文档内容
第 05 课 正确运用判断
（模拟精练+真题演练）
一、单项选择题
1．（2023·全国·模拟预测）下列属于判断的是( )
①小姑娘长得很漂亮。 ②难道西湖风景不美吗？
③人是谁创造的呢？ ④请您多提宝贵意见！
⑤祖国山河多么壮丽啊！ ⑥啊，我的天哪！
A．①②③ B．②③④ C．①②④ D．①②⑤
【答案】D
【解析】①：陈述句，表达了判断，①观点符合题意。②：反问句，表达了判断，②观点符合题意。⑤：
感叹句，表达了判断，⑤观点符合题意。③：一般疑问句，不表达断，③观点不符合题意。④：祈使句，
不表达断，④观点不符合题意。⑥：感叹句，不表达判断，⑥观点不符合题意。故本题选D。
2．（2023·全国·模拟预测）按照判断的性质进行分类，判断可以分为肯定判断和否定判断两大类。肯定判
断是断定对象具有某种属性的判断，否定判断就是断定对象不具有某种属性的判断。根据上述定义，下列
属于否定判断的是( )
A．没有学生英语考试不及格
B．英语考试不及格的学生是不存在的
C．有的学生英语考试不及格
D．并非有的学生英语考试不及格
【答案】C
【解析】否定判断的定义要点为：断定对象不具有某种属性。ABD：三项表达的意思都是所有学生都及格，
是肯定判断，ABD观点不符合题意。C：断定有的学生不具有考试及格这种属性，属于否定判断，C观点
符合题意。故本题选C。
3．（2023·江苏南通·统考三模）事物具有多种多样的关系。对下表中各类关系的判断正确的是( )
① 杨柳认识张华 反对称关系
② 中国和法国是全面战略伙伴关系 对称关系
③ 中国人口多于美国，美国人口多于韩国 反传递关系
李雷和韩梅梅是同学，韩梅梅和刘芳是同
④ 非传递关系
学
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【答案】C
【解析】①：杨柳认识张华，此认识关系为非对称关系，因为张华不一定认识杨柳，①错误。②：中国和法国是全面战略伙伴关系，此为对称关系，因为中国是法国的全面战略伙伴，反过来法国也是中国的全面
战略伙伴，②正确。③：中国人口多于美国，美国人口多于韩国，此为传递关系，因为中国人口多于韩国，
③错误。④：李雷和韩梅梅是同学，韩梅梅和刘芳是同学，此为非传递关系，因为李雷和刘芳不一定是同
学，④正确。故本题选C。
4．（2023·山东聊城·统考二模）三段论是依据性质命题断定的主、谓项外延关系而由前提得出结论。三段
论的规则，就是基于它的词项外延关系而总结出来的，这些规则也是我们判断一个三段论是否完全有效的
标准。若“律师”为M、“某公司的管理人员”为S、“熟悉法律知识的”为P，下列能够通过欧拉图正
确反映词项间外延关系，揭示下面三段论所犯错误的是( )
律师都是熟悉法律知识的，
某公司的管理人员都不是律师，
所以，某公司的管理人员都不是熟悉法律知识的。
A． B．
C． D．
【答案】A
【解析】这个推理从逻辑上主要错在“都是熟悉法律知识”这个大项在大前提中是不周延的(即“律师”只
是“熟悉法律知识”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是
说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提
所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误。A：该
欧拉图表明律师都是熟悉法律知识的，某公司的管理人员中有一部分人也是熟悉法律知识的， 这与“某
公司的管理人员都不是熟悉法律知识的”相矛盾，A符合题意。B：该欧拉图表明律师都是熟悉法律知识
的，某公司的管理人员也都是熟悉法律知识的，B与题意不符。C：该欧拉图表明律师都是熟悉法律知识
的，某公司的管理人员中有一部分人是律师、有一部分人虽不是律师但也熟悉法律知识，C与题意不符。
D：该欧拉图表明律师都是熟悉法律知识的，某公司的管理人员都不是律师同时也没有人熟悉法律知识的，
D与题意不符。故本题选A。
5．（2023·天津·校联考一模）以下判断或推理与所违反的逻辑规则相对应的是( )
判断或推理 违反的逻辑规则
①定义项不能直接或者间接包含被
麻醉就是麻醉剂所起的作用。
定义项
犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪。 ②划分应逐级进行，不能越级某国领导人在讲话中说：“世界各国，不支持销毁核武器，就是想 ③相容选言判断的选言支至少有一
发展核武器。” 个是真
班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体 ④前提中不周延的项在结论中不得
荣誉感。 周延
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】B
【解析】①：麻醉就是麻醉剂所起的作用。“麻醉”和“麻醉剂所起的作用”属于同义反复，犯了定义项
不能直接或者间接包含被定义项，①对应正确。②：犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪。犯罪可分
为故意犯罪和过失犯罪，该判断犯了划分标准不一的错误，②对应错误。③：某国领导人在讲话中说：
“世界各国，不支持销毁核武器，就是想发展核武器。”世界各国对核武器的态度还有一种可能，就是既
不销毁，也不发展。这个选言判断没有列举判断的所有情况，判断不准确，思想不严密，③对应错误。④：
班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体荣誉感。前提中不周延的项在结论中不
得周延，该判断犯了大项不当扩大的错误，④对应正确。故本题选B。
6．（2023·广东深圳·统考二模）一些西方政客认为：“西方的政治制度是民主制度，中国的政治制度不是
西方的政治制度，所以中国的政治制度就不是民主制度。”这一观点( )
①违反了排中律 ②犯了“四概念”的错误
③违反了同一律 ④犯了“小项不当周延”的错误
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
【答案】C
【解析】②③：大前提中的“民主制度”和结论中的“民主制度”是不同概念，违反“一个三段论只能有
三个不同概念”的规则，犯了“四概念”错误和“大项不当扩大”的错误，也违反了同一律的要求，②③
正确。①：排中律，指在同一个思维过程中，两种思想不能同假，其中必有一真，即“要么 A要么非
A”，材料中观点不违反排中律，①排除。④：在三段论推理中，如果大项在前提中不周延而在结论中周延，
这样的错误叫“大项不当周延”;如果小项在前提中不周延而在结论中周延，这样的错误叫“小项不当周
延”。材料中小项“中国的政治制度”没有不当周延，④排除。故本题选C。
7．（2023·安徽·校联考三模）“生存还是毁灭，这是个问题？”说到莎士比亚，很多人会脱口而出来自于
《哈姆雷特》的这句经典台词。下列与这句名言采用的判断形式一致的是( )
①不是鱼死，就是网破
②商品滞销，要么是质量差，要么是价格高
③动物或是原生动物，或是后生动物
④三角形，如果是等角必然是等边
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】A
【解析】①③：“生存还是毁灭，这是个问题”采用的是不相容选言判断，“不是鱼死，就是网破”与
“动物或是原生动物，或是后生动物”采用的是不相容选言判断，①③符合题意。②：商品滞销，可能是
因为质量差，可能是因为价格高，也可能二者兼而有之，因此该选项应表述为“商品滞销，或者是质量差，
或者是价格高”这种相容选言判断，②错误。④：“三角形，如果是等角必然是等边”，这是假言判断，④不符合题意。故本题选A。
8．（2023·广东汕头·统考三模）中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。
对该论断，甲、乙，丙、丁四人分别表达了自己的观点。
甲：中国式现代化是中国的现代化
乙：中国式现代化与现代化是属种关系
丙：上述中国式现代化的论断是选言判断
丁：中国式现代化是中国的，也是世界的
从逻辑与思维的角度，下列对四人观点的评价正确的是( )
①甲犯了“同语反复”的逻辑错误
②乙正确表达了两者之间的关系
③丙正确说明了论断的判断类型
④丁没有违反矛盾律的基本要求
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
【答案】B
【解析】①：甲是在给中国式现代化下定义，“中国式现代化”和“中国的现代化”是同义语言，并没有
揭示“中国式现代化”的内涵，犯了“同语反复”的逻辑错误，故①表述正确。②：中国式现代化与现代
化是种属关系，“中国式现代化”是种概念，“现代化”是属概念，故②表述错误。③：“中国式现代化
既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色”是联言判断，断定的是“各国现代化的共同
特征”和“基于自己国情的中国特色”这两种情况同时存在，故③表述错误。④：中国式现代化是中国的，
也是世界的。“中国的”强调的是个性，“世界的”强调的是共性，两个论断都可以为真，没有违反矛盾
律，故④表述正确。故本题选B。
9．（2023·河北邯郸·统考三模）党的二十大报告指出：“马克思主义是我们立党立国、兴党兴国的根本指
导思想”。下列选项与引言判断类型一致的是( )
A．世上无难事，只要肯登攀 B．书籍是人类进步的阶梯
C．所有真理不是一成不变的 D．这篇散文文笔生动且富有哲理
【答案】D
【解析】A：世上无难事，只要肯登攀，是充分条件假言判断，题干是联言判断，A排除。B：书籍是人类
进步的阶梯，是简单性质判断，B排除。C：所有真理不是一成不变的，属于简单性质判断，C排除。D：
这篇散文文笔生动且富有哲理，可以解读为：这篇散文既文笔生动又富有哲理，是联言判断，题干是联言
判断，D符合题意。故本题选D。
10．（2023·山东潍坊·统考三模）青色是在可见光谱中介于绿色和蓝色之间的颜色，是大自然的颜色。无
论是“苔痕上阶绿，草色入帘青”，还是“袅袅城边柳，青青陌上桑”，抑或是“渭城朝雨渑轻尘，客舍
青青柳色新”，都为我们描绘了一抹令人悦目舒心的色彩。也正因为如此，在中国的传统文化中，青色是
“万物生之色”。追溯中国人对“青绿”色彩情有独钟的背后，其实隐藏着一条青色文化寓意变迁的轨迹，
这条轨迹告诉我们，青色，或许正是解读中华传统文化的色彩密码。对于这段文字的介绍，以下分析正确
的是( )
①“青色，是大自然的颜色”是全称肯定判断②“在可见光谱中介于绿色和蓝色之间”是种差
③“青色是‘万物生之色'”犯了“定义过宽”的逻辑错误
④“青色，或许正是解读中华传统文化的色彩密码”属于相容选言判断
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
【答案】A
【解析】①：“青色，是大自然的颜色”这里的“青色”是绿色和蓝色之间的所有颜色，是全称肯定判断，
①符合题意。②：青色是在可见光谱中介于绿色和蓝色之间的颜色。其中“青色”是被定义项，“是”是
定义联项，“在可见光谱中介于绿色和蓝色之间”是种差，“颜色”是属概念，所以②符合题意。③：
“青色是‘万物生之色'”没有揭示客观事物的本质属性，不是下定义，故③不符合题意。④：“青色，或
许正是解读中华传统文化的色彩密码”属于简单判断中的性质判断，不是复合判断，故④不符合题意。故
本题选A。
11．（2023·湖南邵阳·统考三模）《墨经》的逻辑学体系是世界上出现较早、比较完整的逻辑学体系之一，
是中国逻辑史上值得骄傲的一页。下列判断的类型与《墨经》中的"有之不必然，无之必不然"相一致的是(
)
①如果明天不下雨，我们就去郊游
②只有患者接受手术，他的病才能治愈
③因为你今天上班迟到，所以我才扣你的钱
④只有学习方法得当，才能提高学习效率
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
【答案】C
【解析】《墨经》中的"有之不必然，无之必不然"，是一个必要条件假言判断。①：“如果明天不下雨，
我们就去郊游”，不下雨是郊游的充分条件，是充分条件假言判断，①排除。②：“只有患者接受手术，
他的病才能治愈”，表示不接受手术，病就不能能治愈，无之必不然，接受手术是病能治愈的必要条件，
②符合题意。③：“因为你今天上班迟到，所以我才扣你的钱”，表示上班迟到是扣钱的充分条件，③排
除。④：“只有学习方法得当，才能提高学习效率”，该判断强调学习方法得当是提高学习效率的必要条
件，④符合题意。故本题选C。
12．（2023·河北·一模）人民民主是社会主义的生命，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代
化，就没有中华民族伟大复兴，依据该论述可以得出的判断及其判断类型匹配正确的是( )
A．人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心——关系判断
B．只要实现了民主，就能实现社会主义现代化——充分条件假言判断
C．只有实现了民主，才能实现中华民族伟大复兴——必要条件假言判断
D．实现中华民族伟大复兴，就必须实现社会主义民主和现代化——联言判断
【答案】C
【解析】A：“人民民主是社会主义的生命，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化，就没
有中华民族伟大复兴”不能得出“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心”这一判断，A错误。
B："没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化，说明“只有实现了民主，才能实现社会主义现
代化”，应该是必要条件假言判断，B错误。C：“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化，就没有中华民族伟大复兴”，说明“只有实现了民主，才能实现中华民族伟大复兴”，属于必要条件假言
判断，C正确。D：“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化，就没有中华民族伟大复兴”，
说明实现中华民族伟大复兴，就必须实现社会主义民主和现代化”，属于必要条件假言判断，D错误。故
本题选C。
二、非选择题
13．（2023·山东·二模）阅读材料，回答问题。
【缘起】
兼职已成为一种社会现象，由此引发很多纠纷。
【过程】
大学毕业生小张与甲公司签订了劳动合同。甲公司强行要求节假日上班，按平时支付工资。
一年后，小张又与乙公司签订了劳动合同，工作条件、工资待遇优于甲公司。乙公司得知小张同时与
甲公司建立劳动关系，多次要求小张与甲公司解除劳动合同，小张拒不改正，乙公司欲解除与小张的劳动
合同。
小张在权衡利弊后，提出与甲公司解除劳动合同，遭到甲公司拒绝，双方诉诸法院。甲公司称：小张
发布打满红叉的甲公司董事长照片和甲公司的营业执照侵害了董事长的肖像权和公司的隐私权；散布甲公
司产品质量不合格的虚假信息侵害了公司的名誉权和荣誉权。小张回应称：甲公司的用工条件才是侵害了
自己的合法权利。
(1)关于乙公司能否解除劳动合同，针对《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款，双方观点截然
不同，各有依据。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断双方的依据是否正确，并说明理由。
(2)结合材料，运用法律与生活知识，评析甲公司和小张互称对方构成侵权的各项说法。
【答案】(1)乙公司的依据正确。在充分条件假言判断中，前件真，后件真，（或：有前一种情况/前件就必有后一种情况/后件）判断为真。小张的依据错误。在必要条件假言判断中，前件假，后件真，则判断为假。
(2)①小张丑化并公布董事长照片，侵害了董事长的肖像权；隐私权属于自然人的权利，营业执照属于公开
信息，公开公司的营业执照不构成侵权；散布虚假信息，构成对甲公司的诽谤，侵害了甲公司的名誉权，
未侵害荣誉权。
【分析】背景材料：兼职引发的纠纷
考点考查：必要条件假言判断、充分条件假言判断、积极维护人身权利的相关知识
能力考查：描述和阐释事物
核心素养：科学精神、法治意识、公共参与
【解析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观试题，
解答时要首先判断，然后再结合并调用相关知识说明理由。注意限定是逻辑与思维知识，不要用错。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：乙公司的依据：只要劳动者是同时与其他用人单位建立劳动关系，经用人单位提出，拒不改正
的，用人单位就可以解除劳动合同→说明乙公司的依据正确，并从充分条件假言判断逻辑规则的角度说明
理由；
关键词②：小张的依据：只有劳动者与其他用人单位建立劳动关系，对本单位的工作造成严重影响，用人
单位才可以解除劳动合同→说明小张的依据错误，并从必要条件假言判断逻辑规则的角度说明理由。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。具体解答本题需要审材料，
提取关键词，运用必要条件假言判断、充分条件假言判断等知识进行评析。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，解答关键
在于准确理解题意和掌握教材知识。注意知识限定是法律与生活知识，不要用错，要根据试题材料联想相
应的法律知识要点，需从法律依据和事实依据上对案例材料进行评析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：小张发布打满红叉的甲公司董事长照片和甲公司的营业执照→可联系肖像权和隐私权等知识进
行评析：小张丑化并公布董事长照片，侵害了董事长的肖像权；隐私权属于自然人的权利，营业执照属于
公开信息，公开公司的营业执照不构成侵权；
关键词②：“小张散布甲公司产品质量不合格的虚假信息侵害了公司的名誉权和荣誉权。”→可联系名誉
权名誉权和荣誉权等知识进行评析：小张散布虚假信息，构成对甲公司的诽谤，侵害了甲公司的名誉权，
未侵害荣誉权。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。具体解答本题需要审材料，
提取关键词，运用积极维护人身权利的相关知识，对甲公司和小张互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
14．（2023·广东梅州·大埔县虎山中学校考模拟预测）阅读材料，完成下列要求。
2023年3月7日，中国外交部长在十四届全国人大一次会议举行的记者会上指出，中俄成功走出了一
条大国战略互信、邻里友好的相处之道，树立了新型国际关系的典范。
在两国元首战略引领下，中俄各领域合作保持健康发展势头。一是两国高层交往更加密切。2022年9
月，习近平主席和普京总统在撒马尔罕上合峰会期间会晤，12月，他们以视频方式进行会晤，为中俄关系
发展指明方向。2023年2月，王毅主任出访俄罗斯，落实元首共识，推进务实合作，开展有效沟通。二是
两国经贸合作不断提升，在能源、金融、互联互通等领域的合作成果斐然。2022年，中俄贸易额增长
29.3%，达到创纪录的1902.71亿美元。中俄边境黑龙江大桥贯通，黑河公路口岸实现通车，"西伯利亚力量"管道全线贯通，两国人员往来逐渐恢复，本币结算规模有序扩大。在国际风云变幻中，中俄新时代全面
战略协作伙伴关系经受住了考验，双边关系日益成熟、稳定、坚韧。
(1)结合材料，运用当代国际政治与经济的知识，分析中俄关系坚如磐石、不断发展的驱动因素。
(2)请你根据“中俄彼此是重要邻邦和战略伙伴”这一判断，拟写一个形式结构正确的三段论。
【答案】(1)①中俄双方在多个领域存在共同利益，中俄和睦相处、互利共赢符合双方国家利益。②中俄关
系是全球战略平衡稳定的压舱石，是国际关系民主化的坚实保障，发展中俄关系不仅给两国人民带来福，
也为维护地区和平稳定、推动全球治理变革发挥建设性作用。③中俄关系不结盟、不对抗、不针对第三方，
既不对世界上任何国家构成威胁，也不受任何第三方的干扰和挑拨，能够在国际风云变幻中经受住考验。
(2)示例：中俄彼此是重要邻邦，中俄彼此是战略伙伴，有的重要邻邦是战略伙伴。（考生如有其他答案，
言之成理可酌情给分）
【分析】背景素材：中俄成功走出了一条大国战略互信、邻里友好的相处之道
考点考查：当代国际政治与经济的相关知识、形式结构正确的三段论
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与
【解析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题要求结合材料，运用当代国际政治与经济的知识，分析中俄关系坚如磐石、不断发展的驱动因素。属
于原因类主观题，解答时，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：在两国元首战略引领下，中俄各领域合作保持健康发展势头。两国经贸合作不断提升，在能
源、金融、互联互通等领域的合作成果斐然→可从国家利益是国际关系的决定因素角度，说明中俄双方在
多个领域存在共同利益，中俄和睦相处、互利共赢符合双方国家利益，发展中俄关系不仅给两国人民带来
福，也为维护地区和平稳定、推动全球治理变革发挥建设性作用；
有效信息②：在国际风云变幻中，中俄新时代全面战略协作伙伴关系经受住了考验，双边关系日益成熟、
稳定、坚韧→可从和平与发展是时代主题角度，说明中俄关系不结盟、不对抗、不针对第三方，既不对世
界上任何国家构成威胁，也不受任何第三方的干扰和挑拨，中俄和睦相处、互利共赢有利于促进世界和平
与发展。
第三步：整合信息，组织答案。
解答本题，考生可根据设问要求，运用当代国际政治与经济的相关知识，结合材料中的关键信息，从共同
利益是合作的基础、和平与发展是时代主题等角度组织答案，做到观点和材料相结合。
（2）本题要求根据“中俄彼此是重要邻邦和战略伙伴”这一判断，拟写一个形式结构正确的三段论。可
根据三段论的相关知识，说明三段论是由两个性质判断作前提， 另一个性质判断作结论组成的性质判断
间接推理，如将“中俄彼此是重要邻邦和战略伙伴”这一判断作为结论组成的性质判断， 可以组成的三
段论为：中俄互为最大邻国， 是彼此重要的全面战略协作伙伴， 所以， 中俄彼此是重要邻邦和战略伙
伴。
15．（2023·湖南岳阳·统考模拟预测）阅读材料，完成下列要求。
2023年1月17日，“新时代推动法治进程2022年度十大案件”评选结果揭晓。综合网民投票结果，
经专家委员会评选，全国首份家庭教育令入选十大案件。
2022年1月6日，湖南省长沙市天心区人民法院发出了家庭教育促进法施行生效后的全国第一份家庭教育令。2020年8月，胡某与陈某离异后，约定8岁的女儿胡某茜由母亲陈某抚养。陈某因再婚、搬家致
胡某茜两个星期未能上学。胡某知晓后，通过找全托、请保姆方式照顾女儿，从2021年2月起，胡某茜一
直与保姆居住。2021年10月，胡某向法院提起变更抚养权的诉讼。法院综合案件情况，并根据胡某茜的
意愿，判决其母陈某继续履行监护责任，驳回胡某变更抚养权的诉讼请求，同时，依照《家庭教育促进
法》相关规定，对陈某的失职行为依法予以纠正，依据家庭教育促进法的相关规定，法院依法对失职监护
人陈某发出家庭教育令。
中华人民共和国家庭教育促进法第十七条未成年人的父母或者其他监护人实施家庭教育，应当关注未
成年人的生理、心理、智力发展状况，尊重其参与相关家庭事务和发表意见的权利，合理运用以下方式方
法：
（一）亲自养育，加强亲子陪伴；
第二十条未成年人的父母分居或者离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者
怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。
第四十九条公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中，发现未成年人存在严重不良行为或
者实施犯罪行为，或者未成年人的父母或者其他监护人不正确实施家庭教育侵害未成年人合法权益的，根
据情况对父母或者其他监护人予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院驳回胡某的诉讼请求的依据。
(2)本案中，“亲自养育，加强亲自陪伴”是法院驳回胡某的诉讼请求的重要依据。运用《逻辑与思维》的
知识，分析法院作出该判断逻辑结构的合理性。
【答案】(1)①父母对未成年子女不仅有抚养义务，也有教育义务，必须履行监护职责，胡某和陈某均未依
法履行好教育和保护子女的义务。②法院遵循平等、自愿、最有利于未成年子女的原则，按照女儿的意思
不予变更抚养权，并对陈某发出家庭教育令，有利于维护未成年人的合法权益。
(2)“亲自养育，加强亲子陪伴”是父母享有对未成年子女抚养权的必要条件。胡某让女儿一直与保姆居住，
并未尽到“亲自养育，加强亲子陪伴”义务，据此法院判决驳回胡某变更抚养权的诉讼请求。该判决推理
否定了必要条件假言判断的前件，结论否定了假言判断的后件，符合必要条件假言推理结构，法院作出该
判决推理的逻辑结构正确。
【分析】背景材料：全国首份家庭教育令
考查知识：家和万事兴、必要条件假言判断
考查能力：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
学科素养：政治认同、科学精神、法治意识
【解析】（1）第一步，审设问。明确本题考查的知识范围是法律与生活，设问指向是说明法院驳回胡某
的诉讼请求的依据。本题属于原因类试题，考查知识切口大，但通过分析，具体可运用家和万事兴的相关
知识来作答。
第二步，审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：陈某因再婚、搬家致胡某茜两个星期未能上学；胡某知晓后，通过找全托、请保姆方式照顾女
儿，从2021年2月起，胡某茜一直与保姆居住→可联系“父母对未成年子女不仅有抚养义务，也有教育义
务，必须履行监护职责”的知识，说明胡某和陈某均未依法履行好教育和保护子女的义务。
关键词②：法院综合案件情况，并根据胡某茜的意愿，判决其母陈某继续履行监护责任，驳回胡某变更抚
养权的诉讼请求，同时，依照《家庭教育促进法》相关规定，对陈某的失职行为依法予以纠正，依据家庭教育促进法的相关规定，法院依法对失职监护人陈某发出家庭教育令→可联系“未成年人的父母或者其他
监护人不正确实施家庭教育侵害未成年人合法权益的，根据情况对父母或者其他监护人予以训诫，并可以
责令其接受家庭教育指导”，说明法院遵循平等、自愿、最有利于未成年子女的原则，按照女儿的意思不
予变更抚养权，并对陈某发出家庭教育令，有利于维护未成年人的合法权益。
第三步，整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
（2）第一步，审设问。明确本题考查的知识范围是逻辑与思维，设问指向是分析法院作出该判断逻辑结
构的合理性。本题属于原因类试题，考查知识切口大，但通过分析，具体可运用必要条件假言判断的相关
知识来作答。
第二步，审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词：胡某知晓后，通过找全托、请保姆方式照顾女儿，从 2021年2月起，胡某茜一直与保姆居住；
“亲自养育，加强亲自陪伴”是法院驳回胡某的诉讼请求的重要依据→可联系如果否定了必要条件假言判
断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件的知识，说明法院作出该判决推理的逻辑结构正确。
第三步，整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
1．（2022·天津·统考高考真题）“北京冬奥会的成功，是中国的成功，也是世界的成功。”这一判断是(
)
A．假言判断 B．联言判断 C．关系判断 D．选言判断
【答案】B
【解析】A：假言判断是断定某种情况存在（或不存在）是另一种情况存在（或不存在）的条件判断，材
料不体现，A不选。B：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断，北京冬奥会的成功，是中国的
成功，也是世界的成功，是联言判断，B入选。C：关系判断属于简单判断，北京冬奥会的成功，是中国
的成功，也是世界的成功，是复合判断，C不选。D：选言判断断定对象的可能情况的判断，材料不体现，
D不选。故本题选B。
2．（2022·海南·高考真题）当“如果沉迷于手机，学习成绩肯定会下降”为真，则下列逻辑判断必为假的
是( )
A．没有沉迷于手机，学习成绩却下降了
B．没有沉迷于手机，学习成绩就不会下降
C．沉迷于手机，学习成绩却没下降
D．不是只有沉迷于手机，学习成绩才会下降
【答案】C
【解析】“如果沉迷于手机，学习成绩肯定会下降”为真，这是充分条件假言判断，其有效式是肯定前件
式和否定后件式。肯定前件式即前件真，则后件必真，有前必有后。否定后件式即后件假，则前件必假，
无后必无前。AB：沉迷于手机，是学习成绩肯定会下降的充分条件，不是必要条件。根据充分条件假言判
断的真值表，无前未必无后。因此，”没有沉迷于手机”，“学习成绩可能下降了，也可能不会下降”。
因此这两个选项的判断可能为真，不能判断必为假，AB排除。C：根据充分条件假言判断的真值表，如果
前件真，后件假，则判断一定为假。沉迷于手机，学习成绩却没下降，该选项前件真，后件假，因此该判断一定为假，C符合题意。D：沉迷于手机，是学习成绩肯定会下降的充分条件，不是必要条件，所以不
是只有沉迷于手机，学习成绩才会下降，该选项可以为真，D排除。故本题选C。
3．（2023·湖北·统考高考真题）阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。
视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就
赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无
必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人
死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，
我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨
大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”
戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不
同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承
担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”
(1)运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法。
(2)运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。
【答案】(1)①甲的观点片面，生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身
利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自
己的合法权益遭受侵害时，应该通过合法手段，理性维权。甲认为家属应该直接找当事人闹，是不对的。
②乙的观点正确，方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正当，是自觉维护公共利益的行为，一审判决让方某分
担损失，与民法典的立法宗旨相违背，不利于维护公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，因此，方
某不用赔偿。
③丙的观点正确，一审判决让方某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，会打击热心
劝阻吸烟者的积极性，也是对社会公共利益的损害，会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，一定程度上
会阻碍中国控烟的进程。
(2)丁反驳的话，不合逻辑。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”，这是一个联
言判断，戊不同意丁的观点，戊认为这个联言判断是假的，在联言判断中，当且仅当组成它的各个联言支
都是真的，这个联言判断才是真的，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的，戊否定了要鼓励，
即认为联言判断有的联言支不真，并没有与承认方某没错产生自相矛盾。
【分析】背景素材：电梯内劝阻吸烟案例
考点考查：民法典、全民守法、联言判断等有关知识。
能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题。
核心素养：政治认同、科学精神 、法治意识
【解析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，
可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”→可联系教材知识生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自
己权利的时候，也要依法履行自己的义务，应该通过合法手段，理性维权。
关键词②：乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”→可联系教材知识劝阻老人吸烟
合法正当，是自觉维护公共利益的行为，利于弘扬社会主义核心价值观。
关键词③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻
碍中国控烟的进程。”→可联系教材知识会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，一定程度上会阻碍中国
控烟的进程。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可从
知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”→可联系教材知识这是一个联
言判断。
关键词②：戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”→可联系教
材知识在联言判断中，当且仅当组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，如果有一个联言
支是假的，这个联言判断就是假的。
关键词③：丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”→可联系教
材知识戊否定了要鼓励，即认为联言判断有的联言支不真，并没有与承认方某没错产生自相矛盾。。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
