文档内容
公司取得了股权质权。
2018年国家统一法律职业资格
5.E公司f知道或者应当知道其民事权益受剑校 2018年国家统一法律职业资格
考试真题（回忆版）
害之日起6个月内向人民法院提出异议。《最高人民 考试真题(回忆版)
法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>若干问题
试 卷 三
的解释第37.1条规定∶"适用特别程序作出的判决，裁 试 卷 三
定.当事人，利害关系人认为有错误的，可以向作出该
一、【参考答案】
判次、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异 一、参考答案】
1.关于矣某的行为定性，有两种处理意见。没有
议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定憾销或者 1.关于吴某的行为定性,有两种处理意见.没有
明确的处分意识，仪有自愿的转移财产行为是否能构
改变原判决，裁定;异议不成立的，裁定吸回。对人民 明确的处分意识,仅有自愿的转移财产行为是否能构
成诈骗罪。在理论，上有不同观点。
法院作出的确认调解、准许实现担保物权的裁定，当事 成诈骗罪,在理论上有不同观点
（1）根据处分意识不要说，吴某的行为构成诈骗
人有异议的;应当自收到裁定之日起 I5日内提出;利 (1) 根据处分意识不要说,吴某的行为构成诈骗
罪。本案中，王某在支付餐费时.虽然没有意识到自己
害关系人有异议的，自知道或者成当知道其民事权盏 罪.本案中,王某在支付餐费时,虽然没有意识到自己
实际支付的是3万元，而不层 3000元，但其确实自愿
受到侵害之具起6个月内提出。"因此上公司的救济方 实际支付的是3万元,而不是3000元,但其确实自愿
支付了该笔金额。如果认为构成诈骗罪只需要有自愿
式是问人民法院提出异议。 支付了该笔金额。如果认为构成诈骗罪只需要有自愿
的转移财产的行为，而不需要有明确的处分财产的意
如果进入执行程序.E公司应在执行标的执行程 的转移财产的行为,而不需要有明确的处分财产的意
识。则吴某的行为构成诈骗罪。
序终结前向人民法酰提出执行异议或者要求 B公司承 识,则吴某的行为构成诈骗罪.
（2）根据处分意识必要说，兄某的行为构成盗窃
担赔偿责任。 (2) 根据处分意识必要说,吴某的行为构成盗窃
罪。王某在支付餐费时，并没有认识到自已支付的是
罪.王某在支付餐费时,并没有认识到自己支付的是
《民事诉讼法Y第 27 条规定∶"执行过程中，案外
33万万元元.,他他并并没没有有处处分分33万万元元给给饭饭店店的的意意识识,.所所以以他他是是
人对执行标的提出书面异议的.人民法院应当白收到
在在自自已己不不知知情情的的情情况况下下,，被被吴吴某某盗走盗了走2277万万元元.。所所
书间异议之『起 15内审念、理出成立的。裁定中止
以以，,吴吴某某的的行行为为构构成成盗盗窃窃罪罪.。
对该标的的执行;理山不成立的，裁定驳回。案外人，
如如果果认认为为要要成成立立诈诈骗骗罪罪,，被被害害人人必必须须对对处处分分的的财财
当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的。依照审
物物其具有有完完余全的的意意识识∶,在在本本案案中中即即必必须须认认识识到到自白已己支支付付
判监警程序办理∶与惊判决，裁定允关的，所以自被定
了了33万万元元，,则则本本案案中中王王某某没没有有处处分分意意识识,、吴吴某某构构成成盗隆窃窃
送达之日起15 日内向人民法院提起诉讼;"民事诉讼
雕罪。.反反之之,，如如果果认认为为被被害害人人只只要要认认识识到到自自已已在在处处分分财财
法解释》第 44条规定∶"根据民事诉讼法第 227 条规
产产∶,而，不而不要要求求认认识识到到具具体体处处分分了了什什么么,，处处分分了了多多少少,则，则
定.案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的
本本案案中中王王某某具具有有处处分分意意识识，,吴只某某的的行行为为构钩成成诈诈骗骗罪限。
执行程序终结前提出。"
22，.(（1)1）王飞某某、、刘刘某某对对吴吴某某构构成成非非法法拘拘禁紫报罪，.王 王某某、、
旅商人民法院关于适用（中华人民共和同公司
刘刘某某劫劫持持吴吴某某，,是是为为了了要要回回王王某某无无意意中中多多付的付钱的,钱二，人人
法）若于问题的规定（∶）》第 25 条第 2款规定∶"名义
并并无无非非法法占占有有目目的的。.因因此此,.二二人人的的行行为为不不构构成成抢抢劫物罪罪.，
股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求
根根据据刑刑法法的的规规定定，,为为索索债债而而非非法法拘拘禁禁他他人人的的.。构构成成非非法法
名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。"本案
拘拘禁禁罪罪。.因因此此，,二二人人的的行行为为构构成成非非法法拘拘禁整罪罪.。
中，由于 B公司名义股乐的原因导致实际出资人
（(2)2）二二人人在在捆捆绑绑吴昊某某时时,。不不慎慎将将吴吴某某摔择成成重重伤伤,，根根
E.公罚损失的·E公司可以请求B公司承担赔偿责任。 据据刑刑法法规规定定，,这这属属于于""在在非非法法拘拘禁禁中中致致人人重重伤伤""的的情情形形,，
6.（|）B公司无权揽出执行异议。B公司与E公 成成立立非非法法拘拘禁禁罪罪的的结结果果加加重重犯犯。。
司之间存在着代持股协议，该代持股协议不存在无效 33..〈(1)）林林某某构构成成故故意意伤伤害害罪罪、、丁了某某构构成成故故意高杀杀人人
等瑕疵事H则有效;故 13公司与F公司应受该代持股 罪罪，,二二人人在在故故意意伤伤害害罪罪的的范范围围内内成成立立共共犯犯,，且【均均需需对对死死
协议的约束。换言之，B公司不能向 E公可主张股权 亡结果负责。理由如下:
亡结果负责。理由如下∶
垦自已的.也就无权对被执行人E公司主张执行异议。 第一,刘某下令让二人"开枪",但并未明确是杀死
第一。刘某下令让二人"开枪"，但并未明确是杀死
（2）D公司无权提出执行异议。D公可恳对 B公 武武某某还还是是伤伤害害武武某某，,所所以以难难以以认认定定林林某某、，丁丁某某具具有有故故意意
司自己享有的 20??权事有质权，而对于B公司代持 杀人的共同故意.林某向武某的腿部开枪,说明其只
杀人的共同故意。林某向武某的腿部肝枪，说明其只
E公司的17??股权无质押权.因此无权提出执行 具具有有伤伤害害武武某某的的犯犯罪罪故故意意;;丁丁某某向向武武某某的的腹腹那部开开枪枪,，说说
异议。 明其具有杀害武某的犯罪故意。根据主客观相一致原
明其具有杀害武某的犯罪故意。根据主客观相一致原
（3）F公可无权提出执行异议。本案中是 F公司 则 则 。 , 林 林 某 某 构 构 成 成 故 故 意 意 伤 伤 害 害 罪 罪 。 ,丁 丁 某 某 构 构 成 成 故 故 意 意 杀 杀 人 人 罪 罪。 .
的债权人丁对E公司的财产中请执行。其作为被执行 第二,由于二人在接到刘某指令后同时向武某开
第二;由于二人在接到刘某指令后同时向武某开
人素说。无权对执行标的提出执行异议。若执行机关 抢 枪 ， , 所 所 以 以 二 二 人 人 具 具 有 有 伤 伤 害 害 武 武 某 某 的 的 共 共 同 同 故 故 总 意 和 和共 共 同 同 行 行 为 为 . 。
的执行i行为存在违法、则可以对执行行为提出执行异 因此,在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪
因此，在故意伤害罪的范】周内构成共同犯罪。
议。但率案中未涉及。练上无权摇出执行异议。 第 第 三 三 ， , 虽 虽 然 然 无 无 法 法 查 查 明 明 淮 谁 的 的 枪 枪 打 打 中 中 了 了 武 武 某 某 的 的 腹 腹 部 部 ， ,但 但
（4）丙公司有权提出执行异议。丙公司对B公司 是由于二人在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪,二
是由于二人在故意伤害罪的范圆内构成共同犯罪，二
代持E公司17??股权亮有质权，因此其有权提出执 人 人 均 均 震 需 为 为 对 对 方 方 的 的 伤 伤 害 害 行 行 为 为 负 负 责 责 ∶ . 工 丁某 某 的 的 杀 杀 人 人 行 行 为 为 也 也 可 可
行异议。 以被评价为伤害行为,所以无论谁打中了武某的腹部,
以彼评价为伤害行为，所以无论谁打中了武某的腹部，
二人均需对死亡结果负责。
二人均需对死亡结果负贵。
613·-这三个方而实威上是中同特色社会主义法治道路的核
（2）刘某对武某的死亡构成故意伤害（致人死亡）罪。
心要义，规定和确保广中国特色社会主义法治体系的
刘某和林某、丁某共同构成本罪。理由为;刘某指使二人
向武某开枪·其行为属于故意伤害罪的教唆犯。根据共犯 制度属性和前进方向。
三、【参考答案】
从属性原理，教唆犯而要为被教唆者的实行行为负责，故
刘某也构成故意伤害罪，且其需要对武某的死亡负鼓。 1、本案的证据有∶李四庭前口供、王大口1供、赵二
的证言、饭店监控录像，医院停车场监控录像、鉴定意
（3〉王某的行为构成何罪。有两种不同的处理意见。
观点-;王某的行为构成故意伤害《致人死亡）罪。 见、医院送诊记录，李四在法庭上的I供。根据《刑事
王某指示测某"好好教训一下这个保安".林某，丁某也 诉讼法》第 56 条和相关司法解释，李四在庭削的供
是私下带枪过来的。上某对此并不知催。限此，其在主 以当被当作非法证断直接排除。
观上只具有故意伤害武某的犯罪意图，丁某的杀人行 2.根据本案的证鹅;对李四不能作出有罪的认定。
理由是，作出有罪认定标准是"事实清楚。证据确实充
为超出其犯意、其无须负责。
分"。本案中，由于李四没有参与殴打张三，能否认定
观点二∶上某的行为构成故章杀人罪。王某是黑社
李四有罪、关键是看李四在将张三送往医院停车场时
会性质组织的首要分一子。根据刑法规定，犯集团的首
张是否已经死亡。本案中，出于李四的庭前口供不
要分子对木集团所犯的所有犯罪负责。厂某的杀人行
得作为足案的娘据，可以作为定案依据的证据有王大
为是受刘某指示后进行的，是为了完成犯罪集团的任务
L供、赵二的证离、饭店监控录像，医院停车场监控录
而进行的犯罪，所以工某应些对厂某的杀人行为负责。
像，鉴定意见，医院送诊记录、李四在法膳上的口供，
二、【参考答案】
根据这些证据·张。在被送往医院停车场前是否死亡
1.中同特色社会主义法治道路是最适合中画国情
不能确定，存在疑问。不排除其在被送往医院停车场前
的法治道路。商鞅曾指出∶"为国也、观俗立法则治，察
国事本则宜。"走什么样的法治道路，建设什么样的法 就已经死亡的可能性，根据《刑事诉讼法》第 200条第 3
项规定，在待证事实的证明没有达到事实清楚，证据确
治体系，是由·个国家的毕本阀情决定的。正确的达
治道路书上抄不来，别人送不米，只能靠白订走心来。 实充分的情况下，成当作出无罪判决。
中何特色社会主义法治道路，是我国社会主义法治建 四、【每考答案】
设成就和经验的集中休现，是雌一-正确的道路。走好 l.表见代理制度是为保护第 三方善意向设。但
这条道路。必须从我国实际山发，同推进国家治现体系 是，本题中.乙公司以甲公词名义与自已订立合同。此
和金现能力现代化相适应，突出中国特色、实践特色、时 时乙公司毫无善意与信赖利益可言.不构或表见代理，
乙公可代甲公词签经的行为只能归于乙公司自记。另
代特包，既不能罔顾|国情。超越阶段。也不能因循等旧、
凑司成展。要学习借鉴世界上优秀的法治文明成果，但 外，2D17年3月15目出台的《民法典》第 l68条烧定、
代理人不得以被代理人的名义与自已实施民事法律行
必须坚持以我为主，为我所用，认真鉴别、合型吸收，不
为.但是被代理人同意或者追认的除外。
能招"全盘西化"，不能摘"全面移植"，不能照抄照搬。
2.该钟裁协议无效。乙公司的代签章行为不存在
马.坚持中国特色社会主义法治道路的根本目的是
保障人民权益。我们党全心全意为人民服务的根本宗 要约与承诺两大基木要索。《民法典》第 483 条规定;
"承诺生效时合同成立。"本案所涉的补充协议并未成
昏决定了必须始继把人民作为-切工作的中心，只有
立，也无效力可宣。因此，约定C省D市仲裁委员会的
坚定不移走中国持色社会主义法治道路，才能再正实
现法治保院人民权益的根本目的。习近平追 节记明确 补充仲裁条款是无效的，
指出，必须坚持人民主体地位，坚持法治为了人民、依 3.成当向C省D市中级人民法院申请撤销仲被裁
靠人民，造福人民、保护人民·要把体现人民利益、反映 决，因为根据《仲裁法》第58条规定，甲公司可向仲裁
人民愿望、维护人民权益、增进人民搞祉落实到依法治 委员会所在地中级人民法院中诸撤销仲裁裁决。
国全过程，使法律及其实施充分体现人民意志，保障公 4.有效。表见代表。内为未办理变更登记，不得
民人身权，财产权、人格权、基本政治权利等各项权利 对抗善意第人。
不受仅犯.保证公民的经济、文化，社会等备方面权利 5.有权;因为委托合同的双方当事人均享.有任意
得到落实;努力维护最广大人民根本利益，保障人民群 解除权。
6.二审法院不应准许原作原告变更诉讼诸求，可
众对美好生活的问往和追求。
3.坚定不移走中国特色社会主义道路，关键是坚 登知其另行起诉（当然在可以另诉的前提下）。原告增
持党的全面领导，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中 减诉讼请求、变更诉讼请求应在一审过程中提出。二
国特色社会法治理论。党的领导是中国特色社会主文 审程序的审理不应超出一审范【，故二审程序中原审
原告不可增减、变更诉讼请求。若二审对新增或变更
最本质的特征.是社会主义法治最根本的保证。r国
特色社会主义制度是中国特色社会主义法治体系的根 诉讼请求作出裁判，则刺夺了当事人在"新变请求部分"
本制度基础，是全国依法治国的根本制段保障，中国特 的上诉权.拗害当事人审级利益。因此，原告在二审程
色社么主义法治理论是中国特色社会主义法治体系的 序中变更诉讼萌求的话.二审法院不予审理.可视销况
理论指导和学理支撑。是金国依法治国的行动指南。 告知其别行起诉。但本案也不可另行起诉。因为合同
一 614效力在本案中已有裁判，另行起诉则构成重复起诉。
受偿权的，法院不予支持。
7.无权。因为甲公司与丁的约定属于流押条款，
五、【参考答案】
该条款无效。 选做题（一）
8.能。因为作为不动产抵押合同（阴合同）的隐藏
1.南宁高新区管委会有职权作出第1039号《行政
行为合法有效。
处罚决定书》。因为南宁高新区管委会依据《广西壮族
9.有权。因为乙公司的行为构成根本违约.非违
自治区高新技术产业开发区条例》第13条的规定获得
约方的甲公司可以解除合同。
了南宁市人民政府的授权行使城乡规划行政管理权。
10.不能。《企业破产法》第21条规定，人民法院受理
2.南宁高新区管委会获得授权，有行政主体资格，
破产申请后.有关债务人的民事诉讼.只能向受理破产申
可以作为本案的被告。
请的人民法院提起。在木案中，若甲公司被受理破产
3.不合法。违法情形表现在∶第一，在实施强制拆
后，有关的债权人诉讼也应由A省B市人民法院管辖。 除前未催告.未作出待政强制执行决定∶第二、对涉案
11.观点一∶应当云破产法院进行民事诉讼，不能 建筑物进行强制拆除行为尚在当事人对第1039号《行
申请钟裁。此时，甲公司进入破产程序，但并未注销法 政处罚决定书》提起行政复议或提起行政诉讼的法定
人资格，仍然可以甲公司法人名义作为当事人涉诉。
期限内，违反了《行政强制法》第44条“对违法的建筑
《企业破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请 物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关
后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产中请的人
予以公告.限期当事人自行拆除。当本人在法定期限
民法院提起。因此.本案只能走诉讼程序. 内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行
观点二∶应当由A省B市仲裁委员会仲裁解决。 政机关可以依法强制拆除"的规定。
《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人 4.本案被诉强制拆除行为没有遵守法定程序，不
民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议尤效的 合法。但是由于涉案建筑物已经拆除完毕，不具有可
除外。该条确立了钟就排斥诉讼的原则。本案所约定 撤销的内容。因此，法院应当判决确认被诉的南宁高
的A省B市仲裁委员会之仲裁协议有效，应予仲裁解 新区管委会行政强制拆除行为违法。
决。另外，2019年3月27日出台的《最高人民法院关 5.不属于。涉案建筑物是李吉程在没有取得建设
于适用<中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定 工程规划许可的前提下建设的，属于违法建筑。由于
（三）》第8条规定，债务人、债权人对债权表记载的债 国家赔偿的范围仅限于对赔偿请求人合法权益造成的
权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解 损失，而本案被拆除的建筑物不属于合法财产，不属于
释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释 园家赔偿的范围。
或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五
6.应由高新区管委会承担举证责任。本案中由于
日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在 高新区管委会在强制拆除过程中，未依法妥善处置并
破产申请受理前订立有种裁条款或仲裁协议的，应当 保全证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善
向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。该条再次 之注意义务，导致李吉程对屋内介法物品的损失无法
确认了仲裁排斥诉讼。 华证。因此，举证责任应当倒置.由高新区管委会对李
笔者认为第二个观点是正确的。因为《企业破产 吉程屋内合法的小件物品损失承担举证责任。
法》第21条规定的是诉讼法院的管辖.是受理破产中 选做题（二）
请的人民法院还是没有受理破产申请的人民法院的问 1.不成立。根据《公司法》第28条规定.股东应当
题，并没有排斥仲裁。 按照足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资
12.不构成重复起诉，法院应予受理。最高法院 额。股东以货币出资的·应当将货币出资足额存入有
《民诉法解释》第247条规定.当事人就已经提起诉讼 限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，
的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时 应当依法办理其财产权的转移手续，本题中，大林分
符合下列条件的，构成重复起诉∶（一）后诉与前诉的当 两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80
事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉
万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司
与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上 账户.汇款单用途栏内写明“投资款”。由此可见.直接
否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的.裁定不予受 向公司履行出资义务的是刘可.。刘可将180万元汇
理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有
人公司账户并特别注明是投资款.从而履行了对通远
规定的除外。原告基于同一合同关系二次起诉被告， 公司的部分出资责任，该部分出资所对应的股权应当
“当事人”号“诉讼标的”两个耍件是相同的，但换了一 归属于刘可。至于大林的汇款行为，并不是直接汇到
项法院并未裁判过的新诉讼请求，不符合上述第（三） 公司账户上，应当视为对刘可的个人借款，二人之间形
项要件.故不构成重复起诉。 成绩权侦务关系，基于合同的相对性原理、大林可以要
13.有。因为乙公司是建设工程施工合同的承包 求刘可返还该笔借款。
人。优先权的范围依照国务院有关行政主管部门关于 2.可以。根据《公司法解释（∶-）》第18条规定.有
建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先 限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即
· 615 -善意取得，不能取得该权。
转 转 让 让 股 股 权 权 ， . 受 受 让 让 人 人 对 对 此 此 加 知 道 道 或 或 者 者 应 应 当 当 知 知 道 道, . 公 公 司 问 请 请 求 求 该 该 善意取得,不能取得该股权.
殿 股 东 东 胞 履 行 行 资 出 文 资 务 义 受 务 让 ,受 人 让 刘 人 此 对 亮 此 判 承 连 担连 带 带 责 责 任 任 的 的 。 , 人 人民 民 4. 4 可 .可 以 以 。 . 根 根 据 据 √ 《 公 公 司 司 法 法 》 》 及 及 其 其 司 司 法 法 解 解 释 释 关 关 于 于 服 股 股 权 权 善 低
法 法 院 院 应 应 乎 予 支 支 持 持 ∶ ; 公 公 司 司 债 债 权 权 人 人 依 依 照 照 本 本 规 规 定 定第 第 1 13 3 条 条 第 第 2 2 款 款 意 意 取 取 得 得 规 规 定 定 的 的 条 条 件 件 。 . 泰 本 题 题 中 中 ， ,虽 虽 然 然 麦 麦 子 子 取 取 得 得 股 股 权 权 不 不 合 合
同 问 该 间 股 该 东 股 提 东 起 提 诉 起 讼 诉 · 讼 J , 同 同 时 时 请 请 求 求 前 前 述 述 受 受 让 让 人 人 承 承 担 担连 连 带 带 责 遨 达 法 · ,但 但 可 可 以 以 推 推断 断 出 出 七 七 彩 彩 钢 钢 铁 铁 公 公 司 司 对 对 此 此 不 不 知 知 情 情 , . 且 且 其 其 支 支 付 付
任 任 的 的 ， , 人 人 民 民 法 法 院 院 局 应 予 予 支 支 持 持 。 . 本 本 题 题 中 中 ， ,季 季 季 季 在 在 遥 遥 远 远 公 公 司 司 中 申 了 了 合 合 理 理 对 对 价 价 并 并 办 办 理 理 了 了 T 工 商 商 过 过 户 户 登 登 记 记 . , 所 所 以 以 士 七 彩 彩 钢 钢铁 铁 公 公
认 认 缴 缴 50 5 0 0 0 万 万 元 元 、 . 作 在 股 股 权 权 较 转 让 让 时 时 实 实 际 际 缴 缴 纳 纳 了 了 10 1 ） 00 万 万 i 元 元 , . 尚 尚 司 司 构 构 成 成 善 善 意 意 取 取 得 得 。 , 取 取 得 得 遥 遥 远 远 公 公 司 司 的 的 股 股 权 权 。 .
有 有 49 4 0 0 万 0万 元 元 未 未 激 缴 纳 纳 ， . 根 根 据 据 公 公 司 司 章 章 程 程 约 约 定 定 。 ,季 季 季 季 认 认 缴 缴 的 的 出 出 5 5 .不 .不 成 成 立 立 。 . 《 《 公 公 司 司 法 法 解 解 释 释 （ ( 二 三 三 ) ） 》 》 第 第 2 2 4 4 条 条 规 规 定 定 , ， 有 有 限 限
资资应应当当在在公公可司设设立立后后 三三年年内内缴缴足足。.因因此此。,季季季季分分期期分分 责 责 任 任 公 公 司 司 的 的 实 实 际 际 出 出 资 资 人 人 与 与 名 名 义 义 出 出 资 资 人 人 订 订 立 立 合 合 同 同 ， ,约 约 定 定
批批缴缴纳纳.本.本身身没没有有问问题题-.在在股股权权转转让让时时出出资资期期限限还还来未到到 由 由 实 实 际 际 业 出 资 资 人 人 出 出 资 资 并 并 享 享 有 有 投 投 资 资 权 权 益 益 ∶ ,以 以 名 名 义 义 出 出 资 资 人 入 为 为
达达。。轩轩轩轩公公司司在在受受让让季季季季的的股股权权后后就就取取得得了了季季季季的的遥通 名 名 义 义 股 股 东 东 ， ,实 实 际 际 出 山 资 资 人 人 与 与 名 名 义 义 股 股 东 东 对 对 该 该 合 合 同 同 效 效 力 力 发 发 生 生
远远公公殿司东股的东地的位地，位应,应继继续续在在章章程程规规定定的的期期熙限内内完完成成 争 争 议 议 的 的 ， ,如 如 无 无 《 《 合 合同 同 法 法 3 》 第 第 5 5 2 2 条 条 规 规 定 定 的 的 情 情 形 形 , ， 人 人 民 民 法 法 院 院
原原股股东东季季季季商尚术未元完成成的的出出资资义义务务。.因因此此。.如姬认认缴缴期期限限 应 应 源 当 认 认 定 定 该 该 合 合 同 同 有 有 效 效 。 。 前 前 款 款 规 规定 定 的 的 实 实 际 际 出 地 资 资 人 人 与 与 名 名 义 义
届届满满，,遥遥远远公公司司可可以以向向邻轩轩轩公公司司催催缴缴。. 股股东东因因投投资资权权益益的的训归1属属发发生生争争议议,，实实际际出出资资人人以以其其实实
i不3.可不以可。以.理理H由 -一;3:公《司公法司多法第》 7第1 7条1条规规定定。,有有限限 际际履履行行了了出出资资义义务务为为血由向向么名义义股股东东主主张张权权利利的的，,人人民民
责责任任公公司司的的股股东东间可以以相相互互转转让让其其全全部部或或者者部部分分股股权权。。 法法院院应应子予支支持持。。名名义义股股东东以以公公司司股股东东名名册册记记载戴、、公公司司
股股东东问向股股东东以以外外的的人人转转让让股股权权，,应应当顺经经其其他他股股东东过过半半 登登记记机机关关资登记记为为由由否否认认实实际际出出资资人人权权利利的的，,人人民民法法院院
数数同同意意。。股股东东应应就就其其股股权权转转让让事事项项书书面面通通知知其其他他股股东东 不 不 予 予 支 支 持 持 。 。 实 实 际 际 出 出 资 资人 人 未 本 经 经 公 公 司 司 其 其 他 他 股 股 东 泵 半 半 数 数 以 以 上 上 同 同
征征求求同同意意.,其其他他股股东东自自接接到到书书面面通通知知之之日起起满满二三十十日臼 意 意 。 ,请 请 求 求 公 公 司 司 变 变 更 更 股 股 东 东 、 、 签 签 发 发 出 出 资 资 证 证 明 明 书 书 、 、 记 记 载 载 于 于 股 股 东 东
未未荟答复复的的-视,视为为问同意意转转让让。.其其他他股股东东半半数数以以上上不不同同意燕 名 名 册 册 、 、 记 记 戟 载 于 于 公 公 司 司 章 章 程 程 并 并 办 办 理 理 公 公 司 司 登 登 记 记机 机 关 关 登 登 记 记 的 的 , ， 人 人
转转让让的的、,不不付同意意的的股股东东应应当当购购买买该该转转让让的的股股权权∶;不不购购买头 民 民 法 法 院 院 不 不 予 予 支 支 持 持 。 .《 《 公 公 司 司 法 法 》 》 第 第 7 7 2 2 条 条 规 规 定 定 , ， 人 人 民 民 法 法 院 院 依 依
的的-视.视为为同同意意转转让让。.经经股股东东同同位意转转让让的的股股权权，.在在同同等等条条 照 照 法 法 律 律 规 规 定 定 的 的 强 强 制 制 执 执 行 行 程 程 序 序 转 转 让 让 般 股 东 东 的 的股 股 权 权 时 时 , ， 应 应 当 当
件件下下.儿,其他他股股尔东有有优优先先购购头买权权。.两两个个以以上上股股东东主主张张行行 通通知知公公司及及全全体体股股东东.其,其他他股股东东在在同同等等茶条件件下下有有优优先先
使使优优先先购购买买权权的的。,协协商商确确定定各各「自的的姬购买买比比例例∶;协协商商不不成成 购购实买权权。。其其他他股股东东自自人人民民法法院院通通知知之之日日起起满满二∶十十日日不不
的的，,按按照照转转让让时时各各自自的的出出资资比比例例行行使使优优先先购购头买权权。.公公 行行使使优优先先购购买买权权的的.,视视为为放放弃弃优优先先购购买买权权.。
同司章章程程对对股股权权转转让让另另红有规规定定的的.,从从其其规规定定，.麦表子子并并不不 本本题题中中、,郝郝郝郝和和孙孙秒秒之之间问签签订订有有代代持持股股协协议议.，郝都郝郝
是是巡遥远远公公司司的的股股东东;,本木可豆公公司司将将对对进遥远远公公司问的的股股权权转转 是是名名义义股股东东·,孙孙秒秒是是实实际际股股东东,，股股权权登登记记在在名名义义股股东东郝郝
计让给给麦麦子子.,国属少于股股权权的的对对外外转转让让..应应当当经经遥遥远远公公司司其其他他 郝郝名名下下，,郝郝郝郝就就是是遥遥远远公公司司真真正正的的股股东东.，郝郝郝郝的的债债权权人人
股股东东过过半半数数同同意意。.从从题题目目给给出出的的信信息息来来看看，,该该股股权权转转 可可以以申申请请对对郝郝郝郝名名下下的的股股权权予予以以强强制制执执行行,，实实际际股股东东
让让尤并不未履履行行此此器程序序。.而顶且压.《.股股权权转转让让协协议议名》中中法法定定代代 不不得得以以其其与与名名义义股股东东之之间向的的代代持持股股协协议议对对抗抗外外部部的的债债
表表人人签签字字系系刘刘可可例伪造造.,该该股股权权转转让让程程序序不不合合法法。 权权入人.,所所以以孙孙秒秒的的案案外外人人执执行行异异议议请请求求不不成成立立.。对对于丁
琳理由由 二二:;明《民民法法典典》3第第寻3111 条条规规定定,.无无处处分分权权人人将将不不 孙孙秒秒的的损损失失，,可可以以向向郝郝郝郝去去追迫偿偿.。
动动产产或或晋者动动产产转转让让给给受受让让人人的的，,所所有有权权人人有有权权追追【回∶;除除 66..不不应应业当。.《《公公司司法法解解释释(（三三) ）》第第 1133条条第第2 2款款规规
法法律律另另有有规规定定外外，,符符合合下下列列情情形形的的,.受受让让人人取取得得该该不不动动 定定，,公公司司债你权权人人请请求求未米履膜行行或或者者未未全全面面履履行行出出资资义义务务
产产或或者者动动产产的的所所有有权权:;（(一…)）受受让让人人受受让让该该不不动动产产或或者者 的的股股东东在在未出出资资本本息息范范围围内内对对公公司司债债务务不不能能清清偿偿的的部部
动动产产时时是是善善惑意;;（(二二)以以合合理理的的价价格格转转让让;;（(三三)）转转让让的的不不 分分放承担担补补充充赔赔偿偿责责任任的的,，人人民民法院法应院予应支予持支:持;未未履腿行行或或
动动产产或或者者动动产产依依照照法法律律规规定定应应当当登登记记的的已已经经登登记记，,不不 者者未未全全而面履履行行出出资资义义务务的的股股东东已已经经承承担担上上述述责贵任任,，其其
需需要要卷登记记的的己已经经交交付付给给受受让让人人，。受受让让人人依依据据前前款款规规定定 他他债债权权人人是提出出相相同同请请求求的的，,人人民民法法院院不不予予支支持持.。根根据据以以
取取得得不不动动产产或或者者动动产产的的所所有有权权的的,.原原所所有置权权人人有有权权向向 上上规规定定，,大大林林采采取取分分期期分分批批方方式式出出资资,，在在遥遥远远公公司司无无法法
无无处处分分权权人人谐请求求赔赔偿偿损按失失。。当泻事事人人善降意意取取得得其买他他物物权权 偿偿还还遗债务务时时，,尚尚有有部部分分出出资资未未完完成成,，作作为为遥遥远远公公司司的的债债
的的..参参照照适适川用前前两两款款规规定定。.由再此此可可见 免,.当当股股权权的的无无权权转转 权权人人，,银银行行有有权权主主张张大大林林在在未未出出资资本本息息范范围围内内对对遥遥远远公公
--
让让发发生生后后，,第第三人人要要海善意意取取得得该该股股权权需雷要要满满足足以以下下条条 司可不不能能清清偿偿部部分分承承担担补补充充赔赔偿偿责资任任,而。不而是不连是带带责责任任.。
作件，.受受让让人人主主观观上少是是善意意的的。,支支付付了了合合理理的的对对价价并并已t经经
在在北工商商部部门门J办办理理了了股股权权登登记记手手续续。.本本案案中中,，刘刘可时是是遥遥 2017 年国家司法考试真题试卷
远远公公司司的的法法定定代代表表人人，,伪伪造囊了工木木豆豆公公司司法法定定代代表展人人大大
林林的的签签名名，,将将木木豆豆公公司司在在遇遥远远公公司司中中的的股股权权转转让让给给委麦安 试卷四
。子此,此事事为为刘刘可可…一手手操操作作。.妻麦子子作作为为遥遥远远公公司司的的会会计注,。
在在获获得得通遥远远公公司同股股权权一一个个月力后后就就全全部部转转让让给给七上彩彩钢钢铁铁 一、【参考答案】
多
公公司司、,获获得得巨i额额利利益益。.综综合合这这些些信信息息可可以以推推断断出出,，刘刘可可
与与表麦"子通通过过合合谋谋侵侵香吞了了本木汽豆公公司司在在途遥远远公公同司的的股股权权。, 二、【参考答案】
基麦子子主主观观上上为为混恶意意，,并并其且L未未支支付付对对价价.。就就算算木术豆过公公司可 1，甲、乙构成共同绑架罪。（1）甲与乙预谋绑架，
持持有有的的股股权权已已经经过过户户修登记记到到麦麦了子名名下下，,麦表子子也也不不构构成成 并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为
616
