文档文本内容
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
1 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
刑诉法主观题答题模板与写作方法
第一部分 答题模板设计
一、根据问题类型选择答题模板
1.是非判断题
这类题目的文字表述中有“是否”、“能否”、“有无”等关键词。对于这类问
题，最佳模板选择“三段论”：答案（结论、论点）→理由（依据、论据）→挂钩分
析（论证，惯用过渡词：在本案中等）。
例如，问题：“本案中一审法院对辩护律师非法证据排除申请的处理是否正
确？”解答：不正确。根据刑事诉讼法的相关规定，对于是否排除非法证据的证明
责任由控方即检察院承担。在本案中，……。
考场时间紧张的话，至少要保障“两段论”：先写结论，再给依据，否则，本小
题不可能达到及格分。
2.范围选择题
这类题目文字表述中通常带有“哪个”、“哪些”等关键词。对于这类问题，具
体要看结论言语表达的信息量来确定合理得答题模板，既可以选择“三段论”的答
题模板，即结论+依据+挂钩分析；也可以选择“两段论”的答题模板，即结论+依
据或者依据+结论；还可以选择“一段论”， 即将话语或者文字较多的法条原文
（考点）全部写出来，然后将其中的主体、行为、对象、罪名等替换成题干中的具
体信息，以体现案例分析的要求，否则，等于照抄法条，无法得高分或满分。
例1（三段论）：本案中不能将哪个人列为附带民事诉讼被告人？解答：不能将
丙列为附带民事诉讼被告人。根据刑事诉讼法的相关规定，共同犯罪案件，同案犯
在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。在本案中，丙案发后逃跑，不能将其列为
附带民事诉讼被告人。
例2（两段论）：本案中，法院存在哪些不合法行为？解答：本案中法院存在以
下几种不合法的行为：（1）庭前会议中对非法证据作出排除决定不合法，根据刑事
诉讼法的相关规定，法院在庭前会议中只能了解情况，听取意见，对案件的实体和
程序问题不作出决定或者判断；（2）强制被告人父母出庭作证不合法，根据刑事诉
讼法的相关规定，被告人的配偶、父母、子女拒绝出庭作证的，不得强制其出庭。
例3（一段论）：本案中，检察院审查起诉时应当听取值班律师哪些意见？解
答：根据刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当听取犯
罪嫌疑人、辩护人或者值班律师对下列事项的意见：（1）涉嫌的犯罪事实、罪名及
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
2 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
适用的法律规定；（2）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；（3）认罪认罚
后案件审理适用的程序；（4）其他需要听取意见的事项。
3.方法操作题
这类题目文字表述中通常带有“如何”等关键词。通常有3 种答题模板：（1）
三段论，即结论+依据+挂钩分析；（2）两段论，即结论+依据或者依据+结论；
（3）一段论。即将话语或者文字较多的法条原文（考点）全部写出来，然后将其中
的主体、行为、对象、罪名等替换成题干中的具体信息，以体现案例分析的要求，
否则，等于照抄法条，无法得高分或满分。
4.原理分析题
在答题时间准许的情况下，原理分析题最佳模板是三段论：1.结论。直接答出体
现某一诉讼原理（原则、规则），或者是否符合某一诉讼原理（原则、规则）；2.写
出诉讼原理（原则、规则）的内容；3.结合案情，挂钩分析。
如果答题时间紧张，采取两段论：1.结论。直接答出体现某一诉讼原理（原则、
规则），或者是否符合某一诉讼原理（原则、规则）；2.写出诉讼原理（原则、规
则）的内容。
【案情】马某因故意杀人罪被依法提起公诉，庭审阶段，法庭认为马某可能被
判处无期徒刑，并且马某没有委托辩护人，便通知法律援助机构为其指派辩护律
师，法律援助机构收到通知后，为马某指派了刚领取律师执业证书的赵某担任马某
的辩护人。
【问题】法律援助机构的做法是否符合有效辩护原则的要求？
【答案与模板】
【结论】不符合。【论据】根据有效辩护原则的要求，辩护对保护犯罪嫌疑
人、被告人的权利应当具有实质意义，而不是形式上的，国家应当通过设立法律援
助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮
助。对可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机
构应当依法指派具有3 年以上相关执业经历的律师担任辩护人。【论证】在本案
中，法律援助机构应当为马某指派具有一定辩护经验的律师作为辩护人，才能保证
马某获得具有实质意义的律师帮助，因此，为马某指派刚领取律师执业证书的赵某
担任辩护人不符合有效辩护原则的要求。
5.辨析题（区别比较题）
对于两项或多项规则、制度、程序或者概念的辨析题，或者区别比较题，刑诉
法学科很容易设计，在常规备考中很难全面总结和记忆，也没有必要，建议大家通
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
3 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
过格式化的比较模块，结合对相关考点的理解、记忆，临场进行填充式的布局谋
篇。具体模块是：根据刑事诉讼法的相关规定，A 和B 存在以下不同点：主体-效
力-对象-条件-形式-程序-时间-后果（主、力、对、条、形、程、间、果）。通过
这八个方面加以比较虽不能保证解答全面，但基本上能够解答出辨析点。
【例】简答传唤与拘传的区别？
【答案与模板】
根据刑事诉讼法的相关规定，拘传和传唤两者的区别表现在：（1）适用的对象
不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人自诉人、被害人、附带民
事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人；（2）适用形式不
同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知
书》，但是对于在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传
唤，但应当在讯问笔录中注明。（3）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制
到案。
二、根据题量、时间考虑是否援引法条
如果时间充裕并且答案本身体量不大，建议精准援引法条；如果两个条件不具
备，不用精准援引法条，直接给出答案或者理由的内容（即法条的要点性、概括性
内容），或者在理由阐述时，加上“根据刑事诉讼法的相关规定”开头语。
第二部分：结论（论点）部分写作
1.能下结论先写结论
【案情】甲和乙抢劫被公安机关立案侦查，侦查阶段，虽然甲认罪认罚，但始
终辩解自己的行为不是抢劫，而是抢夺，乙在侦查阶段、审查起诉阶段拒不认罪。
经法庭审理，认定甲、乙均为初犯，无主犯和从犯之分，在确认甲认罪认罚的同
时，乙当庭表示认罪认罚，一审法院判决甲3 年有期徒刑，判决乙4 年有期徒刑。
【问题】法院对乙能否适用认罪认罚从宽制度？
【结论】法院对乙能适用认罪认罚从宽制度。【论据】根据刑事诉讼的相关规
定，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。
【论证】在本案中，虽然乙在侦查、审查起诉阶段拒不认罪，但其在审判阶段当庭
认罪认罚，故对其依然可以适用认罪认罚从宽制度。
2.没有把握只写依据
【案情】某市法院在审理胡某故意杀害刘某案时，控辩双方就是否存在刑讯
逼供问题各执一词，合议庭对供述的合法性存在疑问，依法决定休庭调查核实，在
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
4 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
调查核实供述合法性问题，审判人员发现有新的证人甲、乙证明刘某被害可能系马
某所为，审判人员遂直接对证人甲和乙进行询问，收集了甲、乙的证人证言。
【问题】审判人员直接对证人甲和乙进行询问，收集证人证言的做法是否合
法？
【答案】根据刑事诉讼法的相关规定【《刑诉解释》第79 条第2 款】，人民法
院调查核实证据时，发现对定罪量刑有重大影响的新的证据材料的，应当告知检察
人员、辩护人、自诉人及其法定代理人。必要时，也可以直接提取，并及时通知检
察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人查阅、摘抄、复制。
3.紧扣材料不要加戏
【案情】A 省B 市检察院在对胡某刑讯逼供案侦查期间，发现胡某涉嫌受贿的
犯罪线索，遂停止侦查工作，并及时与B 市监察机关沟通，沟通结果是监察机关和
检察院分别管辖胡某的受贿案和刑讯逼供案。B 市检察院继续侦查期间，又发现胡
某三年前雇凶伤害他人的犯罪线索，遂并案侦查。检察院侦查终结后，发现监察机
关的调查仍未终结，决定先对胡某的刑讯逼供和故意伤害两种罪提起公诉。
【问题】结合本案材料，指出本案中B 市检察院的哪些行为不合法？
【答案与模板】
本案中B 市检察院存在以下三处不合法的行为：
1. 【结论】B 市检察院发现胡某涉嫌受贿的犯罪线索，遂停止侦查工作不合法。
【论据】根据刑事诉讼法的相关规定，检察院立案侦查犯罪时，发现犯罪嫌疑人同时
涉嫌监察委员会管辖的职务犯罪线索的，应当及时与同级监察委员会沟通，沟通期
间，检察院不得停止对案件的侦查。
2. 【结论】B 市检察院并案侦查胡某故意伤害案不合法。【论据】根据刑事诉
讼法的相关规定，检察院办理直接受理侦查的案件涉及公安机关管辖的刑事案件，
应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。
3. 【结论】B 市检察院先对胡某的刑讯逼供罪提起公诉不合法。【论据】根据
刑事诉讼法的相关规定，监察委员会和检察院分别管辖的案件，调查（侦查）终结
前，检察院应当就移送审查起诉有关事宜与监察委员会加强沟通，协调一致，由检
察院依法对全案审查起诉。
【加戏】B 市检察院没有将其与B 市监察委沟通情况报A 省检察院不合法。根
据刑事诉讼法的相关规定，检察院立案侦查犯罪时，发现犯罪嫌疑人同时涉嫌监察
委员会管辖的职务犯罪线索的，应当及时与同级监察委员会沟通，并应当及时将沟
通情况报告上一级检察院。
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
5 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
4.合并提问分别回答
【案情】甲故意伤害乙被A 市B 县公安机关立案侦查，甲被依法逮捕。侦查期
间，侦查人员讯问甲和询问乙后，分别告知甲有权委托辩护人，乙有权委托诉讼代
理人。甲的辩护律师以甲有患精神病可能而申请公安机关组织对甲进行鉴定，同
时，对公安机关的法医作出的乙受到重伤害的鉴定意见提出质疑，要求重新鉴定。
B 县法院庭审期间，法院依法通知证人丙、鉴定人丁出庭，丙和丁因担心被打击报
复，均拒绝出庭，法院通过强制手段强制了丙和丁出庭。
【问题】结合本案材料，回答以下两个问题：
1.侦查人员的告知行为是否合法？为什么？
2. B 县法院强制丙、丁出庭是否合法？为什么？
【答案与模板】
1. 【结论】侦查人员告知甲有权委托辩护人合法；告知乙有权委托诉讼代理人
不合法。【论据】根据刑事诉讼法的相关规定，自犯罪嫌疑人被第一次讯问或者采
取强制措施之日起，有权委托辩护人，【论证】因此，本案侦查人员告知甲委托辩
护人合法。【论据】自案件移送审查起诉之日起，被害人可以委托诉讼代理人，即
侦查阶段被害人无权委托诉讼代理人，【论证】因此，本案侦查人员告知乙委托诉
讼代理人不合法。
2. 【结论】B 县法院强制丙出庭合法；强制丁出庭不合法。【论据】根据刑事
诉讼法的相关规定，证人无正当理由拒绝出庭的，法院可以依法强制其出庭作证。
鉴定人无正当理由拒绝出庭作证的，不得强制其出庭作证，但该鉴定意见不得作为
定案根据。【论证】在本案中，丙和丁因担心被打击报复而不出庭，属于无正当理
由拒不出庭，对于丙可以依法强制其出庭作证，对于丁不得强制其出庭作证。
第三部分：论据（依据）部分写作
1.依据支撑结论
【案情】A 省B 市C 县人民法院依法受理一起集资诈骗案，庭审前，C 县人民
法院发现该案重大、复杂，遂将案件移送给B 市中级人民法院审理，B 市中级人民
法院一审判决后，多名被告不服，提出上诉，A 省高级人民法院以事实不清、证据
不足为由发回重审，此时，B 市人民检察院撤回起诉。半个月后，B 市人民检察院
指令C 县人民检察院就该案再次向C 县人民法院起诉，后经A 省高级人法院决定指
定管辖，案件改由A 省D 市中级人民法院审判。
【问题】A 省高级人民法院指定案件由D 市中级人民法院审判的做法是否合
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
6 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
法？
【答案与模板】
【结论】合法。【依据】根据刑事诉讼法的相关规定，第二审人民法院发回重
新审判的案件，人民检察院撤回起诉后，又向原第一审人民法院的下级人民法院重
新提起公诉的，下级人民法院应当将有关情况层报原第二审人民法院。原第二审人
民法院根据具体情况，可以决定将案件移送原第一审人民法院或者其他人民法院审
判。【非支撑依据】根据刑事诉讼法的相关规定，上下级法院可以依法指定管辖。
【分析】在本案中，B 市人民检察院就发回重审的案件撤诉又起诉的，应当由A 省
高级人民法院指定管辖，其指定作为其他人民法院的D 市中级人民法院审判的做法
是合法的。【不准确分析】在本案中，A 省高级人法院有权指定管辖，其指定A 省D
市中级法院审判做法合法。
2.依据不大不小
【案情1】未成年人甲故意伤害未成年人乙，未成年人丙（女）目睹了案发过
程。对甲讯问，对乙、丙询问时，均由两名男性侦查人员进行，现场无其他人员。
【问题】甲的供述能否作为定案的根据？
【答案与模板】
【结论】甲的供述不得作为定案根据。【得体依据】根据刑事诉讼法的相关规
定，讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的，该供述不得作为定案
的根据。【大号依据】根据刑事诉讼法的相关规定，被告人供述具有下列情形之一
的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录没有经被告人核对确认的；（二）讯问
聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（三）讯问不通晓当地通
用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的；（四）讯问未成年人，其
法定代理人或者合适成年人不在场的。【分析】在本案中，侦查人员讯问未成年犯
罪嫌疑人甲时，现场无其他人员，即没有其法定代理人或者其他合适成年人在场，
因此，该供述不得作为定案根据。
【案情2】马某因故意杀人罪被依法提起公诉，庭审阶段，法庭认为马某可能
被判处无期徒刑，并且马某没有委托辩护人，便通知法律援助机构为其指派辩护律
师，法律援助机构收到通知后，为马某指派了刚领取律师执业证书的赵某担任马某
的辩护人。
【问题】法律援助机构的做法是否符合有效辩护原则的要求？
【答案与模板】
【结论】不符合。【论据】根据有效辩护原则的要求，辩护对保护犯罪嫌疑
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
7 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
人、被告人的权利应当具有实质意义，而不是形式上的，国家应当通过设立法律援
助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮
助。对可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机
构应当依法指派具有3 年以上相关执业经历的律师担任辩护人。【小号依据】对可
能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机构应当依
法指派具有3 年以上相关执业经历的律师担任辩护人。【论证】在本案中，法律援
助机构应当为马某指派具有一定辩护经验的律师作为辩护人，才能保证马某获得具
有实质意义的律师帮助，因此，为马某指派刚领取律师执业证书的赵某担任辩护人
不符合有效辩护原则的要求。
第四部分：论证（挂钩分析）部分写作
1.是非判断题论证部分写作方法
第一步：用题干具体主体、行为替换法条中规定的抽象主体、行为；第二步：
再次给出结论，前后照应。
【材料】刘某因盗窃罪被A 市B 县人民检察院起诉至B 县人民法院，B 县人民
法院在审理该案件宣判前，刘某的另一起盗窃罪被B 县人民检察院起诉至B 县人民
法院。庭审期间，法庭发现刘某涉嫌诈骗罪，正在被B 县公安机关侦查。一审判决
刘某5 年有期徒刑，刘某不服判决提出上诉，A 市中级人民法院发现刘某还有抢劫
罪尚未审判，遂决定在第二审中并案审理，判决刘某有期徒刑8 年。
【问题】A 市中级人民法院并案审理的做法是否合法？
【答案与模板】
【结论】不合法。【依据】根据刑事诉讼法的相关规定，第二审法院在审理过程
中，发现被告人还有其他犯罪没有判决，决定并案审理的，应当发回第一审法院，由
第一审法院作出处理。【分析】在本案中，A 市中级法院发现刘某还有抢劫罪尚未审
判，如果决定并案审理的，应当将案件发回B 县法院处理，因此，A 市中级法院在第
二审中并案审理并作出判决的做法是不合法的。
2.方法操作题论证部分写作方法
（1）一段论论证部分的写作
结论、依据、论证三合一！答案就是一步到位地将法条中抽象的主体、行为更
换为题干材料中的具体主体和行为，以体现“案例分析”或者“结合材料分析”的
要求。否则，直接抄写法条难以得高分或者满分。
【案情】A 市B 区人民检察院以徐某涉嫌非法拘禁罪向B 区人民法院提起公
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
8 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
诉，徐某在侦查和审查起诉阶段均表示认罪认罚。B 区人民法院在对徐某认罪认罚
自愿性、合法性核实后，适用速裁程序开庭审理案件，B 区人民法院经审理，判决
徐某有期徒刑2 年，徐某不服判决，以量刑不当为由向A 市中级人民法院提出上
诉，A 市中级人民法院裁定撤销原判，发回B 区人民法院重新审理。
【问题】B 区人民法院对徐某认罪认罚自愿性、合法性如何进行审查？
【答案与模板】
根据刑事诉讼法的相关规定，B 区人民法院对徐某认罪认罚自愿性、合法性审查重
点以下内容：
（1）徐某是否自愿认罪认罚，有无因受到暴力、威胁、引诱而违背意愿认罪认
罚;
（2）徐某认罪认罚时的认知能力和精神状态是否正常;
（3）徐某是否理解认罪认罚的性质和可能导致的法律后果;
（4）B 区人民检察院、公安机关是否履行告知义务并听取意见;
（5）值班律师或者辩护人是否与B 区人民检察院进行沟通，提供了有效法律帮
助或者辩护，并在场见证徐某认罪认罚具结书的签署。
（2）两段论、三段论论证部分的写作
先写出法条依据，然后将法条中抽象的主体、行为更换为题干材料中的具体主
体和行为，如果只抄写法条，无法体现“案例分析”或者“结合材料分析”要求，
难以得高分或者满分。
【材料】刘某因盗窃罪被A 市B 县人民检察院起诉至B 县人民法院，B 县人民
法院在审理该案件宣判前，刘某的另一起盗窃罪被B 县人民检察院起诉至B 县人民
法院。庭审期间，法庭发现刘某涉嫌诈骗罪，正在被B 县公安机关侦查。
【问题】如果B 县法院准备将尚未审结的盗窃罪与正在侦查的诈骗罪并案审
理，如何处理？
【答案与模板】
【依据】根据刑事诉讼法的相关规定，法院发现被告人还有其他犯罪被审查起
诉、立案侦查、立案调查的，可以协商检察院、公安机关、监察机关并案处理，但
可能造成审判过分迟延的除外。【结论】在本案中，如果B 县法院准备将尚未审结
的盗窃罪与正在侦查的诈骗罪并案审理的，应当协商B 县公安机关并案处理，但可
能造成审判过分迟延的除外。
第五部分：原理分析题写作方法
刑诉法教授胡志斌博士的私塾团队祝您顺利通过2026 年国家统一法律职业资格考试
9 / 9
专家、专业、专注有保障 私塾课程咨询→助教王老师：linhaitingtao-W
在答题时间准许的情况下，原理分析题最佳模板是三段论：1.结论。直接答出体
现某一诉讼原理（原则、规则），或者是否符合某一诉讼原理（原则、规则）；2.写
出诉讼原理（原则、规则）的内容；3.结合案情，挂钩分析。
如果答题时间紧张，采取两段论：：1.结论。直接答出体现某一诉讼原理（原
则、规则），或者是否符合某一诉讼原理（原则、规则）；2.写出诉讼原理（原则、
规则）的内容。
【案情】马某因故意杀人罪被依法提起公诉，庭审阶段，法庭认为马某可能被
判处无期徒刑，并且马某没有委托辩护人，便通知法律援助机构为其指派辩护律
师，法律援助机构收到通知后，为马某指派了刚领取律师执业证书的赵某担任马某
的辩护人。
【问题】法律援助机构的做法是否符合有效辩护原则的要求？
【答案与模板】
【结论】不符合。【论据】根据有效辩护原则的要求，辩护对保护犯罪嫌疑
人、被告人的权利应当具有实质意义，而不是形式上的，国家应当通过设立法律援
助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮
助。对可能被判处无期徒刑、死刑的人，以及死刑复核案件的被告人，法律援助机
构应当依法指派具有3 年以上相关执业经历的律师担任辩护人。【论证】在本案
中，法律援助机构应当为马某指派具有一定辩护经验的律师作为辩护人，才能保证
马某获得具有实质意义的律师帮助，因此，为马某指派刚领取律师执业证书的赵某
担任辩护人不符合有效辩护原则的要求。
