我国著作权法第三条修改历程说明,著作权法所称的作品,核心是要具有独创性,但经过研究所得出的结论不能被认为具有独创性.

《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）是1990年9 月7日通过，自1991年6月1日起施行的。

其中，第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”

2001年修改著作权法时，将第三条修改为：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”我标为红色字体的，就是修改的内容，其中实质性增加的是杂技艺术作品和建筑作品，其他的只是调整了分类或者文字表述。

2020年修改著作权法时，将第三条中的“包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品”修改为“是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括”。将第六项修改为:“（六）视听作品”。将第九项修改为：“（九）符合作品特征的其他智力成果”。

2020年修改后的第三条，即现行有效的第三条完整表述如下：

第三条 本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

（五）摄影作品；

（六）视听作品；

（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

（八）计算机软件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

这次修改变化很大。

第一，将“包括”修改为“是指”，缩小了著作权法所称的作品范围。比如，1、2、3包括1、2，但不排斥3，1、2是指1、2，并且排斥3。可见，“包括”的范围大于“是指”。

第二，将“自然科学、社会科学、工程技术等”修改为“科学领域内”，并根据其列举的九类作品分析，“科学领域内”是否包括“社会科学”？这一点我很有疑问，翻阅了很多著作权法方面的书，没有找到答案。不过，我认为还是应当包括社会科学的作品在内。

第三，增加了“具有独创性”的构成要件。

第四，第九项兜底条款的文字表述发生了重要变化，将“法律、行政法规规定的其他作品”修改为“符合作品特征的其他智力成果”。

什么是符合作品特征的智力成果？核心还是要“具有独创性”。

经过研究得出某个正确结论，这个结论是否属于“具有独创性”，是否属于著作权法保护的范围？

例如，经过我本人研究，任可澄生于光绪戊寅年腊月二十二日，对应公历1879年1月14日，这个结论算不算具有独创性？

当然不算。不能说因为我的独创性研究，任可澄才出生于这一天，如果我不进行独创性研究，任可澄就会出生于别的哪一天。