乐于分享
好东西不私藏

你押注的AI工具,可能正在变成一层胶水

你押注的AI工具,可能正在变成一层胶水

一个创始人亲口宣判自己的品类

有人在 X 上发了一篇文章,标题叫”Agent Harnesses Are Dead. Long Live Agent Harnesses.”

翻译过来是:外壳已死,外壳万岁。

这不是标题党,也不是自嘲。写这句话的人叫 João Moura,是 CrewAI 的创始人——而 CrewAI,正是目前全球最主流的 AI Agent 框架之一。

他在亲口宣判自己正在建造的这个品类。

这种事在科技圈极为罕见。大多数创始人会等到自己的产品被市场淘汰之后,才在事后复盘里说”我早就知道这条路走不通”。而 Moura 是在产品还活着、用户还在增长的时候,主动站出来说:这一层会死,而且死亡的速度比你们想象的还要快。

他为什么这么说?这对正在 Agent 赛道上押注的人意味着什么?

这篇文章,我们来认真拆一遍。


词汇换得比价值快

先说一个 AI 圈的奇特现象:每隔一段时间,就要换一次术语。

最早叫框架(Framework),后来叫脚手架(Scaffold),现在叫外壳(Harness)。每一代都比上一代听起来更成熟、更有分量,每一代都有人说”这次不一样,这一代有真正的壁垒”。

但换名字,并不等于换命运。

Moura 自己梳理了这个演化的节奏:从框架到脚手架花了大概两年,从脚手架到外壳花了一年出头。下一轮会更短。

原因很简单:模型供应商在不断把你三年前收费的功能收进基础 API。

你今天花几万块钱买一个框架,获得的是”规划能力、记忆管理、上下文压缩”。但用不了多久,OpenAI 或者 Anthropic 直接在 API 里把这些功能内置了,你的框架瞬间从”核心价值”变成了”一层胶水”。

这不是意外,这是技术成熟的必然方向。

Moura 说,他在 2025 年的 DeepLearning.AI 开发者大会上说过一句话:”框架是廉价的。”台下有人面露不适。但他认为那句话经受住了时间的考验——现在,他把这个判断延伸到了外壳上。

让框架走向商品化的那套逻辑,对外壳同样有效。


外壳只是管道

YC 掌门人 Garry Tan 说了一句话,Moura 认为说得很准:

外壳应该很薄。外壳是管道。管道很重要,但没有人在管道上建出一个令人兴奋的、有壁垒的产品。

管道这个比喻,切中了问题的核心。

你家水龙头里流出的水和邻居家的水没有区别。管道本身不创造独特性,它只是基础设施。

有一种观点认为,外壳是新的护城河——框架虽死,但外壳会长久,因为外壳更重、更复杂、集成了更多东西。Moura 认为这是一厢情愿。

“重要”和”有护城河”是两件不同的事。

水电重要吗?当然重要,重要到一旦停了整个城市都会瘫痪。但没有人因为提供了水电而建立起对整个行业的控制权。基础设施被使用,但它不积累差异化。

随着更多基础能力被模型 API 内化,外壳里剩下的就只有越来越薄的一层胶水代码。胶水代码再重要,它也只是胶水。

整个关于”哪一层工具才是真正护城河”的讨论,本质上是在重新摆放家具——房间的结构并没有变。


建造成本归零意味着什么

一个更根本的变化正在发生,它比”外壳是否有护城河”这个问题重要得多:

从想法到能跑的原型,这段距离正在坍缩为零。

周末 vibe-code 一个应用。几个 API 调用就能跑起来一个 agent。建造本身越来越便宜,每个月都在降价。

这个趋势带来的冲击,比大多数人预期的还要猛——而且它不只是影响初创公司,对大型 SaaS 巨头的冲击同样剧烈,甚至更猛。那些已经建立起庞大产品体系的公司,面对的是一个用户可以轻易替代其某一功能的世界。

这种情况下,谁还需要为一个通用外壳付溢价?

更值得注意的是速度。当年从零到框架需要相当的工程能力,今天从零到一个可以上线的 agent 应用,一个周末就够了。

市场会告诉你什么时候某样东西被商品化。当你用几百行代码和一个下午就能复刻竞争对手的核心功能时,答案就出来了。

那些寄希望于”外壳本身就是门槛”的判断,在这个速度下很难成立。


真正能复利的三层

当建造变得廉价,价值会流向那些无法在一夜之间被复制的层。

Moura 列出了三类:

分发渠道

用户信任与使用习惯需要时间积累,不能 vibe-code 出来。

你可以在一个周末复刻 Notion 的核心功能,但你没办法复刻 Notion 的 2000 万用户、他们的使用习惯、以及他们向朋友推荐时说”我用 Notion”的那种身份认同。

分发是时间的产物。

专有数据

多年沉淀的用户行为数据与业务模式,竞争对手无法获取。

这不只是”数据量多”的问题,而是数据里藏着的模式——用户怎么出错、怎么绕路、在哪里卡住——这些只有真实运营才能积累,没有捷径。

产品飞轮

随使用变得更聪明——每一位客户的使用都在喂养产品智能。

Moura 有一句话说得很直白:

你没有办法 vibe-code 出第一千位客户积累下来的行为模式反哺到产品里的那个飞轮。那个飞轮是挣来的,不是建出来的。

这三层护城河的共同特征:都需要时间,都与真实客户的使用深度绑定,都不能被任何技术捷径绕过。

还有一个隐性的护城河,Moura 特别提到:生产记录

一个有三年生产记录的系统,和一个昨天才跑通 demo 的系统,技术指标可能相差不多,但企业客户的决策感受天差地别。处理过边界情况、在真实压力下经历过失败并修复过的系统,会携带一种无法被 fork 走的信任背书。

这种信任不会出现在任何开源仓库的 README 里,但它决定了企业客户愿不愿意签单。


纠缠软件:Agent 的终局形态

Moura 用量子物理里的一个概念来描述他看到的未来:纠缠(Entanglement)

两个粒子发生量子纠缠之后,其中一个的状态会即时反映在另一个上,无论相隔多远。

他把这个概念引入软件:在纠缠软件里,产品和客户相互影响。客户的行为塑造软件,软件反过来塑造客户的工作方式,最终两者变得不可分割。

这不是”个性化推荐”的高级版,也不是”配置项更多”的换皮。

传统个性化的逻辑是:产品在一套固定算法下给你呈现不同内容,底层对所有人都一样。纠缠软件的目标是:产品本身的运转逻辑,因你而异。

你的决策风格、你的团队协作模式、你处理例外情况的方式,都成为系统建模的对象。最终,两家不同公司跑的”同一款产品”,其内在行为会因为各自的纠缠历史而截然不同——即便底层代码完全相同。

这和过去三十年软件的运作方式截然相反。

传统软件的逻辑是:我们造工具,你来适应工具。纠缠软件把这个关系倒转——软件适应行为,而不是行为适应软件。

在没有 agent 之前,这件事从技术上几乎不可能实现。现在,它打开了全新体验的大门。


纠缠越深,越难离开——但不是因为被锁定

这里有一个反直觉的地方,值得单独说。

纠缠越深,客户越难离开。但这种留存,不是来自”功能迁移麻烦”,而是来自”这个系统真的懂我”。

你不会因为换一家银行很麻烦而不换。你会因为一家银行的投资顾问用了五年,深度了解你的财务状况和风险偏好,而真的不想换。

纠缠软件试图在 agent 层实现同样的效果——不靠锁定,靠不可替代性。

这两种留存,从商业模型上看结果相似,但从用户感受上看,天差地别。

一个是”我走不了”,一个是”我不想走”。

前者是传统 SaaS 的护城河逻辑,后者是纠缠软件的护城河逻辑。在用户越来越聪明、迁移工具越来越容易的今天,只有后者才是真正可持续的。


路,不是车

Moura 用一个比喻来总结整篇文章:

这是一场关于如何造车的讨论。造车很重要,但赢得这个时代的公司,不会是造出最好的车的那个——而是铺出了那条路的那个。

路是什么?是信任的基础设施、是多年积累的数据资产、是产品随客户使用而自我进化的适应能力。所有的车都需要在路上开,但没有一辆车能拥有这条路。

把这个比喻推到极致:汽车行业里赚最多钱的不是造了最快跑车的公司,而是控制了燃料、保险、金融、数据的那些玩家。软件行业的逻辑也类似。

外壳解决的是”能不能用”的问题,纠缠软件解决的是”用了之后还能不能换”的问题。前者是功能竞争,后者是关系竞争。

在功能越来越便宜的世界里,关系反而会越来越贵。

Moura 在文章末尾说:在 CrewAI,我们造了车。现在,我们在铺路。


这对你意味着什么

不管你是在做 AI 产品的创业者,还是在企业里推动 AI 落地的人,Moura 这篇文章有几个判断值得认真对待:

第一,工具层的溢价窗口正在关闭。 如果你现在的核心竞争力是”我们用了某某框架”或者”我们集成了某某外壳”,这个护城河比你想象的脆弱。

第二,数据和信任是时间的函数。 越早开始积累真实用户的使用数据,越早建立生产记录,越早建立信任,你的壁垒就越厚。这件事没有捷径,但可以早开始。

第三,”能用”和”离不开”是两个完全不同的目标。 大多数 AI 产品现在解决的是”能用”的问题,而真正的竞争会发生在”离不开”这个维度上。

第四,纠缠是一个方向,不是一个功能。 你不能在产品里加一个”纠缠按钮”。它需要从产品设计的底层开始,把”随使用变得更懂你”作为核心指标,而不是把功能数量或者 API 调用量作为核心指标。

Moura 的这次公开思考,是一个建造者在自己正在做的事情上说出”它会死,但死亡之后才是重点”——这种清醒,在这个行业里不多见。

大多数公司会等到壁垒开始瓦解才开始转型,但那时候往往已经太晚。

这个窗口还在。但它不会一直开着。


结尾互动

如果这篇文章对你有帮助,点击右下角”在看”,让更多人看到。

关注「飘雪思考」,持续追踪 AI 行业的底层变化,和你一起看清楚浪潮的方向。


💬 你怎么看? 你觉得你现在用的 AI 工具,有没有真正的护城河?还是只是一层迟早会被替代的胶水?欢迎在评论区聊聊,我都会看的。


📌 收藏这篇文章,下次有人问你”AI Agent 赛道怎么看”,直接翻出来。


觉得有用就转发给朋友,说不定正好帮到某个正在 Agent 赛道上押注的人。

看完请顺手点个【关注】【】【推荐】,每一个赞赏都是肯定,欢迎大家多多支持,愿爱和钱都流向你