7分钟AI视频拿百万奖金,导演说＂AI弱爆了＂

B站那个叫《牌子》的短片你看了吗？

7分钟，100万奖金，播放量1899万。

导演DiDi_OK拿钱的时候说了一句话：“AI没有很强大，在我看来它弱爆了。”

这话听着挺刺耳的，但仔细想想，他说得对。

我认识一个做特效的朋友，去年被裁了。他在那家特效公司干了8年，参与过《哈利波特》《速度与激情》这些大片。公司倒闭的时候，老板说：“AI来了，我们不需要这么多人了。”

那天晚上他喝多了，跟我说：“我花了8年时间学的东西，AI三个月就学会了。”

现在他转行做AI视频，一个月能接3个项目，收入比以前还高。

他说：“以前做一个镜头要一周，现在一天能做10个。但问题是，10个里面只有1个能用。”

说白了现在AI也就这点本事。

DiDi_OK拍《牌子》花了23天，成本五六万人民币。

如果用传统方式，他说：“三年起步，成本至少1000万。”

你想想，一个20秒的镜头，他生成了1000次。

1000次啊。

这不是AI替他干活，是他在跟AI玩抽卡游戏。抽到了满意的就用，抽不到就继续抽。

他跟我说：“AI真正随机的部分只占10%，人为控制占了90%。”

什么意思？

就是AI给你一堆素材，你得自己挑。挑得好不好，全看你的审美。

现在网上有句话很流行：“有了AI，人人都是导演。”

扯淡。

我看过很多AI生成的视频，说实话，大部分都很油腻。

画面油腻，表演油腻，连运镜都油腻。

为什么？

因为做视频的人不懂审美。

他们以为AI会自动生成好看的东西，结果生成了一堆垃圾。

DiDi_OK说：“我不太理解为什么会有很多人认为有了AI之后，人就不需要学习审美了，我觉得它反而变得前所未有的重要。”

这话真的戳到根上了。

张艺谋的《英雄》是2002年的片子，现在的技术比当时先进多了，但《英雄》依然很美。

为什么？

因为张艺谋的审美在线。

技术再好，审美不行，做出来的东西也是垃圾。

现在AI视频最大的问题是什么？

不是分辨率，不是性能，是表演。

AI生成的表演就像预制菜，你明知道它是预制菜，还要逼自己坐在那里看两个小时，这很蠢。

DiDi_OK打了个比方：“就像大年三十和家人吃预制菜，还要细细品味，然后感慨一下，哎呀，这个做得真好，这个火候真好。这会显得很愚蠢。”

我当时听完直接笑喷，这话真的太对了。

我最近在研究AI视频工具，试了十几个。

Runway、Veo、可灵、Nano Banana……

每个都有自己的优缺点：

Veo的嘴型同步最稳，但运镜很呆板，角色老是正对镜头说话。

可灵的运镜有张力，能做很大的推拉，但画面容易拉伸变形。

Runway的物理效果最牛，但不稳定。

Nano Banana生图最好，能输出4K。

你得知道什么时候用哪个工具，怎么组合它们。

这不是AI能教你的，得靠经验。

现在AI视频赛道很火，B站的AI创作大赛收到了8300份稿件，累计播放量超过7亿。

但播放量超百万的只有143部。

什么意思？

大部分都是垃圾。

只有那143部，是真正用心做的。

DiDi_OK说：“使用AI并不是做控制，而是在做筛选。”

我理解他的意思。

AI给你一堆素材，你得有眼光挑出最好的那个。

挑得好，你就赢了。

挑不好，你就输了。

前几天有个读者问我：“AI会不会取代人类？”

我说：“会用AI的人肯定比死抱着老方法不肯变的人走得远。”

他笑了，说：“这是老生常谈了。”

我说：“但这是实话。”

你看，DiDi_OK用AI拿了100万奖金，他的同行还在用传统方式做视频，成本高，效率低。

这就是差距。

不是AI的差距，是人的差距。

我最近在做一个实验，用AI写小说。

写了一周，废了20个开头。

最后发现，AI能帮我生成很多素材，但真正好的故事，还是得我自己想。

AI可以给我100个点子，但我得知道哪个点子值得写。

这跟做视频一样。

AI可以给你1000个镜头，但你得知道哪个镜头能用。

这就是人的价值。

DiDi_OK说：“审美变得前所未有的重要。”

我同意。

以前，技术门槛很高，会画画、会剪辑、会特效，就能找到工作。

现在，这些技术AI都能做。

但审美，AI做不了。

什么是审美？

知道什么是美的，什么是丑的。

知道哪个镜头该用特写，哪个镜头该用远景。

知道哪个角度拍出来好看，哪个角度拍出来难看。

这些，AI教不了你。

我写这篇文章的时候，一直在想一个问题。

AI时代，什么最重要？

不是技术，不是工具，是人。

是人的审美，人的创意，人的判断力。

AI可以帮你做很多事，但它不能替你做决定。

决定用哪个镜头，决定怎么讲故事，决定什么是好的，什么是坏的。

这些，得你自己来。

DiDi_OK说：“AI没有很强大，在我看来它弱爆了。”

我懂他的意思。

AI只是一个工具，真正强大的，是用工具的人。

就像厨艺精湛的厨师，给他全自动化的厨房，他只会做得更好吃。

同样的AI工具，不同的人用，结果完全不同。

为什么？

因为人的审美、经验、创意不同。

最后说个事。

我最近在帮一个朋友做AI视频，他是个广告人，做了10年。

他说：“以前做一个广告要一个月，现在一周就能做完。但问题是，客户的要求更高了。”

我问：“为什么？”

他说：“因为AI让做视频变简单了，客户就想要更好的东西。”

我笑了。

这就是AI时代的真相。

门槛降低了，但要求更高了。

你得比别人更有审美，更有创意，才能赢。

DiDi_OK拿了100万奖金，不是因为他会用AI，是因为他有审美。

他的同行也会用AI，但他们没有他那种眼光。

这就是差距。

AI时代，什么最重要？

不是你会不会用AI，是你有没有那个眼光。

那个知道什么是好的眼光。

写到这里，我突然想起一句话。

“AI不会取代人类，但会用AI的人会取代不会用AI的人。”

这句话我听过很多次，但今天我才真正理解。

不是技术的问题，是人的问题。

AI只是一个放大器，它放大了你的能力，也放大了你的不足。

你有审美，它就放大你的审美。

你没有审美，它就放大你的平庸。

DiDi_OK说：“AI弱爆了。”

我同意。

AI只是一个工具，真正强大的，是用工具的人。

就像刀，在厨师手里是厨具，在杀手手里是凶器。

工具本身没有好坏，好坏在于用工具的人。