夜雨聆风
你把AI当做牛马来用,还是当智者来用?取决于什么?
你把AI当做牛马来使用，还是当做一个可以互动的“智者”（智能的智者）来使用？
你把AI当做牛马来使用，比如让它给出文字、出图、出视频、出一本书的概括总结、写一篇文章/小说、解答某个问题等等。
若当做一个可以互动的智者来使用，如你阅读一篇文章有了自己的总结，然后你把这篇文章和你写的总结都丢给AI，让其也输出总结内容和对你的总结的点评。
首先肯定的是不同的用法带来的结果和受益也不同。
仅把AI当做牛马来用，除了得到一份确切的结果外，几乎没有什么了。
而若把AI当做一个智者来使用的话，除了得到前者有的结果外，还有一个，就是自己的思考，或者说思考力得到了一定程度上的提升，起码比前者单纯要结果多一些。
其次是怎么使用也得根据当前的情况来定。
比如就想要个结果的时候，就直接把这个“产生结果的过程”外包给AI即可，就能快速得到结果。
若是想要提升自己的思考力，那么就不能单纯的要结果了，还需要让其提升自己的思考能力。
当然了，有时是带着明确的目的去使用AI的，但看到输出的结果反而引起你想要进一步深究的兴趣了，于是你开始继续追问，这就由把AI当牛马用变成了当做智者来用了。
或者反过来，本想探究一番结果搞的自己没得兴趣了，看到一个结构就结束了。
因此说，常规情况下并非单一模式，而是两者或其他方法的综合使用，但更多的情况下还是目的相对明确一些的使用。
小节一下，就是说你怎么使用AI取决于你当前面对的情况，是急需要一个结果/答案，还是提升某些方面的能力，如思考力/学习力等不同的情况而选择不同的使用方式，得到的结果也不同。
稍微概括一下，若把“怎么使用AI”当做“反应”来看，那么“面对的不同情况”则是“遇到的刺激/问题”。到了这步，就成了常见问题了——即“刺激/问题”与“反应”之间的关系了。
从这个角度望过去，大多数人遇到的多数问题其反应其实都一样，是一种下意识的反应。这之间少有人能“暂停”一下，去思考遇到的问题/刺激大概是哪方面的，然后以此为依据再采取相应的什么反应，即如何解决问题。
（一）
价值在结果上就外包
价值在过程则留给自己
1、这是关于“选择”的问题
最近听了得到头条891期内容，标题是《哪些事情，“打死”也不能外包？》，但主要是从“阅读”这方面来讲述的。
我在听完之后写了自己的所思所想，并没有沿着“阅读”这方面继续思考下去，而是进一步扩展。如下：
好巧不巧，前天在小红书上做了一件比较“笨”的事情，就是挑战每天看书一章（节）的内容，然后总结出来。
这个动作就是今天头条说的“难”事——没错，我是在刻意锻炼自己的思考能力。
如今天的内容里说的，若想要一个“结果”（知道这本书讲什么），完全不需自己费劲巴拉的一章节一章节的去读，直接扔给AI就行了，它能分分钟就给出答案。
如我最近在看的书是《最重要的事只有一件》，那么目前有很多人已经解读《最重要的事只有一件》这本书了。
向上一级看，我在做这件事之前其实已经想好了，不是单纯输出答案（或者说发布的内容火），而是要锻炼自己的思考力。从思考逻辑上看，这是一种“结果导向”的过程。
因此，今天的这篇头条内容在我看来表面在谈论“ai能回答大多数问题的时候，人为什么还要读书？”的问题，其实在谈论的是“选择”的问题。
就如这篇的标题：哪些事，“打死”也不能外包？——哪些事选择“外包”，哪些事选择自己搞定？——这是关于“选择”的问题。
那选择的依据是什么呢？或者有哪些呢？
都知道“正确的选择大于努力”，不正确的选择不仅对结果无效，而且还既浪费时间又消耗注意力、精力。
就像我正在阅读的这本书名《最重要的事只有一件》，在我看这件事不是具体的某一件事，而是自己对事情的重要性及重要节点（或叫因素）识别的“判断力”这件事。与这个词相近的有很多，比如说“思考力”“选择力”或这本书名“最重要事只有一件”……
如果用一句话来概括选择的依据，就用李笑来老师说的：添加必要的条件。
因为每增加一个条件，选项必会减少。若添加非必要的条件，会把自己搞的“毫无选择”……
当然，并不是说把所有的条件都添加进来，毕竟不现实，每个人在每个阶段所接触和理解以及掌握的知识与信息不同，只能说尽自己最大的能力做到足够正确即可，虽然最终不一定就成功，但起码胜算高一点，不是嘛！（到这好像又是一件增加成功概率的事情了）
孙子兵法有云：夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎!吾以此观之，胜负见矣。
再进一步，还用李笑来老师的话，这其实是在培养个人的“价值观”。 什么是价值观？
简单来说就是“知道什么好，什么更好，什么最好！”的事情。
用笑来老师的话就是“锤炼自己的价值观，就是在提高选择质量”
每个人做出选择的依据是各自的价值观，就是说若价值观确定的话，那么选择就是自然而然的事情，不存在什么“选择困难症”的问题。
2、哪些事情不能外包呢？
所以，哪些事情不能外包？
得到头条给出的一个判断依据：价值在结果上就外包，价值在过程则留给自己。
开头的问题：你把AI当做牛马来用，还是当智者来用？
怎么用，取决于什么？
取决你想干什么？
而这，其实背后就是选择的问题。
-END-
