乐于分享
好东西不私藏

AI研发新范式:产品经理的10倍效率提升

AI研发新范式:产品经理的10倍效率提升

从3月份起,我们在工具链上完全融入了需求管理的以下几个模块:从原始需求收集,到需求池优选,再到版本规划、需求设计(评审)、Demo演示,最后交付给研发迭代——整个端到端的需求响应流程。

通过这一系列的调整变化——将业务团队卷入到整个工具链中, 业产研统一‘作战室’, 通过AI技术/AI Agent,实现:零星需求从小时级到分钟级,模块级需求从天级到小时级,整体效率提升10倍以上!

Part1:从“零散收集”到“端到端度量”

如上图,我们内部的“IT研效通”平台,已经深度集成了需求管理的全链路:

  • 原始需求管理:收集终端用户的诉求,统一入口,不再散落在邮件、微信、口头沟通中。(由业务接口负责人进行第一道过滤:从业务价值层面)

  • 需求池:由IT产品经理负责人进行主导管理。(主要是从业务价值 + 内部资源主导需求优选评级)

  • 版本规划:由IT产品经理负责进行主导管理。(辅助配套需求池管理, 需求池内的记录偏单个可交付/验证的价值, 但是, 容易陷入到细节当中 而丢失价值“全貌”, 版本规划就是让团队不至于“迷失”)

  • 需求设计/评审:IT产品经理介入,输出方案后组织内部关键相关方进行系统需求评审需求文档 + UI交互稿)

  • Demo演示:配合原始需求、需求池、需求评审一起使用(主要解决 之前缺少统一的演示平台,大家很多的交互UI都是存放在本地的, 一旦离开了规划人员的电脑就无法访问, 这样非常不利于协同配合, 我们期望, Demo类似后端代码一样, 一次部署, 团队内任何人都可以“无损”地访问)

这条链路跑通后,一个关键的度量指标诞生了:端到端的需求交付时长。 从用户提出原始诉求,到研发团队拿到可开发的需求包,整个过程变得可量化、可追踪、可优化。(以前我们也会度量端到端的需求交付时长, 但,实际上我们都清楚, 业务的原始需求并没有在平台上呈现, 另外, 产品人员的需求管理过程很多还是散落在线上表格之中,只有当需求要到开发的时候,产品在将需求录入到平台当中, 根本无法有效度量)

但我们也发现,不是所有需求都适合用同一种度量方式。两类需求,我们采用两种不同处理模式:

需求类型
来源
处理方式
度量方式
零星用户需求
终端用户(enduser)日常反馈
原始需求过滤产品设计 →需求池优选 →  研发迭代
端到端交付时长
战略规划需求
年度/半年度业务战略拆解
项目制管理,按项目周期推进
项目交付时长

两类需求并行运转,互不干扰。这为后续的效率提升打下了坚实的基础。

Part2:效率飞跃——从“天级”到“分钟级”的实战数据

当AI工具深度嵌入需求设计流程后,我们看到了惊人的变化。

场景一:故事卡级别的需求细化过程(零星需求)

以前,一个零星需求(比如“在报表页面增加导出Excel功能”),产品经理需要:

  • 理解原始诉求

  • 编写故事卡(用户故事、验收标准)

  • 设计简单的交互示意

  • 与业务方来回确认

这个流程,过去需要数小时。

现在,我们的产品经理在研效通上,通过AI辅助:

  • 输入原始需求

  • 借助AI设计工具(非0->1的项目, 主要在集成开发环境当中),可直接基于原始需求描述 + PO-Skills 生成标准格式的故事卡

  • 然后, 基于 估算卡描述 + PO-Skills, 快速实现前端UI交互代码, 然后将Demo发布到Demo演示平台中,直接发给业务方确认(Demo是具有mock数据, 可以完成基于浏览器的部分交互操作的)

实际效果: 一个故事卡级别的需求,从小时级(2-4小时)缩短到分钟级(15-30分钟)。效率提升5-10倍。产品经理的精力从“写”转移到了“审”和“决策”。

为什么有这样的效果, 从实践中分析有如下几个要点:

① 规划人员完全不用再去写 故事卡文档

② 基于完整的历史需求文档的积累,以及完整的前端工程代码,AI给出的故事卡质量相当之高(大部分情况下 输出质量要 好过产品人员自己的输出)

③ 高质量的文档 + 固定的前端框架, 输出的前端UI交互效果的Demo 基本能达到“一把过”。

 基于原始需求 进行故事卡的编写(后续还可以继续集成化,减少copy过程)
— AI输出的故事卡
— 将故事卡直接喂给AI,进行设计确认
— 确认没有太大的冲突后, 让AI生成前端代码

场景二:需求方案级别的需求设计过程(模块级需求)

其实这个场景效果是类似的, 差异在于, 前面会用到 故事地图 和 需求方案 2个技能(之前的文章有过技能的描述, 这里不再重复赘述)

实际效果:

总体来看,两类需求的设计效率,均实现了10倍左右的跃升。 更重要的是,AI不仅提效,还让需求产物(故事地图→需求文档→故事卡)形成了全量、结构化的关联,为后续的自动化测试、发版文档生成奠定了基础。

Part3:从“单次交付”到“需求复利”

效率提升只是表层。这套模式带来的更深层价值,是需求资产的“复利效应”

以前,需求文档用完即弃。每个新需求,几乎都是从零开始。

现在,我们沉淀了:

  • 全量的需求层级结构:故事地图 → 需求文档 → 故事卡,三层关联,可追溯

  • 可复用的规则库:不同场景(零星需求、模块需求)的提示词模板和设计规范

这意味着,每完成一个需求,都在为未来的需求积累“素材”和“经验”。下一个相似需求,AI可以基于历史快速生成初版,人只需要做差异化的调整。

这就是“需求复利”——你今天写得每一份文档、设计的每一个交互,都会成为明天AI助手的“训练数据”。 时间越长,复利效应越明显。

目前,我们已经在团队内部跑通了这个闭环。 以前我需要一个独立的PO/BA人员来做这块的需求分析+交互稿设计+需求文档输出(交由后续开发迭代), 现在, 这三个环节我可以直接调用AI来完成, 而且, 完成的效果非常的出色。(去掉了中间环节,降低了组织‘噪声’, 同时, 开发可以直接复用前端代码)

#AI研发新范式 #需求管理 #10倍效率 #IT研效通 #需求复利 #产品经理