乐于分享
好东西不私藏

焊接工艺评定从试板到WPS——做完了才算完

焊接工艺评定从试板到WPS——做完了才算完

焊接工艺评定从试板到WPS——做完了才算完

指导书写好了,试板焊完了,下一步就是送检。但别急着送——先自检,再送检,一步一步来。

先自检再送检,别白跑一趟

第三方检测是要花钱的,送过去不合格,钱白花不说,还得重新焊试板、重新送,工期也耽误了。先在厂里自己做一次超声波检测,合格了再送第三方,相当于花小钱省大钱。

自检怎么做

厂内自检,主要是做超声波检测。自己有设备的就自己做,没有的可以请外面的检测人员带着设备来厂里做。目的就一个:确认试板焊缝内部没有大的缺陷——气孔、夹渣、未熔透,这些要是在第三方检测时才被发现,就尴尬了。

自检不合格怎么办?那就别送了,分析原因,该返修返修,该重焊重焊。常见的问题无非几种:焊道排得不对导致未熔透、电流太小导致未焊透、清根不到位导致夹渣。找到原因,调整指导书的参数,重新焊试板,再自检,过了再送。

我见过有人嫌麻烦,试板焊完直接送第三方,结果检出个未熔透,检测费白花了不说,还得重新焊试板、重新排期送检,前后耽误差不多一周。如果先在厂里自检一遍,这个问题当天就能发现,当天就能处理。说白了,自检就是给自己留个退路,别把问题留到花钱的时候才发现。

这里有个关键点:如果试板返修了,指导书上的参数要不要改?答案是——如果返修是因为参数不对导致的,那必须改。如果只是焊工操作失误,参数本身没问题,那不用改。但不管改不改,返修记录要保留,评定报告里要写清楚。

送检项目有哪些

试板送到第三方检测机构,要做哪些项目?GB50661有明确规定,不同接头类型要求不一样,但门刚项目常见的检测项目主要有四类:

外观检查——看焊缝表面有没有咬边、裂纹、气孔、焊瘤这些可见缺陷。这个最基础,但也不能马虎,表面都过不了,后面的检测不用做了。

无损检测——主要是超声波检测或射线检测,查焊缝内部的缺陷。门刚的试板板厚一般在6~25mm,超声波检测就够用了,不一定非要做射线。但具体做哪种,看设计要求和规范规定。

力学性能试验——这是最核心的检测项目。对接接头做拉伸和弯曲试验,板厚较薄时还可能要求做冲击试验。拉伸试验看焊缝强度够不够,弯曲试验看焊缝的塑性好不好。

宏观断面酸蚀——说白了就是把焊缝切开、磨平、酸洗,肉眼看熔深够不够、有没有内部缺陷、焊道之间熔合得好不好。这个试验对角焊缝和T形接头尤其重要,因为这类接头做无损检测不如对接接头那么方便,酸蚀是直观判断焊缝质量的有效手段。

送检时机

试板焊完之后,不能马上送。一般要等24小时以上再送,因为有些焊接缺陷(比如冷裂纹)不是焊完马上就能发现的,需要一定时间才会显现。具体等多久,看钢材和板厚——强度越高、板厚越大,等的时间越长。门刚的Q235和Q355,板厚又不大,等24小时一般够了,具体看规范要求。

评定报告——把结果串起来

试板送检合格了,是不是就完了?没有。还得编一份焊接工艺评定报告,把从方案到试板到检测的所有结果串起来,证明一件事:你选的这套参数,焊出来的焊缝是合格的,而且能覆盖项目里的所有焊缝。

报告里写什么

评定报告一般包含六部分:母材与焊材信息、试板图、施焊工艺参数、焊缝外观及无损检测结果、力学性能及宏观断面酸蚀试验结果、评定结论。看着多,其实就回答两个问题:你用了什么参数?焊出来的结果行不行?前四部分回答第一个问题,后两部分回答第二个问题。

前五部分基本是汇总——指导书上的参数、施焊记录、第三方检测报告,照实填就行。唯一要注意的是施焊参数,实际参数跟指导书上的可能有差异,只要在允许范围内就没问题。但如果偏差超过允许范围,就得说明原因,甚至可能需要重新评定。

真正要动脑子的是最后一部分——评定结论。结论要说清楚两件事:第一,试板焊缝质量是否合格;第二,评定结果能不能覆盖项目里的所有焊缝。第一件事看检测结果,第二件事就要回到第一篇讲的覆盖规则了——板厚覆盖范围够不够、钢材覆盖了没有、焊接位置全覆盖了没有。如果方案编得好、试板选得对,这里应该能顺利通过。

评定过了不等于完事

评定报告出了,检测也合格了,很多人觉得这事儿就完了。说实话,还差一步。

评定报告证明的是”这套参数焊出来的试板是合格的”,但生产一线的焊工拿不到评定报告,他们拿得到的是项目焊接作业指导书(WPS)——行业里一般就叫WPS。

项目焊接作业指导书,跟评定用的指导书(pWPS)不是一回事。pWPS是评定前编的,用来指导焊工焊试板;WPS是评定后编的,用来指导焊工焊产品。两者的区别在于:pWPS的参数是”待验证”的,WPS的参数是”已验证”的。

WPS怎么编?把评定报告里验证通过的参数,按照项目实际焊缝的类型和位置,分别整理成操作文件。比如项目里有对接平焊、对接立焊、T形角焊三种焊缝,那就分别写三份WPS,每份写清楚对应的参数。焊工按WPS焊,就是在按评定过的参数焊。

这一步不做,评定结果就是一纸空文——试板焊得再好,生产焊工不知道该用什么参数,等于白评。

评定报告的常见问题

最后说几个编评定报告时容易踩的坑:

参数跟指导书对不上——指导书写的是一套,实际施焊记录的是另一套,评定报告里又写成了第三套。这种前后矛盾,评审专家一看就知道是凑的。解决办法很简单:指导书、施焊记录、评定报告,三个地方的参数保持一致,有偏差就在偏差范围内注明。

覆盖范围没说清楚——评定结论只写”合格”,没写覆盖了哪些焊缝。这种结论是不完整的。应该把覆盖的钢材类别、板厚范围、焊接位置、焊接方法都写清楚,让人一看就知道这个评定能用在项目的哪些焊缝上。

检测报告没附全——评定报告里写了”检测合格”,但没附第三方检测报告的原件或复印件。这种情况下,评定报告的结论没有依据,等于白写。

从指导书到试板焊接,从送检到评定报告,再到WPS落地——走完这一整条路,焊接工艺评定才算真正做完。哪一步省了,前面的功夫可能就白费了。

随遇而安的老王

微信:zhankill2

90后,四川德阳,自由的钢结构从业者,不甘的老腊肉。

承接各类钢结构制造、安装、图纸深化、施工方案编制、项目咨询、工程踏勘,全周期服务。