夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1062579

基于“三点三循”的小学语文问题化学习课堂进阶 ——小学语文问题化学习学科团队暑期研讨活动回顾

基于“三点三循”的小学语文问题化学习课堂进阶 ——小学语文问题化学习学科团队暑期研讨活动回顾

2026年8月26日,小学语文问题化学习学科团队暑期研讨活动举行。活动以“基于‘三点三循’的小学语文问题化学习课堂进阶”为主题,围绕问题化学习课堂如何循证改进、进阶落地展开集中研讨。来自上海、贵州、湖南、内蒙古、黑龙江等地的教师代表,通过朵坊课例分享、云坊主微讲座和团队主持人微报告,呈现了“课前定点、课中循证、课后反思”的教研闭环,交流了口语交际、阅读、习作、文言文等课型中“把提问权还给学生、以问题链撬动思维生长、用数据证据驱动教学迭代”的实践经验。

01
环节一:朵坊实践课例分享

《循证为据,追问为梯:一节口语交际课的实践与迭代》

贵阳市云岩区第一小学   邓子燕

子燕老师以四年级口语交际《自我介绍》为载体,直面学生“表达内容单薄、互动意识不足、不敢主动追问”的真实困境,将“依托五学课堂提升学生口语交际与追问能力”确立为研究落点,开展两轮循证迭代。第一轮课堂诊断出三大病根:交际情境设置虚化、学生输出内容单薄、缺少生生追问的实施支架。基于首轮课堂数据诊断,第二轮从真实交际情境创设、表达内容支架搭建、分层学习任务、课堂追问引导、多元表现性评价五个维度系统重构教学。改进之后,学生主动追问次数由首轮2次提升至11次,交际表达的完整性、互动性显著提升。课堂依托五学课堂指标开展循证观测,分层任务为不同水平学生预留思考演练空间,整套实践策略具备较强的可迁移性。

《一根“金线”织就的课堂彩锦》

上海市嘉定区武宁路实验小学   秦旭峰

旭峰老师以《威尼斯的小艇》为载体,通过问题化学习课堂实践,探索出以核心问题为“金线”、以追问为“节点”、以迁移为“落点”的阅读教学路径。实践经历了三个阶段。第一阶段:打磨核心问题,确立课堂金线。教研组通过多轮循证迭代,从碎片化问题中提炼出核心问题,再串联分支问题,构成完整的问题链。第二阶段:节点追问,让追问成为思维催化剂。秦老师以问导学,用问题搭建脚手架,鼓励和教会没有问题话学习经验的班级学习追问,让思维链条愈发坚韧。第三阶段:迁移写作,素养落地。通过对比阅读马克·吐温与乔治·桑的同题材文本解锁表达方式,将读的路径迁移为写的路径,让学生从“听懂一篇课文”到“会写一类文章”,用“金线”串起“问题—思考—表达”的完整学习闭环。

《三点三循”视域下习作教学研究——合作学习驱动评价标准重构与学生修改能力培养》

上海市教育学会宝山实验学校   戈顺懿

顺懿老师以五年级《形形色色的人》习作修改课为载体,直面学生习作修改过度依赖教师提示、修改流于浅层调整,难以借助细节凸显人物特点的现实痛点,将“依托合作学习重构习作评价标准,提升学生习作修改能力”确立为研究点。通过多轮课堂循证迭代逐层突破:从问题发现、标准建构、自改互评、方法迁移四个环节系统重构课堂,依托分组课堂观测采集实证数据,最终学生主动生成核心修改探究问题,超90%的学生能够产出个性化修改标准,习作修改完成率从35%提升至90%,有据可依开展同伴互评的学生占比达到70%,学生还能够自主总结修改步骤,并提出可迁移到神态、动作描写的修改思路。其中分组随堂观测量表为课堂采集真实学情数据提供可观察抓手,小组合作建构评价标准让学生把评价标尺变成修改工具,整套做法实现从教师灌输标准到学生自主建构标准的转变,具备一定的可迁移性。

《聚焦单元整体,依循文体特质,构筑五学课堂——以二年级语文〈大象的耳朵〉一课三循为例》

上海市金山区教育学院附属小学   陆佳忆

陆佳忆老师立足学校问题化学习区级攻关项目,紧扣单元整体设计要求,以二年级童话《大象的耳朵》为课例,针对低段教学中学生自主生成问题质量不高、教‑学‑评未能有效统一的现实问题,开展三轮循证磨课研修,反思学习活动实施现状与问题孵育情况,开展课堂数据分析,在每一轮实践中诊断课堂症结,吸纳教研团队的研修建议迭代教学设计。从第一轮以教师预设问题为主,到第二轮释放学生提问空间,再到第三轮锚定评价导向优化问题支架,逐步实现让学生在课堂活动中生发出贴合童话文体的思辨问题。课例探索了低段童话文体下问题化学习与五学课堂的实施路径,为小学不同文体梯度化搭建问题链提供校本实践参考。

《三课三循,创建五育融合视域下的问题化学习小语课堂》

上海师范大学附属金山龙航小学   李静

李静老师依托 AI 课堂智能分析平台,以《鹿角与鹿腿》《石蜂》《火烧云》三节课为样本,开展 “数据诊断 — 教学反思 — 课堂重构”的循证实践,探索五育融合视域下小学语文问题化学习课堂的实践路径。三轮实践,三次循证,逐层递进。首轮《鹿角与鹿腿》诊断出教师主导过重、学生提问浅表等症结,确立了将问题主导权归还学生的改革方向。第二轮《石蜂》在转向学生学习逻辑的过程中,虽实现了课堂结构的初步优化,但暴露出小组合作流于形式、核心问题认知层次偏低的问题。第三轮《火烧云》实现根本性突破:以开放性问题驱动探究持续深入,以认知冲突触发学生主动质疑,以多向对话重构课堂学习生态。学生提问能力显著提升,课堂进阶为“学生主导的对话型”,五育融合在问题探究中自然落地。三课三循,完成了从“教师设问”到“学生自问”、从“浅层融通”到“深度共生”的课堂转型,为小学语文常态化落实五育融合提供了可迁移的实践范本。

《搭建支架,孵育追问,丰富想象 —— 以二年级〈一匹出色的马〉课堂循证实践为例》

勃利县逸夫小学   刘丽佳

刘丽佳老师依托课堂循证数据与工作坊研修,以二年级《一匹出色的马》为样本,开展 “数据诊断 — 归因拆解 — 方案重构 — 二次实践验证” 的循证实践。一课两循,层层递进:首轮诊断出探询性追问高达 75%、高阶思维全部归零的症结,揭示 “看似互动、实则思维躺平” 的满堂问,确立了优化提问结构、提升追问能力、把话语权还给学生三个改进方向;第二轮锚定目标、孵育追问,将模糊目标重构为 “能提出问题、能追问画面、能说出送马原因” 等可检测行为,让想象看得见、说得出。课堂由此实现突破 —— 提问总数由 44 次增至 93 次,聚焦性追问由 8.33% 提升至 25%,“创造” 类提问实现零的突破,课堂形态从 “混合型” 跃升为 “学生主导的对话型”。一课两循,完成了从 “教师设问” 到 “学生自问”、从 “低阶满堂问” 到 “高阶对话型” 的课堂转型,为小学语文常态化落实问题化学习、培育想象力与高阶思维提供了可迁移的循证课例。

《从看图识字到看图提问——三校语文团队〈棉花姑娘〉核心问题与问题系统的三循升级》

长沙市雨花区泰禹第三小学   尹程

尹程老师以统编版一年级下册《棉花姑娘》第一课时为载体,聚焦低年级课堂虽有提问设计但学生自主提问缺失、图画仅作为教师讲解教具的普遍痛点,把“从看图识字走向看图提问”作为核心研究方向,探索“借助图画阅读”语文要素与“身边的问号”人文主题双线融合的问题化学习路径。

前两轮循证显示,核心问题均来自教师预设,学生提问多停留在识字等低阶层面,图画始终是教师讲解用的教具,双线目标呈割裂拼凑状态。第三轮教学摒弃从课后习题直接定核心问题的常规做法,依托“三点三循”课堂观测框架,引导学生对比两幅插图中棉花姑娘的神态变化,从学生真实观察中生成探究型核心问题“棉花姑娘为什么从不开心到开心”,搭建“观察变化—提出问题—回文找据—朗读表达—迁移再问”的递进式提问支架,用层层延伸的问号链串联识字、朗读、理解全学习环节。三轮课例数据显示,学生提问从单点信息提取逐步进阶为原因探究、对比追问、迁移拓展多个思维层级,课堂生态从“知识传递场”转向“思维生长地”。团队同步提炼出“找变化点—定核心问题—搭问号链”的可复制教学策略,为低段阅读课堂落地问题化学习提供了可推广的实践范式。

《基于语文核心素养导向问题再构的一课三循实践——以统编版四年级下册〈巨人的花园〉为例》

长沙市雨花区砂子塘集美小学   龙维

龙维老师以《巨人的花园》为载体,聚焦教师提问质量提升但学生提问能力薄弱这一现实落差,把“从教师提问走向学生提问”作为核心研究方向。首轮前奏课中,教师努力设计高阶提问,但学生提问总数仅8次,且全部停留在低阶层面,高阶提问为零。这一数据引发团队追问:从教师提问到学生提问,还有多远?

教学摒弃教师预设核心问题的常规路径,依托“三读三问三定”备课框架,从主体、素养、功能三重维度再构课堂。核心问题从“巨人为什么变化”升级为“怎样读懂童话故事里的真善美”,并设计“读文—圈关键词—提问—解答”“学生追问句式”“问题质量复盘”三个操作工具,引导学生经历“发现问题—提问—寻证—追问修正”的完整探究过程。三轮课例循证数据显示,学生提问总数从8次增至18次,高阶提问从无到有,生生追问翻倍增长,课堂生态从“知识传递场”转向“思维生长地”。后续计划在“一课三循”中持续以“五学课堂”为标尺,深化主体再构,让问题化学习在常态化教学中落地生根。

《以核心问题为锚,搭建课堂问题链:〈海底世界〉一课中提升学生提问能力的实践》

贵阳市云岩区向阳实验小学   万超

万超老师以《海底世界》一课为载体,分享了依托 “一课三循” 循证实践提升学生提问能力的探索。团队借助循证平台将课堂思维行为转化为可观测数据,课前通过预学单收集学生原生疑问、提炼核心问题,搭建基础 — 探究 — 思辨三层梯度问题链,并将探究主动权下放给学生。

三轮循证迭代逐层突破:循证一诊断出学生独立发言 89 次但主动提问仅 3 次,且全为事实类 “是何” 问题、高阶提问为零,教师则缺少提问示范与启发性追问;循证二重构梯度化问题链、增设专门提问任务,学生从 “不敢问” 走向 “敢问”,但仍停留在表面;循证三聚焦追问策略优化,搭建追问策略库、将反馈从对错评判转变为探询式追问,最终五何问题分布、布鲁姆认知层级等指标全面提升,学生推理性作答明显增多。

万老师最后提出三点改进方向:提问训练常态化融入常态课、建立 “问题收纳清单” 分类转化学生疑问、教师把控追问节奏并预留思考等待时间。整场发言以真实数据驱动教学迭代,为问题化学习落地提供了可操作的实践样本。

《以问探趣,品读浪花——基于问题化学习培养低年级学生提问意识的实践思考》

上海市宝山区实验小学   宋雨欣

雨欣老师以统编版一年级下册《浪花》为载体,聚焦低年级学生心怀好奇却难以转化为规范课堂问题的现实难题,把培育学生提问意识作为核心研究方向。教学摒弃直接出示探究问题的做法,尝试依托文本关键词,设计“怎样地”“为什么”“真的”分层提问支架,把抽象提问拆解为可操作步骤,让学生自主生成课堂核心问题,形成“观察词语—支架助问—读文解疑”的学习闭环。结合AI循证课堂数据复盘发现课堂存在教师主导占比偏高、生生互问不足,且提问多停留在理解层面,高阶想象创造类问题缺失的问题。后续计划压缩教师讲授,增加同桌、小组互问研讨,拓宽学生展示维度;同时增设思维进阶支架,区分事实与创造性问题,启发学生生成猜想想象类问题。这套立足词语抓手、支架赋能提问的教学实践,为低年级阅读课堂开展问题化学习提供可借鉴的实践范式。

《一课三循迭代课堂,以问悟情品〈端午粽〉》

上海市宝山区虎林路小学   杨雨露

杨雨露老师在发言中聚焦一年级下册《端午粽》开展问题化学习课例研究。面对低年级学生自主生疑薄弱、有疑问却不会探究的教学现实,她立足语文学科本位,借助“三位一体”框架锚定学习目标,围绕如何让学生真正经历生疑、建系统、解疑问的完整学习过程进行三轮课堂循证改进。

首轮课堂虽搭建起完整问题框架,但这套问题更多出自教师设计,学生大多被动应答,提问也仅停留在事实记忆层面,情感体悟并没有真正发生。第二轮调整品读路径,打通生活与文本的联结,学生文本理解、朗读感悟有所进步,可问题推进的主动权依旧掌握在教师手中,多数孩子没能参与建构问题系统。这也让团队意识到,打磨教师的教学问题链,并不能等同于达成问题化学习。到第三轮,课堂把提问、梳理问题的权利交还学生,运用问题板贴、分层自学任务等适配低年级的工具支架,引导全班共同生成、筛选、整理班级问题系统。从循证数据能够看到,学生自主提问数量显著上涨,布鲁姆认知维度覆盖多层级,生生之间也产生追问互动。整个实践不只着眼单课落地,更立足单元视角,尝试把本课习得的质疑阅读方法迁移拓展,为低年级语文开展问题化学习提供了实践样本。

02
环节二:云坊主微讲座

《问题化学习:可视化的课堂生长路径》

内蒙古包头市青山区教育教学研究中心   平海霞

平海霞老师以云朵坊建设为抓手,从筑基、破局、纵深、迁移、辐射五个维度持续探索,摸索出理论学习、备课落地、课堂实践、阶段总结层层递进的团队教研发展路径。团队搭建三阶理论研习体系,依托读书会、课例共研、分层领学等形式夯实教师理论基础,推动理论落地课堂;以《囊萤夜读》为典型课例,搭建梯度学习支架,把课堂提问权交还学生,破解学生不敢发问、不会提问的课堂难题;依托学生生成的原生问题驱动文本细读,跳出单纯古文翻译,兼顾文言知识习得、思维训练与中华优秀传统文化浸润。经过多轮迭代研磨,团队提炼出文言文问题化学习“三阶四环三策”教学图谱,成功实现教学范式由单篇课例向一类文体迁移,持续输出区域教研经验,助力课堂从教师本位转向学生本位,赋能学生语文核心素养生长。

《初筑好问课堂 共研起步范式——崇明区东门小学“思·语”云工作坊“好问题课堂”初探实践汇报》

上海市崇明区东门小学   徐敏、顾宇楠

徐敏老师作为“思·语”云工作坊坊主做专题汇报。工作坊主要聚焦“好问题课堂”建设,形成了从“发现问题”到“固化成果”的完整教研路径。以“一课双人双循”教研模式为核心,同年级两位教师结对成立朵坊,一起备课、轮流执教、迭代优化,并通过“朵坊+云坊”两级研讨机制实现集体研磨,确保教学改进有据可依。在实践过程中,工作坊逐步提炼出“三个聚焦”策略——聚焦文本类型、学段分层与单课试点。同时,工作坊还研制了“好问题课堂”评价量表,并借助循证平台数据赋能,推动课堂从“凭感觉评”走向“凭证据改”。工作坊成员顾宇楠老师以《蜘蛛开店》一课为例,具体介绍了该课例在校本创新教研模式下的打磨过程。目前,工作坊已积累预习提问单、单元问题系统草图等校本材料,后续将在“问题分类”“数据解读”等方向持续深化研究。

03
环节三:团队主持人微报告

《问题化学习课堂进阶三阶段》

上海市宝山区教育学院   王达

王达老师做了团队主持人微报告。他围绕循证教研赋能课堂改革进行了系统分享,明确了问题化学习课堂从“教师主导”向“学生自治”迭代升级的完整进阶假设。

他认为,当前小学语文问题化学习课堂研究普遍存在两大核心短板。其一,课堂教学缺乏立足学科学习的精准观测点,课程属性模糊;其二,问题化学习理念落地流于表面,课堂教学优化缺少针对性研究支撑与循证依据,难以实现实质性提质。

针对以上痛点,王达老师从问题化学习的小学语文教研特质,同与会者探讨了“三点三循”的课堂循证路径。首先,教研团队需形成教研协作机制,在课前精准研制研究点、观测点、反思点,并围绕同一教学内容开展一课三循。循证中,教师需要通过循证教研平台采集课堂多维度数据,结合量化数据统计与质性课堂观察分析,精准研判课堂教学症结,持续迭代优化教学设计,构建“观察—诊断—改进—再观察”的教研闭环。

“三点三循”的课堂循证教研机制,凸显四大鲜明特色。一是数据客观可量化,以课堂真实发生的师生行为为观测对象,通过数人次、计次数、算占比的方式,获取精准、直观的教学数据;二是锚定能力培养逻辑,观测标准严格对应问题化学习五大能力层级,贴合学生学习素养提升规律;三是贴合语文学习特质,紧扣语文课程核心要素设计观测维度,规避教研泛化问题;四是形成闭环教研链条,观测点与课前研究点、课后反思点一一对应、层层呼应,为教学精准改进提供真实、有效的实证支撑。这样的课堂研究将助力教师专业能力与课堂教学质量双向提升。

关于课堂进阶落地实施,王达老师明确了分阶段、可落地的三阶发展目标。短期(3至12个月),完成从“教师主导”到“师生协同”的基础转型;中期(24个月内),实现从“师生协同”到“学生自主尝试”的学习能力升级;长期(48个月内),全面构建从“学生自主尝试”到“课堂自治”的优质学习生态,并配套了明确量化参考:单次教师讲授时长不超过5分钟,课堂总讲授占比低于60%,单节课学生有效提问次数不少于15次,为课堂转型提供标尺。

“教是为了让教师不少教、不教,学是为了让学生真正学会自学。” 王达老师最后强调,问题化学习课堂要以引导学生实现课堂自治为追求目标,依托 “三点三循” 课堂研究,推动本轮问题化学习的课堂进阶。

本次活动由上海市宝山区实验小学施颖老师主持。

关注问题化学习

长按二维码关注我们

相关学习资料