ARTICLE · 1126772
今年,是AI数模元年
今年,是AI数模元年前几天刷到一条帖子，一句话戳中了无数人： "今年称之为AI数模元年，论文质量普遍比较高，很多人觉得自己做得很好但没拿奖，不知道评委现在看重的到底是什么。" 评论区一片"俺也一样"。作为一个看过不少数模论文的人，今天想认真聊聊：今年的数模赛场，到底发生了什么？ 
01 今年的赛场，已经是AI的战场 今年的有场数学建模竞赛，赛题PDF被人扒出了AI的痕迹——里面出现了像是给AI下的指令，比如：完成80%，即可认为做完。 给AI的验收标准，就这么出现在了正式赛题里。被扒出来后大家直接看傻，评论区辣评：以前是考生夹小抄，今年是考卷里自带小抄——而且这张小抄，是写给AI看的。 第二个，烧token烧到肉疼。 往年建模那三天，大家晒的是咖啡、泡面和通宵；今年晒的是token消耗记录。 有队伍三天烧掉几百万token，还有队伍晒出全队累计上亿token的账单，看得人一阵肉疼。以前的数模比赛拼的是熬夜，今年拼的是谁的订阅更顶、谁的API额度更足。 以前的数学建模比赛，是人和题的较量；今年的数模，一半是比赛，一半是算力军备竞赛。 02 AI把下限拉高了，但没人告诉你上限在哪 03 出奖季来了，没拿奖≠白干
PDF里藏AI指令、全队烧掉上亿token、论文个个貌美如花……今年被称之为AI数模元年。出奖季来了，意难平的，把摘要截图发到评论区或私信，免费义诊。
关注微信公众号“数模吧”
第一个，PDF里藏"咒语"。
AI大规模参赛，最直接的后果是：论文普遍变漂亮了。
摘要工整、图表精美，模型从回归、优化到机器学习一应俱全，灵敏度分析、模型对比一个不落。放在几年前，这种完成度的论文妥妥国奖水平。
但问题恰恰出在这里——当所有人都交出"85分长相"的论文时，长相就不再是区分度了。
这就是很多人意难平的根源：我明明哪一步都没落下，为什么没拿奖？
因为"流程走全"和"把问题解决好"，是两回事。AI能帮你把动作做齐，但评委的眼睛是雪亮的：
用了一堆高级模型，却没有回答题目真正在问的问题；
结果"看起来很专业"，但和常识、和原始数据对不上；
摘要里全是模型名词的堆砌，找不到一句属于你自己的结论。
AI能帮你写出"正确的废话"，但论文里有没有"人"、有没有真正解决问题的思路，评委扫两眼就知道。
这几天，各大赛事陆陆续续出奖了。有人上岸，有人意难平。
说句实在话：数模评审有运气成分，但大多数意难平，都能从论文里找到具体的原因——
可能是摘要没写到点子上。评委平均在一篇论文上只花几分钟，摘要定生死；
可能是重点放错了。力气花在炫技上，而不是解题上；
也可能是结果的可信度没做扎实，经不起评委追问一句"你这个数怎么来的"。
觉得自己"做得很好但没拿奖"的同学，需要一次站在评委视角的复盘。