ARTICLE · 1127805
胡总编的AI风波不是工具的问题,而是“总编辑”三个字太重了
胡总编的AI风波不是工具的问题,而是“总编辑”三个字太重了
一个退休老人最近几天很尴尬，原因是他可能使用AI写文章，即使他没有全文都用AI完成，但他至少用AI对写的文章进行了润色和梳理，这是他本人也承认的。按理说现在这个时代谁用AI写点东西啥的太正常不过了，为啥引起了这么多人的关注呢？其实啥也不怪，只能怪这个使用AI的退休老人身份太特殊了，他叫胡锡进，退休前的身份是《环球时报》的总编辑。 胡锡进，1960年出生，1982年从解放军国际关系学院毕业，后来在北外读了研究生，进的《人民日报》国际部。真正让他跟别的媒体人不一样的，是1993年到1996年那段经历：他作为驻南斯拉夫记者，一头扎进了波黑战争的战场，在枪炮底下写报道，回来出了本书叫《波黑战地采访手记》。2003年伊拉克战争，他又往奔赴了前线。能有这种履历的不多，基本算是“战地记者”的活化石了。 2005年开始，他正式履职《环球时报》总编辑，一干就是十六年，是中国任职时间最长的报纸主编之一。这能说明什么？这能说明胡总编还是有水平的，没有水平怎么能当上《环球时报》的总编辑；如果没水平，又怎能一干就是十六年。那段时间“环球时报”的社评几乎成了他的个人标签，逢大事必发声，观点犀利，立场鲜明，有人叫好，也自然有人骂，这也正常。一家几口人的意见有时还不一致呢？想让胡总编一个人满足十几亿中国人的胃口，那怎么可能呢？ 好了，我们言归正传吧！为啥人人都在用的AI工具，人家胡总编只是“涉嫌”用了一次就引起这么大的轩然大波呢？这事还得重提胡锡进昔日的身份总编辑，总编辑那代表的就是水平，就是意见领袖，人们一口一个胡总编叫着，那不仅仅是官称，更多的是大家对他的尊重。而就是这样一个向来被尊重的人，他有可能用AI生成的文章糊弄大家，这种心情不难理解。这好比我们满怀期待的去五星级酒店，想尝尝五星酒店大厨的手艺，可人家给你端上来的却是工厂流水线下来的预制菜，这必定要让大家失望了！ 其实胡总编即使是全文都用AI完成又如何？让我们放胡总编一马吧！一个在舆论场里泡了几十年的老媒体人，写过稿子，跑过战场，挨过骂，也被无数人关注着的退休老人，万万没想到被自己一篇使用AI润色或整理过的稿子毁了一世英名。胡总编最近的血压有多高、心情有多不好只有他自己知道了！ 胡总编使用AI工具有错吗？不要再小题大做了，即使是李白杜甫在世，谁敢保证他们不用AI写上几首？用AI查个资料、润个色，搁在2026年的今天，真不算什么事。 以后胡总编再发文章，该看的还得看，不能因为人家只涉嫌使用了一次AI工具就否定了一个人，你说是不是？