2026法考主观题民商诉综合5道真题(回忆真题版)

第 1 题（公司越权担保｜民法 + 公司法）

案情

甲是 A 有限责任公司法定代表人。A 公司章程规定：对外担保需要股东会决议。甲的好友乙向丙借款 1000 万。甲未经 A 公司股东会决议，私自以 A 公司名义，为乙这笔债务提供连带保证。丙查看甲提交的股东会决议（该决议是甲伪造，丙没有仔细核对签名）。后乙到期无力还款，丙起诉 A 公司，要求 A 承担保证责任。

设问

1.A 公司与丙之间的保证合同效力如何？A 公司是否需要承担担保责任？

2.若丙起诉 A 公司，本案适格被告是谁？

参考答案

1.结论：保证合同无效，A 公司不承担担保责任，但根据过错承担相应赔偿责任。大前提：公司对外担保，法定代表人越权代表，相对人非善意的，代表行为无效。相对人负有合理审查决议的义务，伪造决议，相对人未审慎审查，不属于善意相对人。          小前提：本案甲未经股东会决议，伪造决议；丙没有仔细核对签名，未尽合理审查义务，不属于善意。因此越权代表行为无效，担保合同无效。          担保合同无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，根据过错分担民事责任。          综上，担保合同无效，A 不承担保证责任，如有过错承担相应赔偿责任。

2.结论：被告是 A 公司。大前提：法人的法定代表人以法人名义从事民事活动，法人为当事人。          小前提：甲作为法定代表人，是以 A 公司名义签订担保合同，无论代表行为是否有效，诉讼当事人为公司。          综上，本案被告为 A 公司。

解析 & 踩分点

✅核心考点：越权担保善意认定（民 + 商交叉）          坑点：不是只要有伪造决议就一定无效，关键看债权人是否善意；善意 = 形式审查，不是实质鉴定签名。本案丙没有核对签名，不属于善意。          坑 2：诉讼被告永远是公司，不是法定代表人个人。

第 2 题（出资瑕疵｜公司法 + 民诉）

案情

A 公司由甲、乙两名股东设立，注册资本 1000 万，约定甲出资 600 万，乙出资 400 万，出资期限 2035 年。甲实缴 200 万，剩余 400 万到期前未缴纳。A 公司欠债权人丙 800 万到期无力清偿。丙起诉甲，要求甲在未出资 400 万范围内，对 A 公司债务承担补充赔偿责任。甲抗辩：出资期限尚未届满，享有期限利益，无需提前出资。

设问

1.丙能否请求甲在未出资范围内承担补充赔偿责任？理由？

2.如果一审法院判决甲承担责任，甲不服上诉。二审中甲提出：甲未出资，发起人乙应当承担连带责任。二审法院该如何处理？

参考答案

1.结论：丙有权请求甲承担补充赔偿责任。大前提：公司不能清偿到期债务，具备破产原因但不申请破产的，股东出资加速到期，不再享有期限利益；未出资股东，在未出资范围内对公司债务向债权人承担补充赔偿责任。          小前提：A 公司欠丙到期债务无力清偿，已具备破产原因，甲出资加速到期，甲尚有 400 万未出资。          综上，丙可以请求甲在未出资 400 万范围内承担补充赔偿责任。

2.结论：二审可以调解；调解不成，告知乙另行起诉。大前提：新增独立诉讼请求，二审法院可以调解，调解不成，告知当事人另行起诉。          小前提：甲在二审新增主张发起人乙连带的请求，属于独立的诉讼请求，不属于原审审理范围。          综上，二审先行调解；调解不成，甲另行起诉乙。

解析 & 踩分点

✅考点：出资加速到期 + 二审新增诉讼请求（商法 + 民诉）          坑点：出资期限没到≠绝对不能加速到期，两个例外：①公司破产；②公司具备破产原因但不申请破产。          坑 2：二审新增请求，不能直接判，只能调解，不成另诉。

第 3 题（法人人格否认｜民商诉综合）

案情

甲一人设立 B 有限责任公司，甲个人账户和 B 公司账户资金随意混用，公司收款直接转入甲个人银行卡，公司没有独立账簿。B 公司欠丁 500 万货款到期无法偿还。丁起诉 B 公司，同时请求甲对 B 公司债务承担连带责任。

设问

1.丁主张甲承担连带责任能否得到支持？理由？

2.本案举证责任如何分配？

参考答案

1.结论：丁的主张可以支持。大前提：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任（人格否认）。          小前提：B 是一人有限公司，甲个人与公司资金混同，无法证明财产相互独立。          综上，甲应当对 B 公司债务承担连带责任。

2.结论：由股东甲举证证明公司财产独立于个人财产；丁仅需证明债权成立。大前提：一人公司法人人格否认案件，举证责任倒置，股东承担举证责任，证明财产独立。          小前提：丁只需要证明 B 欠其货款；甲需要举证证明公司财产独立，不能举证则承担不利后果。          综上，甲承担财产独立的举证责任。

解析 & 踩分点

✅高频考点：一人公司人格否认举证倒置（商法 + 民诉举证责任）          坑点：普通有限公司人格否认是谁主张谁举证；一人公司是举证责任倒置，主观题超级爱考对比。          坑：人格否认是个案否认，不是永久剥夺法人资格。

第 4 题（股权转让 + 一股多卖｜民法 + 商法）

案情

A 有限公司股东甲，持有 A 公司 20% 股权。甲先和乙签订股权转让合同，乙支付全款，但没有办理工商变更登记。之后甲又把该股权卖给不知情的丙，办理工商变更登记。乙起诉甲，主张确认甲丙股权转让合同无效，请求法院判令股权归乙所有。

设问

1.甲和丙股权转让合同效力如何？

2.乙能否主张取得该股权？

参考答案

1.结论：甲丙股权转让合同有效。大前提：无权处分不影响合同效力；一股多卖，只要合同满足有效要件，合同有效。          小前提：甲此时股权还登记在自己名下，甲属于有权处分，甲丙意思表示真实，不违反法律强制性规定。          综上，甲丙股权转让合同有效。

2.结论：乙不能取得股权。大前提：股权变动以工商登记作为对抗要件；股权多重转让，已经办理工商变更登记的买受人取得股权。未登记的买受人，只能向转让股东主张违约责任。          小前提：丙不知情，已经完成工商变更登记；乙只签合同付款，未变更登记。          综上，丙取得股权；乙仅可向甲主张违约赔偿，不能取得股权。

解析 & 踩分点

✅考点：一股多卖，区分【合同效力】和【物权（股权）变动】          坑点：合同效力看有没有无效事由；股权归属看登记，合同有效不等于拿到股权。          坑：不要混淆：合同效力不受是否过户影响。

第 5 题（实体判决损害股东权益｜三撤、再审｜民商诉程序大题）

案情

A 公司，股东甲（持股 60%）、乙（持股 40%）。甲利用控股地位，代表 A 公司与丙虚构债务，法院一审判决 A 向丙偿还 500 万，判决生效。乙认为，甲和丙恶意串通，虚构诉讼，该生效判决损害 A 公司以及乙股东权益。乙打算救济。

设问

1.乙能不能提起第三人撤销之诉？

2.乙可以提起股东代表诉讼吗？

3.如果执行阶段，丙申请强制执行 A 公司账户，乙提出案外人执行异议，被驳回，乙下一步如何救济？

参考答案

1.结论：乙不能提起第三人撤销之诉。大前提：三撤原告，必须是原审案件有独立请求权第三人 / 无独三，因不可归责本人原因未参加原审。股东和公司对外债务诉讼，股东不属于原审案件第三人。          小前提：原审是 A 公司和丙的债务诉讼，乙是 A 公司股东，对 A、丙之间债权债务没有独立请求权，不属于第三人。          综上，乙不能提起三撤。

2.结论：乙可以提起股东代表诉讼。大前提：董事、高管、控股股东损害公司利益，公司怠于起诉，符合条件股东可以提起股东代表诉讼。有限公司任意股东均可提起，前置程序：书面请求公司起诉，公司拒绝 / 30 日不起诉，股东起诉。          小前提：甲作为控股股东，和丙虚构债务损害 A 公司利益，公司不会起诉甲。乙作为有限公司股东，履行前置程序后，可以提起股东代表诉讼，甲为被告，公司为第三人。          综上，履行前置程序后乙可提起股东代表诉讼。

3.结论：乙应当提起执行异议之诉。大前提：案外人对执行标的提出书面异议，被法院驳回，案外人不服，认为原判决本身错误，申请再审；仅对执行标的有争议，提起案外人执行异议之诉。          小前提：本案原判决本身就是虚假诉讼，乙认为原审生效判决错误，应当申请再审，而不是执行异议之诉。          综上，乙对驳回异议裁定不服，认为原生效判决错误，应当申请再审。

解析 & 踩分点

✅超级高频难点：三撤、股东代表诉讼、再审、执行异议区分（民商诉主观题每年必考）          坑 1：股东不能对公司对外判决提三撤！这是历年真题经典坑。          坑 2：区分：对判决本身不服→再审；只是对执行标的主张权利，判决本身没问题→执行异议之诉。

做题配套小提醒（二战主观）

1.答题固定三段论，不要只写结论，理由是主要采分点；

2.民商诉题干人物多，读题随手画人物关系；

3.遇到程序设问，先把实体法律关系定下来，再写程序结论；

4.机考可以不用完整法条原文，写法律关键词即可，时间充裕再检索法条。