10月14日，超格公考就侵权粉笔知识产权，公开向粉笔道歉。

信中称，为妥善解决本次知识产权侵权纠纷，消除本次侵权行为带来的不良影响，经双方平等自愿、友好充分协商一致，该司自愿向对方公司支付侵权赔偿款共计人民币450万元，该款项为本次侵权纠纷的一次性最终赔偿款项，涵盖本次侵权行为给对方公司造成的全部经济损失(包括但不限于直接损失、间接损失、维权合理开支等)。

超格公考称现已完全停止上述侵权行为，自行下架并删除在淘宝、小红书、抖音等全部平台上架销售的侵权商品及相关宣传推广内容，清理了一切库存及线上展示链接，并销毁全部侵权复制品及相应数据。同日，粉笔公考在其公众号发文回应：接受道歉，粉笔与超格就此案达成和解。

很多人存在认知误区：公考题目属于试题，不受版权保护。但要区分官方真题与机构自研模拟题。公务员考试官方真题，属于国家机关依职权制作的官方文件，一般不享有著作权；而培训机构投入大量人力、时间独立创作、编排、打磨的模拟试题、配套解析、讲义汇编内容，具有独创性，属于《著作权法》项下的汇编作品 / 文字作品，作者享有复制权、发行权、信息网络传播权等专有权利。

本案中超格公考的侵权行为，恰好对应著作权几项核心权利：

1、复制权：未经许可摘抄、复制粉笔模拟题内容，写入自身付费课程讲义；

2、改编、汇编权：将粉笔试题重新编排、整合进自己的刷题产品体系；

3、信息网络传播权与发行权：将含有侵权试题的讲义作为付费课程配套资料，在多平台直播售卖、线上分享，面向不特定公众提供下载、使用。

粉笔与超格公考知识产权纠纷案，是教培行业一堂生动的版权普法课。著作权保护，保护的不是 “商业点子”，而是创作者投入智力劳动形成的独创性表达。公考培训行业的核心资产就是教研成果，题库、讲义是机构最核心的无形资产。

市场竞争可以拼产品设计、服务体验、定价策略，但不能窃取他人教研成果。对于所有知识服务、在线教培企业而言，尊重著作权，做好知识产权内控，不再是可选项，而是企业长期经营的法律底线。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！

END

视频号内容分享→

北京海庆律师事务所是经北京市司法局批准成立的一家综合性合伙制律师事务所。律师由毕业于中国政法大学等众多知名法学院专业法律人才组成，具有深厚的法学理论和诉讼实操经验。

我所实行“统一管理、集体研讨、追求至臻”的办案方式，疑难案件集体讨论，共同寻求突破。坚持以专业化、规范化、品牌化为律所核心。统筹收案分案、利益冲突核查、团队有效配备、主辅承办协调、客户反馈等各个环节均有严格管理制度。以标准流程和案件质量管控为保证，提供高品质法律服务。

往期推荐

第44类“百城康养”商标案

第30类“三才碗”商标案

第32类“泡泡雪”商标案

第33类“最初味”商标案

第9类“百亚”商标案

因为公众号平台更改了推送规则，大家不想错过精彩内容，记得点一下“赞”和“在看”，最好⭐星标一下公众号🌹

这样每次新文章推送，就会第一时间出现在你的订阅号列表里❤️

海庆律所