ARTICLE · 1238104
AI做海报总像PPT?我终于找到原因了
AI做海报总像PPT?我终于找到原因了
这几天，我和AI反复做了几套九页小红书时尚商业海报。新闻、观点、图片都在，成图也挺整齐，可我总觉得哪里不对：像一份认真做过的汇报材料，离我想要的时尚杂志还差一截。 10月20日，在维密那套海报里，我把问题说得很直接：“标题位置和层级过于统一，像PPT，不像杂志封面与编辑页。” 回看20日至22日的对话和文件，我终于能把这种不满意说具体了：我一直要求它把信息讲完整，却没有把图片、文字和九页之间的关系交代清楚。成图自然优先把东西摆整齐。 
左边先划好刊头、标题、照片和说明的位置，照片很大，却仍被装在一个完整的框里。右边把摄影铺到页面边缘，标题直接进入画面，底部只留一句辅助判断。变化在版面关系，不只是换字体或调颜色。 我并没有一上来就得到右边。那天我明确要求：先重做P1封面、P2珠宝页、P7商业判断页，三张方向对了，再继续九页。 看到样稿后，我回复：“视觉可以，不过文字排版也要精美和明显。”后来又要求缩小抢眼的英文刊头，让中文主标题更突出。摄影变大，是一个开始；让读者先读到哪句话，还得继续调。 
P7尤其能说明问题。首版把几张图和解释都安排得很周全，视线却容易在各个小区域之间来回跳。后版用一张主要摄影组织页面，再把辅助照片和判断嵌进去，主次更容易辨认。 这也不是一次就完成的。中间版本里曾出现商品贴纸感，我又要求去掉，让它更像摄影拼贴。最终我说“这版视觉设计正式确定，不再整体改版”，才进入最后的事实和质量检查。 这些记录能证明我对方向的判断发生了变化，不能证明点击率、收藏量或涨粉因此提高。我没有拿到这组改版的后台对照数据。 回看这几天，我觉得主要有三个原因。这是我根据成图和修改过程做的复盘，不是对所有AI工具的技术结论。 第一个原因：我给了风格形容词，却没有给版面动作。 “高级”“大牌杂志感”“不要像PPT”，都很容易说。但图片占多大，文字放哪里，哪句话最先被看到，这些问题并没有得到回答。深色底、衬线字、细线条加上去，原来的分区骨架也可能一点没变。 后来我把要求改成能看图检查的动作：有的页让摄影贴边；有的页只留一个主判断；有的页用大字组织画面；多图页别平均分配面积。这样才能指出究竟哪里没做到。 第二个原因：我把九页当成九张需要填满的纸。 每页都有标题、图片、副标题、正文和来源，确实方便检查是否齐全。但九页都这么排，读者看到第三页，大概已经知道后面长什么样。 这次我开始区分页面任务：封面让人停下来，内页解释问题，关键页给判断，结尾收住。统一颜色和字体可以，信息密度与构图不用每页相同。 第三个原因：我以为字都放进去了，就算排版完成。 实际检查维密锁定版时，记录显示：在375、390、430像素宽的本地缩图里，主标题能识别，部分辅助文案和来源仍然偏小，需要放大。大图看着漂亮，不能直接等于手机上都好读。 所以我现在会先问：缩小之后，读者能不能读清这一页的核心判断？如果不行，先删解释、改层级，而不是继续把所有字缩小。来源和必要的条件也不能为了好看就删掉。 21日启动的珑骧项目，一直做到22日才完成。中间很大一部分精力花在找图、下载、再检查上。 有一轮检查记录里，新增文件中有14张只是360×360的缩略图，还混着网页推荐内容。来源页看起来有很多图，不代表保存下来就有能做主视觉的原片。 后来找到了5504×8256的人物街拍、2000×2000的产品图，也取得了联名摄影。但流程又走向另一个极端：要求每一种设想的画面都补齐，连门店局部照片也好像必须能铺满整页。 直到AI在对话里明确更正：把“1800×2400画布”和“每张照片都必须铺满整页”混在一起了。我才不用继续围着难找的折叠图、背影和定制图打转。 
门店图原本是1200×800，就让它做局部横幅；包口细节能解释实用性，就不必为了原分镜硬找折叠状态。观点与照片相互适配，比让素材凑齐固定模板更有效。 我也学到：把小图放大成更大的文件，并不会自动增加真实细节。交付画布的像素和照片本身的清晰度，必须分开检查。 22日，我又试着把米兰主题交给WorkBuddy重做封面。指令越写越多，我最后说：“我不想这么复杂，你再给我一版指令，叫他自己再做一次。” 这句话其实很能代表我的状态：我想把活交出去，结果却在不断补充操作细节。后来我觉得，先把一张封面做对，比再交代一整套复杂要求更容易检查。 
这里我得留一个明确边界：截图里的工具名称和“支持继续编辑”，是结果页的自述。我能展示这张真实截图，但不能据此写成自己已经检查过图层。 同一对话里另一张名为“封面V2_Ardot概念摄影_1800x2400.png”的独立附件，本次回读实际为1536×2048，画面还标着“AI概念视觉·非事件现场”。它和截图所述的V3也不是同一个版本，不能混着当成功证据。 所以，这次经历不能被我写成“换一个插件就解决了”。我确实讨论过工具、拿到过结果，但画布是否可编辑、哪一张才是最终版、输出到底有多大，都要分别查。 10月20日我还抱怨过：“图片太多了，不知道具体下载那个了。”这也是制作问题的一部分。最终目录应该只放清楚标号的正式单页，预览和旧版另放；不能让收图的人再猜一遍。 先定这一篇只想让读者记住什么。 把核心判断写成一句人话，再决定九页分别做什么。解释放在发布正文里也可以，别为了装下所有研究内容，把海报变成长文截图。 再看实际拿到了什么素材。 每张图先记清：拍的是什么、原文件多大、适合放多大、来源在哪里、使用范围确认到哪一步。广告摄影、档案图、现场新闻照各自标清。找不到的画面就调整表达，别拿相似图片顶替事实。 先试少量代表页，再扩成九页。 如果主要担心封面，就先做一张；如果要测试整组节奏，就像维密那次一样，先做封面、关键内页和多图页。这样能看出方向是否成立，也能暴露文字、数字和摄影怎样配合。 方向确认后，只改明确指出的问题。 “这里主标题不够突出”“这个商品像贴纸”“这张图与事件不对应”，比“再高级一点”有用。已确认的页面保留，别因为修一处就把九页重新排一遍。 最后把视觉、事实和文件分别检查。 视觉看主次、裁切和小屏阅读；事实看照片身份、年份、数字口径；文件看独立单页、实际尺寸、打开是否正常、版本是否明确。预览图只用来看整组，不能拿九宫格放大代替原图。 尤其是新闻海报：看起来像同一款商品，不代表就是报道中的那件。维密那次精修，核验记录就指出旧版珠宝特写错配，后来撤换了。画面好看，事实检查也不能省。 找到正确摄影，也不代表转载范围自动齐全。原项目的使用确认能支持到哪里，本公众号能否转载，要单独保留记录。没有确认的先留在审核稿里。 我不准备把所有规则都塞进一句话。下面是根据这次经历重新整理的版本，还没有作为独立对照实验完整测试过，不承诺一次就能出好图。 先做一张封面 方向确认后做整套 只修一处 这三天，我最有用的收获，是开始能把“不好看”说成具体问题：这张照片为什么被框住，这句话为什么抢不过英文刊头，这页为什么和上一页一样，哪些文字缩小后读不清。 AI能帮我整理内容，也能帮我做版面。但我得先决定读者这一眼该看见什么，再去检查它是否真的做到了。以后再遇到“像PPT”的海报，我会先改这些关系，而不是继续往提示词里堆“高级感”。
一真实对比里到底改了什么
二我把高级感写得太虚了
三真正拖住我的还有素材与交付
四下次我会按这个顺序做
五我会复制使用的精简提示词
请用我提供且使用范围已确认的真实素材，为【主题】制作1张3:4封面。核心判断是【一句话】。摄影做主视觉，标题清楚、有主次，减少解释性小字；不要用“上标题—中图片—下说明”的固定卡片结构。先交这一张，方向确认后再做九页。交付时说明所用素材、实际工具、实测像素和是否保留可编辑文件；未知项写明，不要猜。
沿用已确认封面的字体与配色，完成九页，每页一个判断。按内容安排满版摄影、细节页、留白页和结尾页，构图与疏密要有变化。素材不足时调整分镜，不放大小图冒充高清，不用相似照片替代新闻事实。逐页查中文、来源、裁切和小屏阅读。交付9张独立PNG、编号预览及唯一终版清单。
保留已经确认的设计，只修改【页码】的【具体问题】。不要改其他页面。请另存新版本，说明改了哪里，并重新检查这页的文字与导出文件。
