ARTICLE · 1268478
麦肯锡预测:到2030年,AI每年或为美国创造2.9万亿美元价值,OPC迎来新机会
麦肯锡预测:到2030年,AI每年或为美国创造2.9万亿美元价值,OPC迎来新机会一家公司的竞争力，过去往往取决于员工数量、资金规模和组织能力。未来，这套标准可能发生变化。 一个人借助AI完成市场调研、产品开发、客户服务和营销推广，过去需要一个团队完成的工作，如今可能由创始人和一组AI智能体共同完成。一人公司的发展，也因此获得了新的想象空间。 
2025年11月25日，麦肯锡全球研究院发布《Agents, robots, and us: Skill partnerships in the age of AI》报告，研究人工智能智能体、机器人与人类未来如何共同工作。报告指出，现有技术理论上可以自动化美国超过一半的工作时间。按照中位采用情景，到2030年，AI智能体与机器人每年可能释放约2.9万亿美元的美国经济价值。 这并不意味着一半岗位将消失，也不是说所有企业都能获得同等收益。麦肯锡强调，技术能否转化为生产力，取决于企业采用速度、工作流程重构以及劳动者技能的变化。 对于正在兴起的OPC（一人公司）而言，这份报告提供了一个重要信号：AI带来的变化，不只是让一个人干活更快，而是让个人有机会重新组织一门生意。 麦肯锡对未来工作的判断，建立在一个基本事实之上：一份工作通常由多个不同任务组成，其中只有一部分需要人类亲自完成。 例如，一名市场营销人员可能需要收集行业信息、分析竞争对手、撰写推广文案、制定投放计划、联系客户并评估转化效果。过去，这些任务主要由员工依靠软件工具完成。现在，AI可以承担其中的信息整理、初稿生成、数据分析和部分流程执行工作。 在技术条件成熟的情况下，员工的工作重心就可能从亲自处理每一项任务，转向确定目标、分配任务、检查结果和处理异常。 麦肯锡报告估算，现有技术理论上可以自动化美国约57%的工作时间。但这是技术自动化潜力，不是实际采用比例，更不是失业率预测。按照报告的2030年中位情景，届时约27%的当前工作时间可能实现自动化，对应约2.9万亿美元的经济价值。 这笔价值主要反映自动化所释放的劳动时间和经济资源，并不等于新增GDP、企业净利润或可直接获得的收入。自动化系统仍需要投入资金、算力、软件和维护成本，节省下来的时间也只有被有效利用，才能进一步转化为经济收益。 报告还指出，AI智能体和机器人并不能完全替代人类。智能体更适合处理信息、推理和数字化任务，机器人则主要承担物理世界中的工作。涉及复杂的人际沟通、情感理解、责任判断和现场应变的任务，仍然需要人的参与。 这意味着，未来的企业并非简单地在员工和机器之间二选一，而是需要重新划分任务。 这一变化与OPC的发展方向高度相关。传统创业通常需要创始人组建技术、销售、运营、财务等岗位，承担相应的工资和管理成本。AI逐渐成熟后，一些原本必须招聘员工才能完成的任务，可以通过智能体和外部服务解决。 对于个人创业者来说，创业的起点可能因此降低。一个人不必一开始就拥有完整团队，也有机会把产品构想转化为可以销售的服务。 但需要注意，降低启动门槛不等于消除创业风险。技术能够完成任务，并不代表市场一定存在需求，更不代表客户愿意付费。 OPC的核心，不是把所有工作都压在一个人身上，而是让一个人负责经营决策，再通过AI工具、自动化流程和外部协作完成业务。 以一家AI内容服务公司为例，创始人可以先确定目标客户和收费模式，再利用AI研究行业、整理资料、生成内容初稿、制作不同平台的传播版本，并通过自动化工具跟踪交付进度。创始人主要负责选题判断、客户沟通、内容审核和最终交付。 如果业务发展到一定规模，还可以接入不同的智能体：一个负责研究资料，一个负责生成初稿，一个负责检查数据和格式，另一个负责整理客户反馈。它们按照流程协同工作，创始人则负责监督整个系统。 类似的模式也可能出现在软件开发、跨境电商、企业咨询、设计服务、短视频制作和中小企业数字化服务等领域。 过去，这些业务往往需要多个岗位相互配合。现在，部分环节可以交给AI处理，创始人则通过软件和流程把不同任务连接起来。 麦肯锡在报告中强调，真正释放AI价值，需要重构完整的工作流程，而不是只给员工增加一个AI工具。 这一点尤其值得OPC创业者关注。 如果创业者只是用AI写得更快、做得更多，却仍然依靠手工完成客户跟进、订单处理、交付检查和售后服务，那么效率提升可能十分有限。相反，如果从获客到交付的整个过程都经过重新设计，AI才可能真正改变经营成本和业务容量。 例如，传统咨询业务需要人工收集客户需求、整理资料、制作方案、反复修改和跟进项目。引入AI后，可以将需求收集、资料分类、初步分析、方案生成和进度提醒等环节串联起来。创业者仍然需要判断方案是否正确、是否适合客户，以及最终结果是否达到交付标准。 这类变化并不意味着一名创始人能够无限制地管理业务，而是让有限的人力可以覆盖更多标准化、重复性较强的工作。 对于OPC来说，未来的竞争力可能更多体现在三个方面：能否找到真实需求，能否建立稳定的自动化流程，以及能否持续获得客户。 拥有多少AI工具并不是关键。能够把工具组织起来，形成客户愿意付费的产品和服务，才是经营能力的体现。 AI降低了部分工作的技术门槛，却没有消除创业过程中最困难的环节。 首先是客户需求。AI可以帮助创业者分析市场、整理用户反馈，但无法保证创业者选中的方向一定正确。一个人可以快速开发软件、制作内容或生成营销方案，却仍然需要回答一个根本问题：谁会购买，为什么购买，以及为什么持续购买。 其次是交付质量。AI生成的内容、代码和分析结果可能存在错误。涉及财务、法律、医疗和企业核心业务时，错误还可能带来更高成本。因此，创业者需要建立核验机制，明确哪些任务可以自动执行，哪些必须经过人工审核。 再次是经营成本。AI服务通常涉及模型调用、软件订阅、云计算、数据存储和人工复核等费用。当业务量增加时，成本也可能同步增长。如果没有计算单个客户的收入、交付成本和获客费用，即使业务看起来高度自动化，也未必能够盈利。 麦肯锡的研究还强调，人类技能并不会随着AI普及而整体失去价值。报告指出，超过70%的雇主招聘中涉及的技能，同时存在于可以自动化和不容易自动化的工作中。这意味着，很多技能仍然重要，只是使用方式发生变化。 对于OPC创业者而言，沟通、解决问题、客户关系、领导力和判断能力依然不可缺少。AI可以帮助整理客户需求，却不一定能够建立客户信任；可以生成销售方案，却不能保证客户签约；可以提供分析结果，却不能替创始人承担经营责任。 因此，未来的OPC不一定是完全不雇人的企业，而可能是以极小核心团队为基础，根据业务需求灵活引入AI智能体、专业服务商和合作伙伴的经营模式。 这种组织方式有机会减少固定成本、提高业务灵活性，也可能面临技术依赖、数据安全、平台规则变化和同质化竞争等问题。 对于准备进入这一领域的人来说，更现实的路径不是一开始就追求打造一家完全自动化的公司，而是先找到一个明确的客户群体，选择一个可以收费的细分需求，再利用AI降低交付成本。在业务得到验证后，逐步把重复性工作转化为标准流程，最后再扩大服务范围。 当一个人能够借助AI稳定地完成获客、交付和收款，一人公司的经营模式才算真正建立起来。 麦肯锡的研究为OPC提供了一个值得关注的方向：未来企业的生产力，不再只由员工数量决定，还取决于人和AI如何分工，以及企业能否重新设计工作流程。 对于一人公司来说，机会在于利用AI减少重复劳动、降低部分启动成本，让个人能够承担更多业务环节。但真正决定企业能否长期发展，仍然是产品、客户、交付和盈利能力。 AI可以成为一个人的工作伙伴，却不能自动替一个人找到商业模式。未来能够持续经营的OPC，可能不是使用AI工具最多的公司，而是最懂得用AI解决真实问题、创造客户价值的公司。 参考信源：麦肯锡全球研究院，《Agents, robots, and us: Skill partnerships in the age of AI》，2025年11月25日发布。
