广州 vs 深圳:2026 全国高中数学联赛(广东赛区)竞赛实力对比

数据口径：广东省数学会 2026 年 10 月 30 日官方公示名单，全省本届联赛省一合计 99 人、省二合计 720 人、省三合计 738 人；计分规则：省一权重 3 分、省二权重 2 分、省三权重 1 分。

说明：本文统计范围仅为广州、深圳两地获奖学生与获奖中学，竞赛获奖数据仅反映高中数学竞赛培养成果，不等同于区域整体基础教育、高考教学水平。

一、两地整体大盘量化对比

先从总量维度，对广深两市本届联赛获奖规模、加权积分做横向对照：

表格

从总量数据可以观察到一个清晰特征：广州整体竞赛盘子规模显著高于深圳，两地差距随获奖层级下沉逐步放大。

代表顶尖水平的省一奖项，广州总量约为深圳 1.68 倍；到省二组别，差距扩大至 1.87 倍；到作为竞赛塔基的省三组别，差距进一步拉到 1.91 倍。

这个数据特征说明：广州数学竞赛的优势，除了顶尖尖子产出之外，更大的优势体现在竞赛后备梯队的厚度上，能够稳定产出大量中档位竞赛获奖选手。

二、各校获奖明细与竞赛培养结构差异

两市的校际分布格局，是广深数竞路线最核心的区别，下面是两市所有获奖中学完整明细：

广州（合计 32 所学校，总积分 998）

表格

深圳（合计 24 所学校，总积分 542）

表格

从校际分布上，可以清晰看到两种截然不同的竞赛培养模式：

深圳属于典型的单点强核模式：深圳中学一校拿到 240 积分，占到深圳全市总积分的 44%，是绝对核心。除深中之外，深圳第二名深圳市高级中学仅拿到 4 枚省一，其余头部学校如深外、深实高中部，省一产出数量很低，竞赛产出高度集中在单一校。

广州走的是头部集群 + 多校梯队模式：华附以 323 分领跑全市，积分占广州总分 32%；紧随其后的广大附、省实形成稳定的第二梯队，分别拿下 11 枚、8 枚省一，三校共同构成广州数竞第一集团。在此之外，广雅、六中、二中、执信、广外等一批传统重点中学，持续稳定输出省二、省三奖项，构成宽阔的中层竞赛底盘。

落到顶尖奖项省一的分布来看：华附 33 枚、深中 27 枚，两校构成全省第一梯队；但广州在华附之后还有广大附、省实持续输送省一选手，深圳在深中之后缺少同量级的第二竞赛强校。

广雅、六中、二中、执信、广外这类广州老牌重点校，省一产出偏少，竞赛成果主要依靠省二、省三奖项积累；这一结构和深圳深外、深实高中部的特征有相似之处，但广州具备这类稳定产出中层竞赛选手的学校数量更多，梯队广度更大。

三、小结

基于 2026 年广东高联这份官方公示数据进行评判：

在这套加权统计框架之下，广州数学竞赛整体实力显著领先深圳。深圳依靠深圳中学，拥有省内顶尖的单一竞赛平台，尖子上限极强；但从全省联赛获奖总量、头部学校集群、中层竞赛储备、获奖学校覆盖面等多个维度，广州的竞赛底盘更加扎实，梯队建设更加完善。

再次备注：本文仅针对 2026 全国高中数学联赛广东赛区获奖数据做客观统计分析，竞赛成绩受培训方向、参赛选手中高年级结构、参赛意愿等多重变量影响，单次联赛结果不能直接等同于区域长期竞赛实力定论，也不代表两地日常文化课教学质量对比。