这是一个很有意思的话题。Hermes Agents和OpenClaw(俗称“龙虾”)算是当下开源AI Agent领域最火的两个项目了,但它们走的完全是两条路。
我结合开发者社区的讨论和技术资料,从“更喜欢谁”的角度,帮你梳理了它们之间的核心区别。希望能给你一些参考。
不再纠结!Hermes Agents vs. OpenClaw,谁才是你的“天选”AI助理?
一个负责“连接世界”,一个致力于“与你共同成长”。
最近,我的后台快被问爆了:“Hermes Agent和OpenClaw到底该选哪个?”“都说Hermes要取代OpenClaw,是真的吗?”
别急,今天我就把这两款当红炸子鸡拉出来,进行一次全方位、无死角的“铁笼对决”。
结论可能会让你意外:它们并非“既生瑜何生亮”的对手,而是AI Agent世界里两种完全不同哲学思想的体现。
如果你是那个受够了AI“金鱼记忆”、渴望拥有一位越用越懂你的“灵魂伴侣”的极客,那么,我的票可能会投给那个悄然崛起的挑战者。
01. 一场关于“成长”的理念之争
如果把AI Agent比作员工,OpenClaw 就像一位执行力超强、社交能力满分的“超级实习生”。它精力充沛,能无缝接入微信、飞书、Telegram,帮你回邮件、做会议纪要,甚至操控浏览器。它的核心优势在于 “连接” ,像一个万能遥控器,打通了你数字生活的所有堵点。
而 Hermes Agents 则完全不同。它更像一位沉默寡言、但每天都在暗自学习的“首席幕僚”。它的核心理念只有四个字:与你成长。
Hermes的官网上写着 “the agent that grows with you” 。这不是一句空话,而是刻在它骨子里的基因。
那么,当OpenClaw还在凭借庞大的生态和连接能力“遥遥领先”时,为什么短短两个月内,Hermes能在GitHub上狂揽近5万颗星,成为开发者社区的新宠?
答案很简单:它解决了我们使用AI时最大的痛点——重复劳动。
02. 核心差异:静态工具 vs 自进化系统
要理解我为什么更偏爱Hermes,我们需要拆解一下两者最本质的不同。
第一回合:技能进化
OpenClaw 拥有一个庞大的技能市场(ClawHub),里面有上万个由人类编写的Skill,这曾是其最大的王牌。但问题在于,这些技能是 “死”的。当你执行完一个复杂的任务,比如“整理本月财务报表并发送给老板”,OpenClaw只是执行完毕。下次再做,它依然要傻乎乎地从头调用几十次工具,一步步推理。
Hermes 则内置了一套“闭环学习循环”。当你完成上述任务后,它会自动复盘:“刚才是怎么成功的?”接着,它会将整个过程——步骤、涉及的工具、注意事项——自动编写成一份结构化的Markdown技能文件,存入 ~/.hermes/skills 目录。
这意味着什么?一个月后,当你再让Hermes做同样的事,它不会像OpenClaw那样从零开始思考,而是直接调用自己生成的“操作手册”,一步到位。有用户统计,使用一个月后,同类任务的工具调用次数从20多次直接压缩到了8-10次。
第二回合:记忆重塑
用过OpenClaw的朋友都知道,虽然它号称有长期记忆,但那往往是一个巨大的“垃圾场”。什么都往里存,导致上下文越来越臃肿,钱包(Token消耗)也越来越瘪。小米大模型负责人罗福莉曾一针见血地指出,OpenClaw的上下文管理存在明显浪费,单次任务的真实推理成本可能达到订阅价格的数十倍。
Hermes的设计则非常“反直觉”——有限记忆。
它对 MEMORY.md 等记忆文件做了严格的字符数限制。空间有限怎么办?Agent学会了“断舍离”。它会自己合并旧条目、删除过时信息、把多条记录压缩成精华。它甚至有一个叫 Periodic Nudge 的机制,会在空闲时自己反思:“最近有哪些信息值得我永远记住?”
这种设计不仅省了大量的Token,更让AI的记忆像人一样,精准而非模糊。它记得的不是你三天前随口说的废话,而是你真正的偏好和习惯。
03. 生态与成本:门当户对的“彩礼”
当然,选AI助理和谈恋爱一样,不能只看性格,还得看“家境”和“相处成本”。
- 上手门槛
:OpenClaw现在依然是“傻瓜式”的王者,安装相对简单,生态丰富,出了问题更容易搜到解决方案。Hermes虽然也提供了一行安装命令,但它的学习曲线明显更陡峭,目前更适合有一定技术背景的开发者。 - 模型解耦
:这是Hermes另一个讨喜的地方。它天生就是 “渣男”体质,或者说极度“博爱”。它开箱即用地支持18个以上的LLM提供商,从Claude、GPT到开源的Llama,甚至小米的MiMo,切换只需要一条命令,所有记忆和技能完全保留。这种自由度和不绑定性,对于追求长期主义的用户来说,是一种极大的安全感。 - 成本
:虽然OpenClaw本身免费,但如果你使用云端API,高昂的Token消耗是个隐形成本。Hermes由于内置了高效的记忆管理和技能复用机制,长期运行下来,Token效率极高,反而可能更省钱。
04. 结论:我选谁?
所以,回到最初的问题:Hermes Agents与OpenClaw,我更喜欢谁?
我的答案是:Hermes Agents。
但这并非意味着OpenClaw不好,而是定位不同。
如果你是普通用户,只是想快速拥有一个能帮你干活、接入微信的24小时在线助理,不那么在意它是否“记得你”,OpenClaw 依然是那个最稳的“安卓机”,即插即用,生态丰富。
但如果你是开发者、重度用户或数字效率控,你受够了每次都要重复教AI同样的事情,你希望你的AI助理能随着时间推移变得越来越“顺手”,越来越懂你的代码风格、写作习惯和工作流——那么,Hermes Agents 给你的是一种完全不同的价值曲线。
它不再仅仅是一个“工具”,而是一个随着时间推移,会不断增值的 “数字资产” 。
OpenClaw负责连接世界,而Hermes负责理解并成为更好的你。
在这个AI时代,还有什么比一个能自我进化的伙伴更迷人的呢?
联系我
如有任何疑问,也可以直接加我微信联系。
夜雨聆风