高考期间AI工具将禁用？六大平台集体回应，一文看懂背后的逻辑

教育部等五部门文件驱动，豆包/元宝/通义/Kimi/DeepSeek/文心一言如何应对

目录

• 一、事件始末：一条热搜引发的行业联动
• 二、六大平台回应一览：谁明确禁了，谁还在观望
• 三、限制哪些功能：从拍题识图到作文生成
• 四、技术怎么实现的：四种阻断路径拆解
• 五、政策溯源：《人工智能+教育行动计划》说了什么
• 六、争议焦点：公平与便利之间如何平衡
• 七、历史对比：去年各平台是怎么做的
• 八、总结：AI时代的高考公平保卫战

一、事件始末：一条热搜引发的行业联动

2026年5月26日，距离高考仅剩不到两周，"高考期间AI工具将禁用"的话题突然冲上社交媒体热搜，引发广泛讨论。

起因是多位用户发现，部分AI大模型平台已经开始或准备在高考期间限制部分功能——尤其是拍题识图、试题解答、作文生成等与考试直接相关的能力。消息一出，大量学生和家长加入讨论，有人叫好，有人担忧。

当日，红星新闻等媒体第一时间联系了国内多家主流AI平台，获得了豆包、元宝、百度文心、科大讯飞等方的明确回应。随后，21世纪经济报道、36氪、知乎等媒体跟进深度报道，进一步揭示了这背后的政策推手——教育部等五部门于2026年4月联合发布的《人工智能+教育行动计划》。

关键时间线

• 2026年4月2日：教育部等五部门发布《人工智能+教育行动计划》（教科信〔2026〕1号）
• 2026年5月26日：媒体集中报道，"高考期间AI工具将禁用"登上热搜
• 2026年6月7-9日：高考考试日（限制措施预计在此期间执行）

从时间线来看，4月份发布的《行动计划》为这次集体限制提供了政策依据，而各平台的陆续回应则表明，行业已经在高考前形成了一种"默契"——即使没有逐一下发红头文件，维护高考公平已经成为AI行业的共识。

二、六大平台回应一览：谁明确禁了，谁还在观望

截至5月27日，国内六大主流AI平台对"高考期间功能限制"的态度已经相当清晰：

从表格可以看出，六大平台可以分为三个阵营：

• **"坚定派"**（豆包、元宝）：已明确表示将限制拍题/答题功能，且豆包客服强调"历年高考期间均会关停"。
• **"跟进派"**（Kimi、DeepSeek）：去年高考期间已有限制措施，预计今年延续。
• **"观望派"**（文心一言、科大讯飞）：目前暂未收到正式通知，但科大讯飞工作人员直言"大模型应该都会有限制"，暗示后续大概率跟进。

此外，阿里通义千问和夸克去年高考期间也曾关闭拍照讲题服务，今年预计同样会执行限制。

三、限制哪些功能：从拍题识图到作文生成

根据各平台回应及媒体报道，高考期间受限制的AI功能主要集中在四大类别：

值得注意的是限制的覆盖范围：

以豆包为例，客服明确表示不区分用户身份。即使你反复声明"我是大学生、不是高考生"，AI也不会解答K12阶段的学科题目。这意味着所有用户在高考期间都会受到影响，而非仅限高考生。

元宝和Kimi的限制范围更广——去年高考期间，整个图片识别功能都被暂停。用户上传任何照片，无论是否与考试相关，都会收到"此项功能在高考时段无法使用"的统一回复。这种"宁可错杀、不可放过"的做法虽然最大化了公平保障，但也引发了一些争议。

四、技术怎么实现的：四种阻断路径拆解

不同平台根据自身产品架构，采取了不同的技术手段来实现功能限制。综合去年实测和今年回应，主要有四种阻断路径：

上传拦截型（豆包）：在用户上传图片阶段直接阻断。当你试图上传一张试卷照片时，系统会提示"图片内容不合规，上传失败"，连上传这一步都走不通。优点是阻断最彻底，缺点是无法区分普通图片和考题图片。

指令拒绝型（Kimi、元宝）：允许上传图片，但在用户发送识图总结/做题指令后，统一返回"此项功能在高考时段无法使用"的标准回复。好处是不影响普通图片识别，但拦截时机偏后。

格式阻断型（DeepSeek）：提示"格式不支持"，从底层限制图片识文字功能的可用性。去年高考期间，DeepSeek的"图片识文字"功能无法正常使用，变相阻断了拍题路径。

内容审核型（通义千问）：智能识别图片内容是否为考题。如果判断为考题，则关闭拍照讲题服务；如果是普通照片，仍可正常识别。这种方式最为精准，但技术难度也最高。

五、政策溯源：《人工智能+教育行动计划》说了什么

这次集体限制的政策依据，来自一份重要文件：

政策文件

• 名称：《人工智能+教育行动计划》
• 发文机关：教育部、国家发展改革委、工业和信息化部、科技部、国家数据局
• 发文字号：教科信〔2026〕1号
• 成文日期：2026年4月2日

这份文件并非专门针对高考，而是一份关于AI与教育深度融合的战略性顶层设计。文件从智能教学、智能评价、教育治理、安全保障等多个维度提出了要求。

与高考AI限制直接相关的条款出现在第（十六）条"筑牢人工智能+教育安全屏障"中。文件明确要求：

"健全人工智能评估备案、技术监测、风险预警、应急响应机制，有效防范利用人工智能伪造诈骗、学术造假、应试内卷、泄露隐私等问题。"

此外，文件在第（八）条还提出了利用AI赋能考试管理的方向——推动"智能命题、智能组卷、智能监考、智能评卷"等应用。这表明政策思路是双向的：一方面用AI来防作弊（智能监考），另一方面限制AI被用来作弊（功能限制）。

需要指出的是，该行动计划本身并未直接出现"高考期间禁用AI工具"的字样。各平台的具体限制措施，更多是基于文件精神的行业自律行为，以及往年高考期间已形成的惯例。

六、争议焦点：公平与便利之间如何平衡

这次"AI禁考"事件引发了广泛讨论，核心争议集中在三个层面：

争议一：一刀切是否合理？

支持者认为，高考是中国最重要的公平选拔机制，AI拍照搜题几秒钟就能出标准答案，如果不加限制，等于给部分考生开了"外挂"。公平性是第一位的，宁可限制过度也不能留下漏洞。

质疑者则指出，高考考场本身已经有信号屏蔽、金属探测、AI智能监考等层层关卡，考生在考场内根本无法使用手机。连场外的AI工具都限制，是否属于"小题大做"？

争议二：大学生被"误伤"怎么办？

这是讨论热度最高的争议点。6月初正值高校期末考试季，大量大学生习惯用AI辅助搭论文框架、整理文献思路、搜题复习。高考期间的AI功能限制直接波及了这部分人群，有网友调侃"跟着高考生一起遭了殃"，还有人吐槽"失去AI后只能纯手动翻书查文献，效率断崖下跌"。

争议三：限制范围能否更精准？

不少网友建议，AI平台可以更精准地区分场景：只限考试时段（如6月7-9日的考试时间）、只限高考相关学科内容（K12阶段的数理化）、只限拍题识图功能（保留普通问答和代码生成能力）。这样既维护了高考公平，又最大限度减少了对正常用户的干扰。

七、历史对比：去年各平台是怎么做的

实际上，AI平台在高考期间限制功能并非新鲜事。2025年高考期间，主流AI平台就已经自发执行了类似限制措施：

对比两年数据，可以得出几个关键趋势：

1. **从"自发"到"有据"**：去年更多是平台自发行为，今年有了《人工智能+教育行动计划》作为政策依据，限制行为的正当性和一致性都更强。
2. 参与平台增多：去年执行限制的主要是豆包、Kimi、DeepSeek、通义、夸克五家，今年腾讯元宝也明确加入，百度文心和科大讯飞虽暂未收到通知但大概率跟进。
3. 限制手段更精细：去年Kimi是"一关了之"（整个识图功能停摆），今年行业正在探索更精准的内容识别方案。

八、总结：AI时代的高考公平保卫战

回到最初的问题——"高考期间AI工具将禁用"到底是不是真的？答案是：部分功能将被限制，但并非所有AI工具完全停摆。

更准确的说法是：高考期间，国内主流AI平台将对拍题识图、试题解答、作文生成等与考试直接相关的功能进行临时性限制。普通聊天问答、代码生成、翻译等功能预计不受影响。

这场"AI禁考"事件折射出三个深层次趋势：

第一，AI技术能力已经强大到足以威胁传统考试公平。 一张试卷照片几秒钟就能获得标准答案，这在三年前还不可想象，如今已成为现实。技术进步倒逼制度调整，是必然趋势。

第二，AI行业正在形成"教育场景自律"的共识。 从去年的自发限制到今年的政策驱动，AI平台对教育场景的审慎态度越来越明确。这既是对社会责任的回应，也是对行业长远发展的保护——如果AI被广泛用于考试作弊，最终受损的是整个行业的公信力。

第三，精准化、场景化的AI治理正在成为方向。 一刀切的粗放限制只是过渡方案，未来的理想状态是：AI能够智能识别使用场景，在高考期间自动屏蔽考试相关功能，而在非考试时段正常提供学习辅助——既守住公平底线，又不牺牲技术便利。

AI是工具，不是作弊器。维护高考公平，需要技术的克制，也需要制度的智慧。 真正的知识和能力，终究得靠自己一点一点积累。