
今天测的是用AI生成符合《个人信息保护法》的企业用户数据授权同意书,上周公司要改3个产品的用户授权条款,法务给了框架,我手动填了2小时还被打回,所以找了两个工具实测。
这次的测试任务是给健身类APP生成用户授权书,需要符合2024年7月网信办刚出的《AI服务个人信息保护合规指引》,包含信息类型、使用目的、存储期限、用户权利、撤回路径5个核心模块。
头一个个测的是通义千问的企业合规专项模型,我开的是专业版会员,免费版有字数限制,输出到1800字就截断,根本生成不完完整的授权书。
操作步骤是先上传最新的合规指引原文,再输入完整prompt,明确要求包含所有合规模块,输出正式商务文本不要冗余表述。
我输入的具体prompt是:“你是企业合规专员,为健身类APP生成用户授权书,需符合2024年7月网信办合规指引,包含5个核心模块,输出正式商务文本,不要冗余表述。”
通义千问耗时1分20秒输出了2100字的完整授权书,头一个次输出的非必要信息说明不够明确,我补了一句“需明确拒绝后不影响核心功能”就调整好了。
输出的开头明确区分了必要和非必要信息,还说明了非必要信息拒绝后不影响核心功能,合规性拉满,但表述太官方,普通用户读起来费劲。
再来个测的是智谱清言的法律合规专项模型,我用的是免费版,每天可以生成5次合规文本,足够完成这次测试。
同样先上传了最新的合规指引原文,输入和通义千问完全一样的prompt,确保两个工具的测试条件完全一致,没有额外变量。
智谱清言耗时2分10秒输出了1800字的授权书,头一个次输出漏了用户“复制个人信息”的权利条款,我补了prompt要求加上才调整好。
输出的内容很口语化,普通用户能看懂,但漏了信息存储期限的明确说明,我来回补了3次prompt才把所有合规要点补全。
两个工具对比下来,通义千问的合规性更强,头一个次输出就踩中了90%的合规要点,只是表述太官方,适合法务部门直接拿去用。
智谱清言的输出更接地气,用户读起来没门槛,但合规要点容易漏,需要反复调整,适合给运营部门做初稿,后面还要法务审核。
如果是要直接能用的合规文本,通义千问的效率更高,如果是要给普通用户看的版本,智谱清言改起来更省时间。
踩的头一个个坑是通义千问的免费版有字数限制,输出到1800字就直接截断,我开了39元/月的专业版会员才输出完整内容,免费版根本用不了。
再来个坑是智谱清言的合规模型对最新的政策识别不准,我头一个次没上传原文,它输出的内容还是用的2021年的旧版个保法要求。
还有个坑是两个工具都不能直接生成带格式的版本,输出的都是纯文本,我要自己复制到Word里调格式,还要加公司的logo和盖章位置,这点挺麻烦的。
整体来看,要是公司预算够,买通义千问的专业版会员,做合规文本效率很高,要是预算有限,用智谱清言的免费版做初稿,再找法务补合规要点也行。
对了,两个工具的价格我都查了,通义千问专业版会员39元/月,支持上传100M以内的合规文件,智谱清言付费会员29元/月,没有生成次数限制,大家可以根据需求选。
欢迎关注「AI智创前沿」
用AI提升效率,用AI改变生活

长按识别二维码
夜雨聆风