6月9日,Anthropic发布了Claude Fable 5,号称当时地表最强的AI模型。社区一片沸腾,大家都抢着去体验。
三天后,6月12日下午5点21分,美国商务部长一纸紧急出口管制令发到Anthropic公司,理由是国家安全隐患。要求90分钟内禁止所有外国公民使用Fable 5和Mythos 5。
Anthropic有点被搞的下不了台,干脆一刀切,把两个模型在全球范围内全部关停。
所有人都用不了了,包括美国人自己。
这件事在社区炸了锅。
既然不让用,为什么不开源?
模型被关停后,社区里的人纷纷给Anthropic支招,最多的一条就是:不如你直接把模型开源了不就行了?代码扔到网上,美国政府想禁也禁不了。
很多人在X上转发一个口号——"Open Source AI Must Win",翻译过来就是"开源AI必须赢"。他们的逻辑很简单:如果Fable 5是开源的,任何国家的开发者都能下载、部署、继续使用,一张政府公文根本拔不掉你的网线。
但Anthropic没有这么做。
也不能这么做。
原因很简单:Fable 5是Anthropic的核心竞争力,是它花了数十亿美元堆出来的技术壁垒,也是它赚钱的途径。你把赚钱的东西免费公开了,还怎么赚钱?
Anthropic不是慈善机构。这是商业逻辑,不是道德问题。
所以这道题对Anthropic来说,根本就不存在"开源"这个选项。
国内大模型成了最后的希望
有意思的是,Fable 5被封禁的同一天,智谱发布了GLM 5.2。
完全开源,100万Token的无损上下文,Code Arena全球可用模型排名第一。总榜第二,仅次于那个已经被封禁的Fable 5。
大模型圈从此有了"新御三家"的说法——Anthropic、OpenAI、智谱。
不只是智谱,国内的大模型基本全是开源的。DeepSeek、Qwen、GLM、Kimi,有一个算一个。再往早说,DeepSeek V4 Flash出来的时候,Redis的作者antirez专门为它写了个DS4引擎,让它在128G内存的MacBook上就能跑起来。这件事当时被社区称为"惊天动地"。
你可能会说,他们开源是因为他们在蒸馏国外的大模型,不好意思不开源。
这话不是完全没道理。
国外用户对中国大模型确实有一种很复杂的心态。鄙视的人很多,觉得你的技术是从ChatGPT和Claude这里蒸馏过去的,没啥技术含金量。
但他们骂归骂,用也是真的用。
因为不但开源,而且价格确实便宜。这些外国佬也不是所有人都有钱,技术人员也没有绝对忠诚可言,那个好用用那个,那个便宜用那个。
他们甚至直接把模型下载到本地电脑上跑,不用联网,不用付费,不用看任何人的脸色。
而且很多人逐渐意识到了一件事:正是因为中国大模型一直在后面追、一直在开源,OpenAI和Claude才不敢搞技术垄断。
他们被迫不断发新版本,不断降价,不断开放更多功能。
如果没有竞争对手,后果不堪设想。
所以你会发现一个很有意思的现象:每次Claude或者OpenAI发新模型,底下的评论画风出奇的一致——"中国大模型赶紧加油,快点蒸馏,弄个便宜的出来。"
翻译一下就是:Claude用不起,还是deepseek更有性价比。
这就是生态。
开源的意义到底是什么
如果没有国内这些开源的大模型,所有的一切都会被OpenAI和Claude垄断。
企业级别的数据,量很大的,绝对不能对外开放,涉及竞争。腾讯不可能用阿里的模型,阿里也不可能把自己的数据开放给腾讯。中小公司更惨,既没有钱买最贵的API,也不敢把核心数据交给闭源厂商。
如果没有开源模型,摆在所有企业面前的选项就只有一个:把数据交出去,用闭源服务。
Fable 5被封这件事,给所有人上了一课。印度科技圈的大佬Sridhar Vembu就说了一句很扎心的话:"全球化已死。"他呼吁印度全面转向开源模型。
欧洲也是类似的态度。欧盟本来刚和Anthropic谈好了访问权限,结果一纸禁令下来,啥都没了。欧盟官员公开说了一句:这是对欧洲"技术主权"的警钟。
你看,全世界都在得出同一个结论:闭源的东西,不掌握在自己手里,随时可能被拿走。
开源,是唯一能对抗这种不确定性的方式。
最后
AI时代,开源的意义越来越明显。
不是因为开源很高尚,而是因为闭源很危险。
领先的不会主动开源,这可以理解。但如果世界上只有闭源模型,所有人的脖子都被卡在少数几家美国公司手里。哪天美国政府又发一张纸,你又什么都用不了了。
国内大模型虽然被骂蒸馏,但蒸馏完就开源了,形成了一个巨大的生态。DeepSeek把API价格打到冰点,智谱用MIT协议把GLM 5.2完全开放,Qwen从第一天就走开源路线。
他们当然有商业考量,但他们客观上让更多人用上了前沿模型,让更多企业不用把数据全部交给闭源厂商。
这才是当初发展AI的初衷。
没有开源,AI只属于少数人。有了开源,AI才属于所有人。
这就是开源存在的意义。
夜雨聆风