夜雨聆风ACL Rolling Review (ARR) 2026 年 5 月周期投稿量暴增至 17,087 篇，但合格领域主席（AC) 和审稿人增长远远跟不上，因此 ARR 被迫临时提高投稿作者的互惠审稿任务，尤其是多篇投稿作者的服务负担。
官方承认在提前告知、表单说明和邮件沟通上存在不足，并为此道歉。但本周期无法减少已分配的审稿量，只允许不愿承担高负担的作者撤稿且免除撤稿惩罚。
概述
在 ARR 2026 年 5 月周期中，我们不得不作出一个艰难决定：提高投稿作者所需承担的互惠服务任务量。作出这一决定的主要原因是本周期投稿数量相比以往周期大幅增加。本周期共收到 17,087 篇投稿，而合格领域主席仅有 1,424 人，审稿人仅有 10,636 人。相比之下，1 月周期共有 10,518 篇投稿，合格领域主席 1,415 人，审稿人 8,633 人。合格 AC 和审稿人的数量并没有随着投稿数量同比例增长。下方直方图展示了本周期每位作者投稿数量的分布情况。
我们的选择
在获得关于审稿人注册情况的所有必要信息后，为了保证本周期能够按计划推进，我们必须迅速作出决定。我们讨论了几种方案，包括：
要求所有符合条件的作者承担相同的服务负担； 降低审稿人的资格门槛； 要求拥有多篇投稿的作者承担更高的服务负担。
最终，我们采用了第二和第三种方案。我们充分认识到，这会带来额外工作量，尤其是这种额外负担并非事先计划好的。我们也意识到，这可能会对审稿流程的质量产生负面影响。尽管如此，鉴于当前情况，我们仍希望社区能够支持本周期，并提供高质量的审稿。我们真诚感谢大家为尽可能保障科学质量所付出的努力。
我们沟通中的不足
在决定如何应对投稿数量大幅增加的过程中，我们的沟通存在疏漏。对此，我们表示歉意。具体而言：
我们本应更早地提醒社区：由于投稿数量增加，审稿任务量也需要相应增加。审稿人可用性的准确情况，只有在我们确认作者资格后才能计算出来，而这需要在投稿截止后花费数天时间。尽管如此，我们本应给大家更多准备时间，并将在未来周期中如再次出现类似情况时这样做。
很多人因为收到较高的审稿任务量而感到不满，尤其是在大家已经于“最高可用工作量”表单中填写了较低审稿负担的情况下。我们没有充分说明清楚：“审稿人不可用及最高工作量申请表”适用于自愿审稿服务，而不适用于作者必须承担的互惠服务。由于表单措辞问题，我们之前没有意识到这种混淆的存在。我们正在采取措施，在未来周期中修复这一问题。
一些作者因审稿任务量增加而感到困惑或承受了可以理解的压力，并因此联系了我们。我们并不总是以令人满意的方式回复这些作者。主编、程序主席和技术支持团队每天都需要共同处理大量咨询，为了及时处理问题，回复有时会显得不够个性化，甚至显得有些生硬。我们正在重新审视关于作者强制服务要求相关咨询的回复标准。
对于大家发来的寻求支持的邮件，我们目前回复进度落后。请相信，我们正在尽快处理积压邮件。你们的许多邮件在回复前都需要我们在幕后进行进一步讨论。
关于减少审稿任务的请求
很遗憾，我们无法在本周期减少互惠审稿任务量。如果我们为任何个别作者降低互惠服务负担，我们将无法找到志愿者来接替其相应工作量。不过，对于那些希望撤回本周期投稿以避免较高互惠审稿负担的作者，我们将在本周期免除撤稿惩罚，因此这些论文可以在下一个周期重新提交。
展望未来
基于我们作为主编和程序主席的经验，现实情况是：在某些周期中，系统需要处理的善意投稿、格式合规的研究论文数量已经过多，超出了当前系统的承载能力。这可以说是一个“幸福的烦恼”：按照当前研究标准，社区实在太高产了。ACL 执行委员会和同行评审委员会目前正在评估解决审稿能力扩展问题的多种方案，其中包括 ACL 历史上首次限制投稿数量的可能选项。
作为作者，未来你可以通过以下两种方式帮助 ARR 流程：
如果你符合资格，请主动承担服务角色，尤其是审稿人和领域主席，即使在你没有投稿的周期中也可以参与服务。
请将论文提交到需求较低的周期。经过 ARR 审稿的论文可以承诺投稿到任何采用 ARR 的会议，即使该论文并不是在与该会议时间重合的周期中完成审稿的。
投稿危机不仅影响我们的社区，也影响机器学习及其他当前热门技术与科学领域的相邻社区。解决方案需要 ARR、ACL 以及整个学术界共同参与讨论和提供意见，尤其是需要面对并解决导致当前局面的深层原因。
