AI能替代法务,做合同审查吗?(客户实测)我敢说，这个老板要是直接签下去，最后的结果很可能就是：钱付了，对方压着货不给。到时候，他不仅没办法要求退款，甚至还追究不到对方的责任，连违约金都要不到。大家看完就知道了，这份合同里面，几乎没有保护他的条款↓↓因为他知道，签合同就是为打官司准备的，如果大家都好好履行，那当然随便想怎么签就怎么签了。但是，如果对方故意违约呢？那这份合同到底能不能帮他占据主动权？一旦到了法院维权，对他是否是有利？这就很重要了。所以他让AI根据合同上的内容，给他列了一大堆问题，但他自己看不懂哪些是对的，哪些是不对的，所以找我们确认。说实话啊，我整体看下来，AI已经帮他找了三分之一的问题。像延期交货、质量质保、验收标准这些点，AI抓出来都是对的，如果他照着改，确实能规避掉一部分明面上的风险。AI觉得没问题，只说没写“晚交什么办”，这个必须改！！但是我问你哦，合肥这么大，如果对方把货扔到高速路口、城郊物流园，或者一个偏远仓库，算不算已经交货完成了呢？那后续的短途转运、上门卸货、运输磕碰、货物破损、仓储积压，这些风险和费用，算谁的？是不是全算到你头上了。本来企业的利润就薄，一趟短途的运费、一次货品的破损，轻轻松松就亏几千上万都是有可能，你说还赚什么？所以我们要提前把这个风险堵住，交货地点就不能只写到城市。具体到合肥什么区、什么路、什么号，最好明确到甲方工厂指定车间，而且要写清楚：送货上门、卸货到位、摆放到指定位置。说实话，这些小细节，如果没有点实战经验，可能就真的略过了！但是你看它给出的写法是：每逾期一天，按合同总价的0.5%扣钱，也就是千分之五。你要知道哦，法院对违约金是有明确的裁判红线的，一般支持万分之一或者万分五左右。那AI写5%，这个比例就严重超标了，你说到了法院，又会支持多少呢？几乎不会全部支持的，哪怕对方严重逾期，你起诉到法院，对方申请调低，法官一般也会下调的。而且更麻烦的是什么，你申请得这么高，要是诉讼败诉了，你的诉讼费用，你算一下，是要多付很多的，这就是损失，而且你还拿不回来。按AI写的条款起诉，标的282.5万，诉讼费29400元；按法院认可的合规比例，标的118.25万，诉讼费只要15442.5元。总的来说，通用AI擅自组织语言，但对法律条文应用、司法裁判的尺度这类专业内容的把握，只能停留在表面文字，很容易给企业埋下大额亏损隐患。更重要的是，截止到今年4月，根据“全球AI幻觉案例数据库”统计，全球已记录超过1356起，因生成式AI导致的法律引用错误案例，且数量仍在快速增长。比如不久前，一家成立于1879的的华尔街顶级律所，就因为一份法律文件中的AI幻觉，向纽约南区破产法院提交了书面致歉，承认自己提交的一份法律文件里出现了超过40项错误，涵盖虚构判例、错误卷号和拼凑法条。更抓马的是，这家律所本身还是OpenAI的法律顾问，曾为他们提供安全与合规部署方面的法律服务，自己却栽在了AI手里。所以现在用AI，已经不是“能用”“能用来取代法务”的问题，而是“你敢不敢放心用”的问题？！我不建议大家过度依赖AI去帮你看合同，做一些决策上的判断。小型交易，风险可控，你让AI帮你确实能用，好用，它可以帮你找出明面上的文字错误，不利于你的点；但要是涉及大额采购、设备合作、长期供应链合同，或者任何你认为重要的合同，还是要交给专业的法务。
因为这里面涉及大量的行业规则，法院裁判惯例，这些都是AI的盲区，它发现不了的，要是给你改错了，你也发现不了，那就惨了。你看上面这个客户，他的合同AI已经改过一轮，然后我们还改的密密麻麻的，全是风险和漏洞。你们听下来也知道，这些都不是我们为了拍视频，不是故意挑刺，对不对？每一处红色标记的背后，真的是无数老板踩的坑，花钱买的经验跟教训，所以，我们能避开一定要避开。如果你现在也有合同正在让AI审，或者用的是网上下载的合同范本，一定要来找我帮你看一下，至少咱们先把最容易出事的地方抓出来，这样才能不被别人内捏住把柄欺负，你说是吧？
夜雨聆风
