夜雨聆风认真地说，逛完WAIC世界人工智能大会，站在社会观察的客观视角，我感受到了强烈的数字鸿沟差距。
展馆之内，研发学者、行业从业者齐聚一堂，所有人都在讨论大模型、智能机器人、产业数字化落地，科技一路狂奔的生机勃勃扑面而来；可场馆外，路上行人步履匆匆，菜场摊贩高声吆喝，保洁阿姨认真清扫街巷，外卖骑手穿梭奔波赶单。他们极少谈论大模型、算力与智能革命，仿佛这场万众瞩目的AI盛会，和日复一日的生计毫无关联。
强烈的技术割裂感令人眩晕。
在我看来，AI不只是一场技术盛宴，它正以无形的标准，将社会人群划分出清晰的三大梯度，代表着人与AI共处的三种生存姿态。
一、AI浪潮下的三种生存姿态
第一梯队：AI浪潮的塑造者与主动拥抱者
第一类是推动AI技术发展的创造者。从通用大模型到行业专用Agent系统，全部诞生于他们长期的技术钻研。他们掌握重塑产业的核心能力，是这场人工智能变革的重要力量，稳稳站在时代浪潮的起点，决定着技术发展的上限与方向。
另一类是主动跟进技术的学习者，自发钻研各类AI工具，把智能技术当作放大自身能力的抓手，主动顺应时代趋势。
对他们而言，AI是机遇，是提升自我、开拓事业的核心工具，不存在排斥与焦虑。
第二梯队：浪潮里暧昧拉扯的拧巴人
这是夹在时代中间、活得最拧巴的群体。
他们本身没有主动探索AI的意愿，但行业、岗位的硬性要求，迫使他们必须持续接触、学习各类智能工具。
上半年，全网热议的“AI蒸馏数字同事”事件，是AI时代技术威胁最直观的缩影。企业将人才经验固化为可复用的数字资产，长期降本增效；可换个角度思考，当一个人的工作思维、处事模式能够被机器完整复刻，人力的不可替代性正在被持续削弱。
这类人拧巴的点就在于此。他们被时代技术裹挟前行，长久游走在便利与焦虑之间。
第三大类：被卡在AI时代鸿沟里的普通人
其实这类人，是如今我们社会的大多数普通人。
你每天下班的路上都会看到的普通人，如菜市场的商贩、小区保洁阿姨、工厂的搬运工等，日常生活程序并不需要AI参与，也有几乎没有意识，主动地去拥抱AI便利生活。
菜市场摆摊卖蔬果的商贩，日常只操心进货、定价、线下客源，工作全程依靠线下沟通与体力劳作；年过六旬的小区保洁阿姨，智能手机仅用来拍拍照，看看剧，和子女通通话，从未接触过大模型、AI创作工具；工厂传统流水线操作工，日常工作只遵循固定机械流程，不需要数字化智能工具辅助。
他们根本没有参与“拥抱或者对抗AI”这场时代辩题的机会，当生活轨迹和人工智能几乎完全隔绝，事实上并不存在相关纠结与焦虑。
如果你认为还有其他的社会分层，可以评论区分享。
二、人群分层背后的成因
在我看来，造成这种社会分层的底层原因，并不难理解。接下来，我将从社会学、传播学、心理学等层面做简要梳理。
一、社会学成因：资源分层+优绩主义
AI浪潮催生难以跨越的数字鸿沟，人群分层最先由社会结构性差异塑造。
其一，原生资源禀赋决定起点差距。如成长于物质丰裕的家庭的00后，又处在人工智能遍地的数字化环境，拥有接触算法、大模型、智能工具的学习资源，天然具备拥抱AI的条件，成为技术创造者与主动跟进者；
而多数普通人成长、工作场景缺少学习渠道与基础认知，被隔绝在技术浪潮之外，成为被动隔离的大众群体。
其二，优绩主义评价体系，催生了鸿沟分化。比如在职场，领导普遍将AI使用能力视作核心竞争力，“AI蒸馏数字同事”等工具让人力经验被机器复刻成为可能。普通人如果说没有研发前沿技术的能力，又无法脱离职场行业规则，就会被迫追赶技术迭代，长久陷在害怕被替代的焦虑中，形成拉扯内耗的职场人。
二、传播学成因：圈层隔离
科技行业从业者、创作者、研发人员，身处前沿信息圈层，日日接触AI迭代、产业落地、商业趋势等前沿信息。
而普通大众的日常，则以娱乐、生活、情感、日常内容为主。
两个世界、两套信息、完全互不相交。
就像WAIC现场热火朝天、Agent技术全面爆发，但普通人的手机屏幕里，完全看不到这场变革。
三、心理学成因：认知基模差异
每个人的成长环境、职业阅历，会长期塑造一套稳定的信息解读框架，我们看待人工智能、判断新技术价值的全部反应，都受这套固有框架支配。
持有成长型认知基模的群体，认可能力可以持续迭代升级，把AI视作拓展自身边界、放大生产力的工具，自愿奔赴技术浪潮，也就是第一梯队的创造者与主动学习者；
而固化保守的认知基模，则极易滋生损失厌恶与职业身份焦虑。这类人将个人独特经验、创意能力视作不可替代的立身根本，面对AI复刻工作内容、蒸馏数字分身等趋势，深陷被技术取代的恐慌，被迫追赶技术却满心抵触，没错，我说的是与AI持续拉扯的第二类人。
不过呢，我们作为大时代的普通人，也不用焦虑，顺其自然，活在当下。毕竟，人活着最珍贵的，从来不是跟上算法，争上高楼，而是好好感受这一生的烟火与温度。
