文档文本内容
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
1
解题方法与常见题型总结
专题一单位犯罪
【真题模型】
关于单位犯罪的说法，下列哪一选项是错误的？（2018 年真题回忆版）
关于行为主体，下列说法正确的是？（2020 年真题回忆版）
【解题思路】
1.单位犯罪的主体资格：“都行”
2.单位犯罪的法定性：若某罪名没有规定犯罪可以成立该罪，单位“什么犯
都不能犯”
3.单位犯罪与自然人犯罪的区分
单位意志
单位利益
单位犯罪
单位意志
个人利益
自然人犯罪
个人意志
单位利益
自然人犯罪
个人意志
个人利益
自然人犯罪
4.单位犯罪的处罚：原则上双罚（既罚单位又罚自然人）；例外单罚（只罚
自然人）；“三销一破产”找自然人；单位合并仍找原单位
【题目练习】
1.单位分支机构或内设机构不是独立法人单位，不能成为单位犯罪的主体。
（2020 年真题回忆版）
该说法错误。
2.甲实施拐卖儿童行为，借用其所在单位的车辆及司机帮忙运送被拐卖儿童，
该单位参与拐卖儿童的行为亦成立单位犯罪。（2018 年真题回忆版）
该说法错误。
3.某国有公司高管集体研究决定，将该单位的50 万元在5 个高管中平均分
配。该行为不能认定为单位犯罪（私分国有资产罪）。（2018 年真题回忆版）
该说法正确。
4.甲公司实施单位犯罪后，甲公司被乙公司兼并了。既要追究甲公司原直接
责任人的刑事责任，亦应追究甲公司的刑事责任。（2018 年真题回忆版）
该说法错误。
专题二不作为犯罪
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
2
【真题模型】
在有作为可能性和结果回避可能性的前提下，下列哪些选项构成不作为犯
罪？（2024 年真题回忆版）
关于不作为犯罪，下列说法正确的有？（2025 年真题回忆版）
【解题思路】
“应为”是主要考点，牢记“应为”的三个义务，根据题干匹配，若能匹配
成功，就具有作为义务，否则不构成不作为犯罪
【题目练习】
义务一：对于危险源支配而产生的监管义务
危险物：对危险物的管理义务。
1.甲收养流浪狗。次日，狗咬伤邻居小孩，甲没有制止的，甲成立不作为犯
罪。（2024 年真题回忆版）
2.成年人赵某用手抚摸甲饲养的宠物狗，不料宠物狗撕咬赵某。甲在一旁不
制止，导致赵某被咬成重伤。甲成立不作为犯罪。（2022 年真题回忆版）
危险人：对他人危险行为的监督义务，但是成年人之间没有监督义务。
3.父亲看见12 岁的儿子盗窃而不制止的，父亲构成不作为的盗窃罪。（2020
年真题回忆版）
4.甲偶然发现自己的父亲在公交车上盗窃，甲没有阻止的。甲不成立不作为
犯罪。（2020 年真题回忆版）
危险行为：对自己的先前行为造成的法益侵害紧迫危险的防止义务。
5.甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不
救助的行为成立不作为犯罪。（2011 年真题）
6.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，
乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯。（2014 年真题）
义务二：基于和法益的无助状态之间的特殊关系而产生的保护义务
基于法律法规明文规定的义务。
1.甲、乙离婚，在判决之后（未过上诉期）乙被车撞，甲没有救助，乙死亡。
甲和乙在离婚判决生效前仍属于法律上的夫妻，甲对于乙有救助义务，不救助构
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
3
成不作为犯罪。（2018 年真题回忆版）
2.外祖母看到女儿遗弃其孩子，不管不问。在孩子的母亲依然健在的情况下，
外祖母对于外孙子女并无法定的抚养义务，不构成不作为的遗弃罪。（2021 年
真题回忆版）
基于职务或者业务要求的义务。
3.民警甲下班后在自己的辖区酒吧喝酒，遇到强迫卖淫，甲能制止而不制止。
强迫卖淫是可能造成较为严重损害的紧急情况，甲有履行职责的义务，甲构成不
作为犯罪。（2023 年真题回忆版）
4.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成
立不作为犯罪。（2015 年真题）
基于合同行为引起的义务。
5.甲在商场买衣服，试衣服的时候把包交给店员保管，店员发现有人盗窃没
有制止，甲和店员形成“保管合同”关系，店员不阻止盗窃，构成不作为犯罪。
（2025 年真题回忆版）
基于自愿接受行为引起的义务。
6.猎人甲在荒山发现一名弃婴，将弃婴抱回家（降低风险），过几天后打算
长期抚养（风险平稳）。由于妻子强烈反对，甲次日将弃婴放至某菜市场门口（升
高风险），被他人抱走，不知去向。甲构成不作为的遗弃罪。（2022 年真题回
忆版）
7.球友甲、乙相约打球，打球之后乙猝死，甲没有救助。二人共同“打球”
不形成危险共同体，甲没有救助义务，甲不构成不作为犯罪。（2024 年真题回
忆版）
义务三：基于对法益危险发生领域的支配而产生的作为义务
建筑物、车辆、身体
1.嫖客甲男去卖淫女乙家里嫖娼。在准备发生性行为时，乙心脏病发作，甲
男害怕自己嫖娼的事情败露，没救助乙就离开，乙死亡。甲没有救助义务，不构
成不作为犯罪。（2023 年真题回忆版）
专题三因果关系
【真题模型】
关于因果关系说法正确的是？（2025 年真题回忆版）
【解题思路】
因果关系有多种模型，现根据题干去寻找到正确模型，再根据匹配的模型得
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
4
出结论。
【题目练习】
假定因果关系模型
1.甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，
丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系。（2010 年真题）
2.甲、乙没有意思联络，均想投毒杀丙，乙到达现场时发现甲已经向丙的水
中投放了毒药，乙便没有投放毒药，丙中毒死亡。甲的行为与丙的死亡具有因果
关系，乙的行为与丙的死亡没有因果关系。（2022 年真题回忆版）
多因一果模型
1.甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时
出血，丙失血过多死亡，甲、乙的行为与丙的死亡之间都有因果关系。（2022
年真题回忆版）
2.甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲和乙
与丙的死亡结果，都有因果关系。（2010 年真题）
引申结果模型
1.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行
为与王某的财产损失没有因果关系。（2016 年真题）
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
5
特殊体质模型
1.甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治
无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视
甲主观上有无罪过而定。（2019 年真题回忆版）
被害人自我答责时，不能够进行客观规责，
1.夫妻吵架后，丈夫甲为赌气深夜躺在室外光线昏暗的马路上，正常行驶的
汽车将其撞死的，死亡结果由甲自己负责。（2024 年真题回忆版）
结果是规范保护范围内的结果，即属于该规范保护目的的结果。（交通）
1.甲无证驾驶通过红绿灯。乙骑电动车闯红灯，突然出现在甲的前方，乙被
撞死。乙的死亡并非由甲无证驾驶的违章行为造成，二者没有法律上的因果关系。
（2024 年真题回忆版）
该结果是行为人责任范围内的结果。（特殊职责）
1.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时
间得不到救助而死亡。“警察将乙送医”说明此时的责任已经转移给警察，而不
能归属于丙，故甲的行为与乙死亡之间没有因果关系。（2017 年真题）
有介入因素的因果关系（重点考点）：先看正常异常；再看作用大小。
1.甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注
意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与
丙的死亡之间有因果关系。（2019 年真题回忆版）
2.高某欲杀害赵某，给赵某投毒。赵某中毒后，赵某的家人开车送其去医院，
途中李某为了报复社会驾车横冲直撞，与赵某的车辆发生车祸，赵某当场被撞死。
李某撞车是异常介入因素，且介入因素对死亡的作用很大，高某的杀人行为与赵
某的死亡结果不具有因果关系。（2019 年真题回忆版）
3.甲在路上将乙撞伤，经路人送医院进行治疗。医生嘱托乙要住院观察，但
乙挂念家中无人照顾的亲人，遂自行返回家中，因伤势复发死亡。甲与乙的死亡
之间有因果关系。乙自行返回家中是异常介入因素，但介入因素对死亡的作用不
具有决定性，应当将乙死亡的结果同时归属于甲的作为与乙自己的行为。（2024
年真题回忆版）
专题四正当防卫
【真题模型】
关于正当防卫，下列说法错误的是？（2022 年真题回忆版）
【解题思路】
要件
要求
反例
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
6
起因要件
不法侵害
假想防卫
时间要件
不法侵害正在进行时
防卫不适时
对象要件
不法侵害人
防卫第三人
主观要件
防卫认识与意志
偶然防卫
限度要件
不超过必要限度造成重大损害
防卫过当
正当防卫中每一个要件都可以单独出题，先根据题干找到考点是哪一个要件，
再根据该要件的要求进行匹配。“起时对主限”
【题目练习】
1.起因要件：对有紧迫性“做坏事”的人，都可以正当防卫。违法可、犯罪
可、对自己可、对他人（公共、国家）可、作为可、不作为可、故意可、过失可、
实害可、危险可、儿童可、精神病人可。
父亲撞见歹徒持刀抢劫女儿，与歹徒发生激烈搏斗，搏斗中杀死歹徒。父亲
成立正当防卫。（2019 年真题回忆版）
甲驾车不慎将行人乙撞成重伤，甲想逃离。行人丙看到这一情景，要求甲将
乙送往医院，甲拒绝并欲逃离。丙便将甲打成轻伤，威胁并强迫甲将乙送往医院。
甲害怕被丙继续殴打，便答应将乙送往医院。丙的行为构成正当防卫。（2019
年真题回忆版）
对正当防卫、紧急避险都不能进行正当防卫，只有对不法侵害才能成立正当
防卫。
甲被狼狗追赶，欲进入乙家进行避险。乙知道真相后仍不允许，并将甲推到
路边，甲强行将乙推至屋内，造成乙轻伤。甲进入乙家是紧急避险，对紧急避险
不允许正当防卫，即“乙知道真相后将甲推到路边”不属于正当防卫，而属于不
法侵害，甲面对不法侵害，强行将乙推至屋内，甲的行为属于正当防卫。（2024
年真题回忆版）
2.时间要件：要采用实质标准，身临其境代入案例，进行“沉浸式体验”，
感受不法侵害的现实、紧迫危险程度。
甲在自己家巷子口看到乙提着麻袋走出来，怀疑乙是偷狗的人，遂叫乙站住。
乙放下麻袋就跑，甲紧追不舍，乙不慎被脚下石头绊倒。甲追上后，为了教训乙，
对倒在地上的乙实施暴力，致其脑出血，后因脑出血而死亡。乙已经“放下麻袋”，
说明甲的损失已经弥补，甲的财产损失不处于紧迫危险状态，甲已经不再符合正
当防卫时间要件的要求。甲继续追击的行为属于扭送行为，而在扭送过程中出于
“教训”原因对乙实施暴力，属于故意伤害行为。（2020 年真题回忆版）
危险尚不紧迫时可以紧急避险，只有不法侵害着手时才能正当防卫，该说法
错误。（2024 年真题回忆版）
3.对象要件：防卫对象主要是不法侵害人，可以包括不法侵害的共犯。
甲、乙基于共同杀人的故意，杀死周某。甲用刀刺向周某心脏，周某将一旁
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
7
的乙强拉过来挡在前面，致使乙被刺死。对于多人共同实施不法侵害的，既可以
针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人
进行防卫。周某为制止甲、乙的共同伤害行为而进行的反击行为，属于正当防卫。
（2020 年真题回忆版）
4.主观要件：在互相斗殴的情况下，由于行为人主观上没有防卫意图，其行
为也不得视为正当防卫。
甲、乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一
方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。甲、乙双方互
相斗殴，不得视为正当防卫。（2010 年真题）
偶然防卫中是否成立正当防卫，存在观点展示，主要从“行为无价值论的未
遂说”和“结果无价值论的无罪说”两个观点展开。行为无价值——“既要又要”
——故意犯罪未遂（过失犯罪无罪）；结果无价值——“只要结果”——正当防
卫。
甲杀害乙，乙被迫防卫。路过的丙看到了，以为乙在侵害甲，想起甲是自己
的仇人，就故去帮乙一起伤害甲。乙以为丙是见义勇为，出来协助自己。两人共
同把甲打成了重伤。甲杀害乙，乙被迫防卫。乙面对的正在进行的严重危及人身
安全的暴力犯罪，属于特殊正当防卫。
丙以为乙在侵害甲，并出于复仇目的一起伤害甲，说明丙既没有正当防卫的
认识，也没有正当防卫的意志，属于偶然防卫。对于丙的偶然防卫，进行观点展
示：①根据行为无价值论，正当防卫需要有防卫认识，因此丙的偶然防卫不能成
立正当防卫，而应该构成故意伤害罪（未遂）；②根据结果无价值论，正当防卫
不需要有防卫认识，因此丙的行为可以成立正当防卫。（2019 年真题回忆版）
5.限度要件：防卫超过必要限度（质）+造成重大损害（量），缺一不可。
身材高大的郑某深夜在家中听到厨房有动静，走去一看，发现身材瘦小的小
偷吴某正试图从窗户爬进来盗窃，下半身还卡在窗外，于是拿起菜刀将不易躲避
的吴某砍成重伤。郑某属于防卫过当。（2019 年真题回忆版）
甲、乙二人一起吃夜宵，其间甲戏称体重200 斤的乙为“肥猪”，乙大怒并
将甲推倒在地，骑在甲的身上掐甲脖子，身材瘦小的甲顿时呼吸困难又无法挣脱，
便抓起地上的酒瓶砸向乙，酒瓶碎后，又使用酒瓶扎乙，导致乙重伤。甲的行为
构成正当防卫。（2023 年真题回忆版）
专题五犯罪故意
【真题模型】
关于故意的认识内容，下列哪一选项是错误的？（2011 年真题）
关于故意犯罪的情形界定，下列说法正确的是？（2022 年真题回忆版）
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
8
【解题思路】
只要行为人认识到作为评价基础的以上客观事实，一般就能推定行为人有了
“认识要素”。
【题目练习】
1.成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14 周岁的儿
童。（2008 年真题）
2.只要行为人认识到自己的财产处于国家机关管理、使用、运输中，就应认
定行为人认识到了该财产属于公共财产，而不论在其心中该财产是否属于公共财
产。（2008 年真题）
3.只要行为人认识到自己盗窃的是正在使用中的道路上的井盖，就可以认定
其明知自己的行为“足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险”，具有破坏交通设施
罪的故意。（2022 年真题回忆版）
专题六对象错误和打击错误的区分
【真题模型】
关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的？（2014 年真题）
【解题思路】
行为人的主观心态
判断方式
对象错误
行为人行为时，以为对象就是自己想侵害的
对象
“Bingo！是他、是
他，就是他！”
打击错误
行为人行为时，发现对象不是自己想侵害的
对象
“完了完了，芭比Q
了！”
【题目练习】
甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
9
财物。甲拨错号码，以为接电话的就是乙。甲属于具体事实认识错误中的对象错
误。（2020 年真题回忆版）
甲为了报复伤害乙而于夜间埋伏在乙下班必经道路上，见一人走来误认为是
乙（实际为丙），遂朝“乙”扔出一根铁棍欲图砸伤“乙”；砸伤“乙”；丙躲
闪，铁棍砸中不远处的丁导致其重伤。甲对丙是对象错误；甲对丁是打击错误。
（2023 年真题回忆版）
甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀
人计划后，诱骗仇人丁骑车经过该路段，丁果真摔死。甲的行为属对象错误。
（2015
年真题）
专题七对象错误的处理
【真题模型】
（1）甲想打电话诈骗有钱的乙，不料打给了丙。甲未听出丙的声音，以为
是乙，对丙诈骗了5 万元。根据X，甲构成诈骗罪既遂。（2）甲误以为15 周岁
的女孩乙是不满14 周岁的男童，将其拐卖，根据Y，甲构成拐卖儿童罪未遂。
下列选项中正确的是？（2020 年真题回忆版）
【解题思路】
1.在一般的对象错误中，法定符合说与具体符合说的结论一致。
2.在选择罪名中，采用法定符合说，选到谁就是谁。
【题目练习】
甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀
人计划后，诱骗仇人丁骑车经过该路段，丁果真摔死。甲的行为属对象错误，成
立故意杀人罪既遂。（2015 年真题）
丁误以为赵某是不满14 周岁的男童而出卖给他人，实际上赵某是15 周岁的
少女。由于主客观不一致，因此丁不成立犯罪。该说法错误。（2021 年真题回
忆版）
甲误将爆炸物当作弹药而盗窃，甲成立盗窃爆炸物罪。（2022 年真题回忆
版）
专题八抽象事实认识错误的处理
【真题模型】
甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司
机所有），乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的
财物（内有司机为他人代购的13 部手机，价值2.6 万元），甲提前下车，并将
提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失便报案。公安人员发现甲有重大嫌
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
10
疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是（2004
年真题）
【解题思路】
一律性轻罪。
【题目练习】
甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司
机所有），乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的
财物（内有司机为他人代购的13 部手机，价值2.6 万元），甲提前下车，并将
提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失便报案。公安人员发现甲有重大嫌
疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。由于甲误认为提包为遗忘物，因
而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则甲的行为成立侵占罪
（2004 年真题）
甲女（13 周岁）长期去非法行医的乙处看病，依赖乙的治疗。甲女谎报自
己15 周岁，乙信以为真。在治疗过程中，经甲的同意后，双方发生性关系。乙
的行为仅构成负有照护职责人员性侵罪。（2024 年真题回忆版）
专题九
着手的判断标准
【真题模型】
下列哪一行为成立犯罪未遂？（2015 真题）
关于犯罪停止形态，下列选项正确的是？（2023 年真题回忆版）
【解题思路】
1.先找到本罪的法益。
2.行为对法益造成了现实、紧迫、直接的危险就是着手。
【题目练习】
甲为杀害外地仇人，给其邮寄毒药，将毒药交付给邮局。这是犯罪预备，尚
未着手。（2024 年真题回忆版）
甲以杀人故意邮寄爆炸物，由于某些爆炸物具有随时爆炸的危险，那就应该
认为寄送时就是着手。（2023 年真题回忆版）
甲对路边女士心生歹意，意图强奸，将其骗到一无人处后开始动手动脚，该
女士大声呼救，行人发现后，甲仓皇逃跑。甲已经对被害人实施了强迫行为，强
奸行为已经着手，由于意志以外的原因而未得逞，甲成立强奸罪未遂。（2024
年真题回忆版）
甲欲抢劫哨兵手中的枪，于夜晚埋伏于哨兵身后草丛，没有机会下手，遂放
弃，于返回途中被抓捕。甲的抢劫行为还没有着手，由于意志以外的原因没有继
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
11
续进行，成立犯罪预备。（2024 年真题回忆版）
专题十
犯罪中止的判断
【真题模型】
下列哪个行为构成犯罪中止？（2022 年真题回忆版）
关于犯罪停止形态，下列选项正确的是？（2023 年真题回忆版）
【解题思路】
犯罪中止要具备四个要件：
时间性
发生在犯罪过程中，可以是预备阶段，也可以是
实行阶段
犯罪过程中
自动性
自动放弃犯罪或自动有效防止结果发生
意志以内
客观性
有客观中止行为
真诚悔悟
有效性
没有发生行为人原本所希望或放任的犯罪结果
没有既遂
出题方式一：通过案例考察某一个要件，如单独考自动性或有效性；
出题方式二：整体考察，需要符合每一个要件，才能成立中止；
出题方式三：中止犯罪的处罚问题。
【题目练习】
出题方式一：通过案例单独考自动性。
甲与一女子有染，其妻乙生怨。某日乙将毒药拌入菜中意图杀甲。因久等未
归且又惧怕法律制裁。惧怕制裁不影响行为人继续进行犯罪，乙具有自动性，属
于犯罪中止。（2010 年真题）
甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
12
我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。
甲具有自动性，成立犯罪中止。（2014 年真题）
出题方式二：通过案例单独考有效性。
虽然发生了危害结果，但是因为救助行为已经足以阻断危害结果，而由于后
发生的介入因素独立地导致结果发生，可以认定具有有效性，成立犯罪中止。但
是，如果行为人采取的是不足以防止结果发生的措施（无效的中止行为），因而
发生了原犯罪的侵害结果的，则仍然成立犯罪既遂。
甲以杀人故意放毒蛇咬乙，后见乙痛苦不堪，心生悔意便开车送乙前往医院。
途中等红灯时，乙声称其实自己一直想死突然跳车逃走，三小时后死亡。后查明
只要当时送医院就不会死亡。应认为甲的行为足以防止原犯罪的结果发生，而乙
死亡的结果是由于乙自己逃走的行为造成，甲成立故意杀人中止。（2015 年真
题）
宋某杀害刘某，致刘某重伤昏迷，生命垂危。宋某心生怜悯，想要抱起刘某
送去医院救治，不料脚下一滑，和刘某一起摔倒在地，刘某原本已经生命垂危，
加上摔倒，很快死亡。虽然摔倒是异常介入因素，但是作用不具有绝对性，不能
阻断宋某的杀害行为与刘某死亡之间的因果关系。宋某均须对刘某的死亡结果负
责，宋某构成故意杀人罪既遂，而非中止，救助行为只能是量刑情节。（2020
年真题回忆版）
出题方式三：整体考察。
丙以出卖为目的，偷盗婴儿后，惧怕承担刑事责任，又将婴儿送回原处。丙
构成拐卖儿童罪既遂，不构成犯罪中止。（2012 年真题）
高某欲杀害王某，计划投毒六次以致王某中毒死亡，投毒四次后，由于害怕
而放弃继续投毒。但前四次投毒导致王某死亡。高某不成立犯罪中止。（2022
年真题回忆版）
出题方式四：中止犯罪的处罚问题。
只有当犯罪行为符合了某种重罪（A 罪）的中止犯的成立条件，同时又构成
了某种轻罪（B 罪）的既遂犯时，才能认定为中止犯中的“造成损害”。
赵某闯入房间想要伤害吴某，吴某苦苦哀求，于是赵某放弃伤害。赵某属于
造成了损害的中止，应当减轻处罚。（2023 年真题回忆版）
李某威胁王女士拿钱，不然伤害他家人，给王女士造成了巨大的心理恐慌，
后李某放弃，并向王女士赔礼道歉。李某属于没有造成损害的中止，应当免除处
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
13
罚。（2023 年真题回忆版）
专题十一
共同犯罪的判断
【真题模型】
下列属于共同犯罪的是？（2023 年真题回忆版）
【解题思路】
共同犯罪本质上要解决法益侵害（危险）结果归属于谁的行为这一问题，
这是不法性层面的事实判断。至于参与人的刑事责任、处罚、罪名都属于有责性
的判断。
不法性事实：
正犯
共同
法益侵害
不法性
（因果关系）
连带
其他共犯
有责性判断：对每个人的责任问题分别考查
责任个别
“以正犯为中心，以因果关系为核心，以不法为重心”：先找到正犯，进
而通过因果关系判断其他参与人，只要在不法性层面“一起做坏事”，就属于
共犯。
【题目练习】
甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进
入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真悻然离去。对甲应以故
意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共
同犯罪。（2017 年真题）
甲欲入户抢劫丙家，进入丙家，用迷药将丙迷晕，甲欲将丙家的保险柜抬走，
无奈由于太重而搬不动。甲便电话告知乙，请其来帮忙，乙答应，来到丙家，与
甲共同搬走保险柜。甲、乙构成抢劫罪的共同犯罪。（2022 年真题回忆版）
甲实施盗窃，乙在外主动帮忙望风并引开路人，甲对此不知情。乙成立共犯
犯罪。（2023 年真题回忆版）
甲、乙合谋抢劫，将女主人丙打晕后抢劫财物，后甲对丙实施强奸，乙未制
止。乙成立强奸罪不作为的共犯。（2025 年真题回忆版）
专题十二
侵犯自由类犯罪的共性知识点
【真题模型】
陈某（女）到偏僻山区旅游，夜宿王某家，王某想起其堂弟万某没有媳妇，
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
14
于是第二天对陈某谎称带其坐公交车去观光，将陈某带至万某家。王某对万某讲，
让陈某做万某的老婆，然后收取万某10 块钱作为车费，坐公交车离去。万某扣
留陈某，要求其当自己的老婆。陈某不同意，表示愿意给2 万元钱，称“够你买
个老婆了”。万某不同意，索要3 万元，否则不放其离开。陈某被迫同意并给钱。
万某释放陈某。下列说法正确的有？（2022 年真题回忆版）
【解题思路】
绑架罪和拐卖罪都属于典型的“短缩的二行为犯”，即实行行为只有“侵犯
自由”（非法拘禁），但是主观上，绑架罪需要“向第三人提出非法要求的目的”，
拐卖罪需要“出卖妇女、儿童的目的”，因此绑架罪和拐卖罪的入罪标准、既遂
标准都相同：开始侵犯受害人自由即可入罪，带着各自的目的已经控制被害人即
可既遂。
【题目练习】
甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5 岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商
欠我100 万不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10 万元。”乙、丙将
吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释
放。甲、乙、丙均成立犯罪既遂。（2016 年真题）
甲欲拐卖妇女，将妇女控制后，没有找到卖家，构成拐卖妇女罪的既遂。
（2021
年真题回忆版）
陈某（女）到偏僻山区旅游，夜宿王某家，王某想起其堂弟万某没有媳妇，
于是第二天对陈某谎称带其坐公交车去观光，将陈某带至万某家。王某对万某讲，
让陈某做万某的老婆，然后收取万某10 块钱作为车费，坐公交车离去。王某将
陈某留至万某家的行为不构成拐卖妇女罪。（2022 年真题回忆版）
专题十三
侵犯财产犯罪的做题技巧
【真题模型】
关于财产犯罪的认定，不考虑情节或数额，下列选项中正确的是？（2023
年真题回忆版）
关于财产犯罪，下列哪些说法是错误的？（2025 年真题回忆版）
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
15
【解题思路】
1.先排除不可能的罪名，剩下有可能的2～3 个罪名。
2.在有可能罪名中进行区分判断。
盗窃罪
看行为时财物由谁占有
若受害人（主人）占有，破坏他人占有，成立盗窃
若行为人占有或无人占有，没有破坏他人占有，成立侵占罪
侵占罪
侵占罪
看非法占有目的产生的时间
若在财物转移前产生，通过欺骗方式让他人转移占有，成立诈骗罪
若在财物转移后产生，通过欺骗方式免除返还义务，成立侵占罪
诈骗罪
盗窃罪
看“暴力”程度
对人和物都没有暴力，以和平方式转移占有，成立盗窃罪
对物有暴力，对人有危险，成立抢夺罪
对物和人都有暴力，成立抢劫罪
抢夺罪
抢劫罪
抢劫罪
是否对被害人实现“压制”
若被害人被当场压制，没有“选择余地”，成立抢劫罪
若被害人没有被当场压制，有“选择余地”，却因为恐惧交付，成
立敲诈勒索罪
敲诈勒索
罪
诈骗罪
行为方式有不同，诈骗是欺骗他人，敲诈勒索是恐吓他人；
受害人心态有不同，诈骗中的受害人是基于受骗，敲诈勒索中的受
害人是基于恐惧
敲诈勒索
罪
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
16
若两种都存在，两罪可以想象竞合
诈骗罪
受害人是否有处分
若受害人有处分行为和处分认识，成立诈骗罪
若受害人没有处分行为或处分认识，成立盗窃罪
盗窃罪
职务侵占
罪
行为人是否利用职务便利
若行为人利用了职务的便利，采用盗窃、诈骗、侵占的行为方式，
成立职务侵占罪
若行为人没有利用职务的便利，采用盗窃、诈骗、侵占的行为方式，
成立盗窃罪、诈骗罪、侵占罪
盗窃罪、
诈骗罪、
侵占罪
3.验证罪名，如果得出的结论为盗窃罪，要验证什么财产被转移占有；如果
得出的结论为诈骗罪，要验证什么财产被受害人处分；如果得出结论为侵占罪，
要验证对什么已经占有的财产据为己有。
【题目练习】
甲骑摩托车载着乙，遇到一段路比较崎岖。甲下车推车，乙提出自己骑车过
去，在前方等甲。甲答应，看着乙骑车前去。乙竟然骑车扬长而去。乙的行为构
成盗窃罪。（2018 年真题回忆版）
乙请客吃饭，吃完后对服务员表示送朋友到门口再回来买单。服务员同意。
乙到门口后趁机逃走。乙不成立诈骗罪。（2021 年真题回忆版）
甲公司以职工乙名义购买了房屋，与乙协议约定房屋产权归甲公司，房产证
由甲公司保管。乙到房管局声称自己丢失了房产证，房管局予以补办。乙将房屋
卖给不知情的丙，并予以过户。乙对甲公司构成盗窃罪。（2022 年真题回忆版）
甲发现乙将电脑放置商场一层维修部维修，后趁天尚不明前往商场门口，甲
对清洁工丙说电脑是自己的，丙将电脑交给甲。甲对丙构成诈骗罪。该说法错误。
（2023 年真题回忆版）
甲因突发地震，慌乱中错拿了班级同学乙的书包，察觉后打开书包，发现里
面有价值1 万的玩偶，不再返还据为己有，甲的行为属于不当得利，不成立犯罪。
该说法错误。（2025 年真题回忆版）
专题十四
转化型抢劫罪的做题技巧
【真题模型】
关于转化型抢劫罪，下列说法正确的是？（2024 年真题回忆版）
【解题思路】
前提A
目的B
时间C
暴力D
三个轻罪
三个目的
当场
暴力或者暴力相威胁
着手；财产属性；
包容关系；年龄
窝藏赃物；抗拒抓
捕；毁灭罪证
前后相连
与抢劫相当；暴力对
象
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
17
四个要件都要符合，才能成立转化型抢劫，否则就将财产轻罪与暴力犯罪（若
成立）数罪并罚。
【题目练习】
情况一：不符合B 要件
甲乘在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值1200 元的项链一把抓走，
然后逃跑。跑了50 米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙
跟前，打了乙两耳光，并说“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给
乙。甲不能转化为抢劫罪，成立抢夺罪。（2008 年真题）
情况二：不符合C 要件
甲某晚潜入胡某家中盗窃贵重物品时，被主人发现。甲夺门而逃，胡某也没
有再追赶。甲就躲在胡某家墙根处的草垛里睡了一晚，第二天早上村长高某路过
时，发现甲行踪诡秘，就对其盘问。甲以为高某发现了自己昨晚的盗窃行为，就
对高某进行打击，致其重伤。甲的行为不能转化为抢劫罪，甲构成盗窃罪、故意
伤害罪，应数罪并罚。（2003 年真题）
甲盗窃完乙的财物，离开现场，后想到还可以盗窃乙的笔记本电脑，一小时
后返回，在乙家单元楼门口碰到了乙，乙抓捕甲，甲为了抗拒抓捕将乙击昏。甲
的行为不能转化为抢劫罪，甲构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚。（2023
年真题回忆版）
情况三：不符合D 要件
乙抢夺王某的财物，王某让狼狗追赶乙，乙为脱身，打死了狼狗。乙不成立
转化型抢劫。（2015 年真题）
甲欲进王某家盗窃，正撬门时，路人李某经过。甲误以为李某是王某，会阻
止自己盗窃将李某打昏，再从王某家窃走财物。甲不成立转化型抢劫，成立盗窃
罪，对李某成立故意伤害罪，应当并罚。（2017 年真题）
情况四：判断是否符合“入户”“在公共交通工具上”的加重情形
入户盗窃、抢夺、诈骗时，为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，在户内使
用暴力或者以暴力相威胁，转化为抢劫，同时认定为入户抢劫。
在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭
罪证，在公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，属于在公共交通工
具上抢劫；但在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺，下车后转化为事后抢劫的，
不属于在公共交通工具上抢劫。
乙潜入周某家盗窃，正欲离开时，周某回家，进屋将乙堵在卧室内。乙掏出
凶器对周某进行恐吓，迫使周某让其携带财物离开。乙成立转化型抢劫，且构成
“入户抢劫”。（2017 年真题）
甲在公交车上盗窃乙的财物，被发现，甲逃窜下车，乙也追下车。甲为了抗
拒抓捕，将乙打成重伤。甲成立转化型抢劫，但是不构成“在公共交通工具上抢
劫”。（2023 年真题回忆版）
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
18
专题十五
贪污罪的做题技巧
【真题模型】
关于贪污罪的认定，下列哪些选项是正确的？（2011 年真题）
【解题思路】
四个要件都要符合，才能成立贪污罪，否则应认定盗窃罪、诈骗罪、侵占罪
或职务侵占罪。
【题目练习】
土地管理部门的工作人员乙，为农民多报青苗数，使其从房地产开发商处多
领取20 万元补偿款，自己分得10 万元。乙行为不构成贪污罪，而应成立诈骗罪。
（2011 年真题）
村民甲为了多获土地补偿款，找到负责核定土地面积的国家机关工作人员乙，
让其核定面积时多写面积，并且送了十万元感谢费给乙。乙答应照办，甲因此多
获了四十万的土地补偿款。甲、乙二人成立贪污罪的共犯，贪污的金额为40 万
元。（2018 年真题回忆版）
专题十六
微信支付犯罪总结
【真题模型】
王某捡到李某丢失的手机，发现李某的微信支付软件与储蓄卡绑定。王某猜
出支付密码后，通过微信支付，将李某储蓄卡中的3 万元资金转到自己的银行卡
账户。下列说法正确的是？（2019 年真题回忆版）
【解题思路】
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
19
要输入银行卡卡号、密码的才是冒用信用卡；输入支付宝/微信支付密码的，
只能成立盗窃罪。
【题目练习】
王某捡到李某丢失的手机，发现李某的微信支付软件与储蓄卡绑定。王某猜
出支付密码后，通过微信支付，将李某储蓄卡中的3 万元资金转到自己的银行卡
账户。对王某以盗窃罪论处。（2019 年真题回忆版）
乙趁着钱某睡着，把钱某的银行卡绑定钱某的微信，从钱某的银行卡给钱某
的微信转了5000 元，再从钱某的微信给自己转了5000 元。乙的行为构成盗窃罪。
（2022 年真题回忆版）
丙和孙某系同事。孙某申请了一张信用卡，请丙帮忙将信用卡与微信账户绑
定。丙在孙某不知情的情况下，将孙某的信用卡与丙自己的微信绑定，其后在孙
某的信用卡中转出5000 元到自己微信。丙的行为构成盗窃罪。（2022 年真题回
忆版）
专题十七
帮信罪总结
【真题模型】
关于网络犯罪，下列说法正确的有？（2022 年真题回忆版）
关于帮助信息网络犯罪活动罪，下列选项说法正确的是？（2023 年真题回
忆版）
【解题思路】
1.如果正犯没有实施不法侵害行为，帮助者也不构成本罪。如果正犯没有利
用帮助犯提供的技术，即使正犯构成犯罪，但是不具有与帮助犯的因果性，帮助
犯也不构成本罪。
2.若正犯构成犯罪，帮助者既构成帮信罪，也构成正犯的帮助犯，想象竞合
从一重罪。
3 若正犯实施A 罪，但帮助者以为正犯实施B 罪而提供了帮助，且两罪的构
成要件不存在重合之处时，对帮助者应以帮信罪论处。
【题目练习】
乙以为甲可能利用网络实施诈骗，为甲提供了网络接入服务。实际上，甲根
本未实施犯罪。乙不构成帮助信息网络犯罪活动罪。（2022 年真题回忆版）
乙明知甲欲利用网络实施诈骗，仍为其提供了网络接入服务。甲利用了乙的
网络接入服务实施了诈骗罪。乙构成帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪（帮助犯），
想象竞合，择一重罪论处。（2022 年真题回忆版）
乙将自己的身份证提供给钱某，误认为其会用于网络诈骗，但是实际上钱某
将身份证用于网络洗钱。则乙可构成帮助信息网络犯罪活动罪。（2023 年真题
回忆版）
