文档文本内容
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
1
2026 年法律职业资格考试
刑法主观题考前临门一脚
路遥
微博/B 站/小红书/抖音：路遥的刑法空间
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
2
前言
亲爱的小伙伴们：
这份《路遥刑法主观题临门一脚》，是给大家整理的主观题核心答题框架模
板。
想先和大家区分客观题与主观题备考的差别。
客观题有选项可供参考，知识点可以相对模糊记忆，凭印象也有机会选对答
案。但主观题不一样，主观题没有选项可以参考、没有技巧可以投机，全程需要
大家自主输出知识点、梳理逻辑、组织法言法语、完整书写答题过程。阅卷评分
秉持踩点给分、逻辑为王、规范为基的原则，任何知识点模糊、逻辑混乱、表述
疏漏、格式错误，都会直接造成失分。因此，主观题备考没有捷径可走，唯一的
核心就是稳扎稳打、夯实基础、熟练运用。
这里要特别提醒大家：《主观题考前临门一脚》资料绝非考前突击速成手册，
不能单独“救命”、更不能裸考套用。这份资料汇总的答题模板、核心考点、答
题范式，均是我主观题课程内容的精华提炼与框架总结，必须配合全套主观题课
程配套使用。只有先跟随课程吃透法理逻辑、听懂答题思路、掌握知识点内核，
这份模板才能成为大家考场上的辅助工具，否则单纯背诵模板，只会出现答题空
洞、法理脱节、答非所问、漏洞百出的问题，无法拿到高分。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。模板是框架，练习是核心，躬行
是关键。所有的答题模板、万能句式、解题思路，终究是“纸上理论”，想要转
化为自己的应试能力，唯一的途径就是事必躬亲、反复动笔、持续练习。
希望大家合理利用这份备考资料，以课程学习为根基，以模板框架为辅助，
以动笔练习为核心。
愿大家沉下心练习，从容应考，得偿所愿✨
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
3
一、不作为犯罪
答题模板：
1.若行为人不成立不作为犯罪：
（根据题干陈述A 的状况），A 不具有对于危险源支配而产生的监管义务、
对特殊关系的保护义务、对特定领域的危险阻止义务，因此A 并无刑法上的作为
义务，不构成不作为的XX 罪。
2.若行为人成立不作为犯罪：
（1）（根据题干陈述A 的状况），A 具有对于危险源支配而产生的监管义
务/对特殊关系的保护义务/对特定领域的危险阻止义务，且A 具有作为的能力，
由于A 的不作为导致结果发生。A 成立不作为犯罪。
（2）（根据题干陈述A 的行为危险性和主观态度），因此A 成立不作为的
XX 罪。
答题关键词：先定性（应为、能为、不为）－再定罪（具体罪名）
二、因果关系
1.什么情况才有因果关系判断？必须出现实害结果，如死亡、重伤、财产损
失。
2.什么情况才需要答出因果关系？
常见于：犯罪既遂的认定、结果加重犯的认定、题干中有确定表述“特殊体
质”、事前故意、结果的提前实现、共犯过限、承继共犯结果承担、共犯形态等。
三、正当防卫
1.若案件事实符合正当防卫，需要答出“起时对主限”。
2.若案件事实符合假想防卫：
（1）A 属于假想防卫，（联系题干事实），A 将不存在的不法侵害错认为真
实的不法侵害，并进行了防卫。
（2）（联系题干事实）A 是过失或意外事件，侧重有无预见可能性。
（3）综上所述，写出结论。
3.若案件事实符合防卫过当：
（1）A 的防卫行为明显超过必要限度，且造成重大损害（重伤或死亡），A
属于防卫过当。
（2）（联系题干事实）A 成立XX 罪，但是应当减轻或免除处罚。
4.【观点展示】防卫行为造成第三人损害
例1：甲对准乙开枪，乙一边躲避，一边向甲扔石头。乙扔的一块石头：砸
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
4
中偶然从现场经过的丙，导致丙重伤。关于乙对丙造成重伤的认定，★存在观点
展示：
（1）观点一认为，乙反击甲的不法侵害时，虽然附带产生第三人损害的后
果，但乙的行为具有整体正当性，乙的行为仍然成立正当防卫。
主观题答题关键词：整体、正当性
（2）观点二认为，乙有正当防卫的意思，但丙没有对乙实施不法侵害，假
想防卫类似，乙应当视情况成立过失犯罪或者意外事件。
主观题答题关键词：有防卫意思、没有客观侵害
（2）观点三认为，乙的行为成立防卫过当，因为正当防卫的必要限度包括
防卫对象的限度，乙应当视情况成立过失犯罪或者意外事件。
主观题答题关键词：对象过当
（观点二和观点三择一即可）
5.【观点展示】偶然防卫
例2：甲的故意或过失行为，偶然杀了乙，保护了丙（此时乙正在杀丙），
对甲的认定，★存在观点展示：
（1）观点一（结果无价值论）认为，正当防卫不需要防卫意思，甲的偶然
防卫可以成立正当防卫。
主观题答题关键词：只要结果
（2）观点二（行为无价值论）认为，正当防卫需要防卫意思，偶然防卫成
立犯罪未遂（可能是故意犯罪未遂，也可能由于过失犯罪没有未遂形态而无罪）。
主观题答题关键词：既要又要
四、打击错误
1.【观点展示】单纯的打击错误
例1：某人要杀A，却在开枪瞄准时打偏，误杀了B。行为人行为性质的认
定，★存在观点展示：
（1）观点一（法定符合说）认为，行为人对A 具有犯罪故意，对B 也具有
犯罪故意。（根据案件事实定罪）
（2）观点二（具体符合说）认为，行为人对A 具有犯罪故意，对B 的罪过
形式是过失。（根据案件事实定罪）
2.【观点展示】打击错误和共犯结合
（1）先判断正犯，正犯若是对象错误，无须观点展示，根据案件事实定罪。
（2）由于事实认识错误在共犯中不从属，所以教唆/帮助犯可能是打击错误，
进行如上观点展示。
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
5
3.【观点展示】打击错误和偶然防卫结合（猪队友案件）
（1）先认定猪队友为偶然防卫
观点一（结果无价值论）认为，正当防卫不需要防卫意思，猪队友的偶然防
卫可以成立正当防卫。
观点二（行为无价值论）认为，正当防卫需要防卫意思，猪队友的偶然防卫
不成立正当防卫。
（2）再认定猪队友为打击错误
观点一（法定符合说）认为，猪队友对原本受害人具有犯罪故意，对同伙也
具有犯罪故意。
观点二（具体符合说）认为，猪队友对原本受害人具有犯罪故意，对同伙的
罪过形式是过失。
五、事前故意【观点展示】
例1：甲为杀人而先实施伤害行为，被害人重伤昏迷，甲以为被害人已经死
亡，抛弃被害人到海边，被害人被淹死的。甲致乙死亡的认定，★存在观点展示：
观点一：后行为及其结果都是由前行为所直接引发的，属于正常介入因素，
因此认为结果发生由行为人的前行为所导致，甲构成故意杀人罪既遂。
主观题答题关键词：正常介入，杀人既遂
观点二：后行为属于异常介入因素，前后两个行为各自独立，前一行为存在
故意，后一行为只有过失，因此，甲应成立故意杀罪未遂和过失致人死亡罪的数
罪并罚。
主观题答题关键词：异常介入，杀人未遂
六、结果提前实现【观点展示】
例1：甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，
致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。甲致乙死亡的
认定，★存在观点展示：
观点一：甲从整体上具有杀人故意，且甲的行为已经着手，与死亡结果之间
存在因果关系。因此甲成立故意杀人罪（既遂）。
主观题答题关键词：整体故意、杀人既遂
观点二：甲在投放安眠药时没有杀人既遂的故意，只有杀人的危险行为，此
时甲致乙死亡是过失心态。因此甲成立故意杀人罪（未遂）和过失致人死亡罪，
想象竞合择一重罪处理。
主观题答题关键词：没有既遂故意
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
6
七、未遂中“着手”的认定【观点展示】
1.观点一（形式的客观说）认为，A 已经实施了分则规定的构成要件的行为
A 的行为已经着手
主观题答题关键词：构成要件
2.观点二（实质的客观结果说）认为，A 的行为已经对法益造成了现实、紧
迫、直接的危险，A 的行为已经着手
主观题答题关键词：法益、紧迫危险
八、数额中的未遂【观点展示】
观点一（否定未遂说）认为：对A 应当按XXX 元（案件中的既遂数额）适用
数额较大的法定刑，认定为犯罪既遂，不适用未遂犯的规定。
主观题答题关键词：只认既遂
观点二（肯定未遂说）认为：
（1）若在不同量刑幅度：对A 应当按XXX 万元（案件中的量刑幅度高的未
遂数额）适用XXXX 的法定刑，同时适用未遂犯的规定，并将既遂事实作为量刑
情节。
（2）若在同一量刑幅度：对A 应当按XXX 万元（案件中的既遂数额）适用
XXXX 的法定刑，同时适用既遂犯的规定，并将未遂事实作为量刑情节。
主观题答题关键词：未遂要认、既遂要认；同一量刑幅度定既遂，不同量
刑幅度定重的
九、犯罪中止
1.【观点展示】犯罪中止的自动性
（1）观点一（主观说）认为，以A 自身的认识为标准，（联系题干事实）A
自认为可以继续杀人或者能够杀死受害人，却自动放弃杀人行为的，A 成立故意
杀人罪中止。
主观题答题关键词：能达目的而不欲
（2）观点二（规范主观说）认为，虽然A 自动停止了犯罪，但是从刑事政
策角度看，A 的行为不值得鼓励和法律的奖赏，不足以认定为中止；从特殊预防
角度讲，有必要处罚A 以预防再次实施犯罪，不能认定为中止，构成了故意杀人
罪未遂。
主观题答题关键词：主观、预防目的
2.犯罪中止的答题模板
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
7
需要答出四个点：A 在犯罪过程中（时间性），由于意志以内的原因（自动
性），自动放弃犯罪或自动有效防止结果发生（客观性、有效性），因此A 成立
犯罪中止。
3.犯罪中止的处罚
若A 符合某种重罪的中止犯的成立条件，同时又构成了某种轻罪的既遂犯时，
才能认定为中止犯中的“造成损害”，应当减轻处罚；
若A 符合某种重罪的中止犯的成立条件，且没有构成某种轻罪的既遂犯时，
认定为中止犯中的“没有造成损害”，应当免除处罚。
十、共同正犯【观点展示】
例1：A、B 二人故意伤害他人，但是过失导致受害人身亡。事后查明，只有
一颗子弹击中受害人，但无法查明这颗子弹是谁射击的。A、B 对受害人的死亡
构成何罪，★存在观点展示：
（1）根据观点一（部分犯罪共同说），A、B 成立故意伤害罪的共同正犯，
但是过失犯罪不成立共同正犯，由于无法查明谁导致的死亡结果，最终根据“存
疑时有利于被告”，二人都不对受害人的死亡结果负责，只成立故意伤害罪。
（2）根据观点二（行为共同说），A、B 成立故意伤害罪的共同正犯，且过
失犯罪也成立共同共犯，按照“部分行为，全部责任”，无论是谁击中，另一人
都要对被害人的死亡负责，因此，二人都成立故意伤害（致人死亡）罪。
（3）根据观点三（“折中”说），A、B 成立故意伤害罪的共同正犯，过失
犯罪不成立共同正犯。但是二人可以认定为过失的“同时犯”，二人都因其自身
举动过失地促进了他人的过失行为，同样须对被害人的死亡结果负过失的责任。
因此，二人都成立故意伤害（致人死亡）罪。
十一、承继共犯
答题模板：
1.先答行为性质：A 已经实施XX 行为，之后B 中途加入实施XX 行为，属于
A 犯罪行为的行为内容，后行为与前行为性质相同，B 属于A 犯罪的承继共犯，
应以A 罪追究其刑事责任。
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
8
2.再答结果承担：B 对自己参与之前的行为造成的结果，不承担责任，只对
和自己参与行为有因果性的结果负责。
十二、共犯过限
1.简单共犯的共犯过限
A1 与A2 共同犯罪，A2 实施了过限行为，判断A1 是否需要负责
（1）A2 超出共同犯罪的故意实施XX 犯罪，A2 过限的XX 行为与二人共谋的
XX 行为没有类型化因果关系。
（2）若A1 有阻止义务：二人原本的共犯行为已经对受害人的人身（或财产）
产生威胁，A1 对于A2 实施的XX 行为具有阻止义务，A1 没有阻止，因此，A1 成
立不作为方式的XX 罪的共犯。
若A1 没有阻止义务：二人原本的共犯行为并未对受害人的人身（或财产）
产生威胁，A1 对于A2 实施的XX 行为没有阻止义务，因此，A1 不成立不作为方
式的XX 罪的共犯。
主观题答题关键词：先答A2 过限行为与原本的共同犯罪有无包容关系；再
答A1 有无阻止义务
2.复杂共犯中的实行过限
A 为正犯，B 为教唆或帮助犯，A 实施了过限行为，判断B 是否需要负责
（1）客观方面，教唆/帮助犯的教唆行为对过剩部分的行为是否有引起和被
引起关系；
（2）主观方面，教唆/帮助犯对过剩部分是否存在故意；
（3）二者都有，B 才需要负责。
主观题答题关键词：客观上有关系；主观上有故意
十三、共犯中止
1.共谋共同正犯的犯罪中止
共谋人是共同关系中的重要成员，其对他人的实行行为可能产生巨大影响，
共谋人只是单纯未参与犯罪，不能实现犯罪中止。
2.普通共同正犯的犯罪中止
共同正犯中的所有犯罪人都决定停止犯罪，并有效防止犯罪结果发生的，都
成立犯罪中止。
共同正犯中的一人自动停止实行，并有效劝说、制止其他正犯继续实施犯罪，
且危害结果最终被防止的，停止犯罪者成立中止，其他被制止者成立未遂。
3.帮助、教唆犯的犯罪中止
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
9
帮助犯一方面要告知对方自己要脱离共犯关系，还需要消除自己对未来的实
行行为的积极影响，才能成立中止。
教唆犯一方面要传达中止犯罪的意思给被教者，还必须在此之外采取告知被
害人、撤回许诺报告警方等措施来阻止被教唆人犯罪，才能成立中止。
十四、罪数判断
1.大多数提问都是事一问，不涉及罪数判断时不用回答。
2.出现多个罪需要罪数判断，若拿不准是想象竞合/法条竞合抑或牵连犯、
包括的一罪等，就根据不要遗漏评价和不能重复评价的本质，写出一罪处理还是
数罪并罚。
十五、量刑
1.一般自首=自动投案+如实供述
准自首=如实供述其他罪行
自首可以从轻或者减轻处罚
2.一般立功=检举揭发/提供线索/协助抓捕
可以从轻或者减轻处罚
十六、非法拘禁罪
1.索债型非法拘禁
要答出行为人“没有非法占有的目的”，因此成立非法拘禁罪。
2.【观点展示】非法拘禁罪中使用暴力致人伤残、死亡的认定
（1）观点一认为，本条规定属于“转化犯”（注意规定），即这里是故意
使用暴力，造成伤残、死亡结果，属于犯意转化。
2+故意
转化犯，认定为故意伤害、故意杀人罪
2+过失
非法拘禁罪与过失犯罪并罚
主观题答题关键词：2+故意，转化犯
（2）观点二认为，本条规定属于法律拟制，即这里是使用暴力，过失造成
伤残、死亡结果，属于法律特殊规定。
2+故意
非法拘禁罪与故意犯罪并罚
2+过失
法律拟制，认定为故意伤害、故意杀人罪
主观题答题关键词：2+过失，法律拟制
十七、绑架罪
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
10
1.答题模板
（1）A 以向第三人提出非法要求的目的，扣押控制人质，构成绑架罪。
（2）A 带着向第三人提出非法要求的目的，完成控制为既遂，未完成控制
和绑错了人质为未遂。
2.【观点展示】绑架后“杀害”人质的认定
观点一认为，故意杀人未遂也属于“杀害”人质，也成立结合犯认定绑架一
罪。
观点二认为，这里的“杀害”只能包括故意杀人既遂，若未发生死亡后果，
只能认定绑架罪和故意杀人（未遂）数罪并罚。
3.若共犯人B 并未帮助A 控制人质，只是单纯向家属索要财物，与绑架行为
没有因果关系，那么B 只成立敲诈勒索罪的共犯，而非绑架的共犯。
十八、财产犯罪的答题要点
盗窃罪
对家占有，转移占有，成立盗窃
侵占罪
自家占有，拒不返还（遗忘物、委托物），成立侵占
诈骗罪
对家受骗，进行处分，成立诈骗
十九、【观点展示】死者占有
1.观点一：杀害被害人后，死者丧失占有，成为遗忘物，只能认定侵占罪。
主观题答题关键词：死者不占有，侵占遗忘物
2.观点二：肯定死者生前占有受到了侵害，所以在夺取财物的行为和杀害行
为在时间、场所非常接近的情况下（杀害与财物的夺取几乎同时），行为人应当
成立盗窃罪。
主观题答题关键词：死者可短暂占有（人是热的），转移占有
二十、【观点展示】不法原因而委托的财物
例1：甲欲向国家工作人员行贿，将财物委托给乙，让乙转交给国家工作人
员，乙将财据为己有，是否构成侵占罪，★存在观点展示。
1.观点一：乙对甲成立侵占罪。无论甲对财物是否具有返还请求权，财物都
不是乙的财物，因此该财物属于“他人财物”。乙的行为完全符合侵占罪的犯罪
构成。
主观题答题关键词：构成要件
2.观点二：乙对甲不成立侵占罪。对于贿赂款，甲没有返还请求权，该财物
已经不属于甲，因此，乙没有侵占他人的财物。
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
11
主观题答题关键词：没有返还请求权
二十一、转化型抢劫
1.答题模板
A 实施盗窃（抢夺、诈骗）行为，为了窝藏赃物（抗拒抓捕、毁灭罪证）的
目的，对受害人实施暴力（暴力相威胁），成立抢劫罪。
2.【观点展示】前行为是否包括抢劫罪
例1：甲抢劫现金2000 元，为抗拒抓捕当场使用暴力导致被害人重伤，该
如何处理？
（1）观点一：转化型抢劫的前行为不包括抢劫行为，因此乙抢劫现金2000
元认定为抢劫罪，之后为抗拒抓捕当场使用暴力导致被害人重伤，认定故意伤害
罪，数罪并罚。
（2）观点二：盗窃、抢夺和抢劫是包容关系，可以将普通抢劫行为评价为
盗窃或者抢夺行为，也可以成立转化型抢劫。因此，乙抢劫现金2000 元，为抗
拒抓捕当场使用暴力导致被害人重伤，也应该认定为转化型抢劫罪。
3.【观点展示】犯盗窃等罪后为了灭口而故意杀人的处理
例2：甲盗窃现金2000 元，刚出门发现人证乙目睹其作案过程，甲杀人灭
口，该如何处理？
（1）观点一：杀人灭口不属于“毁灭罪证”，因此甲成立盗窃罪与故意杀
人罪，实行并罚。
（2）观点二：隐匿证人、杀害证人，都属于使证据不能显现的行为，灭口
的动机就是毁灭罪证的目的。因此，行为人犯盗窃等罪时，当场为了灭口而杀人
的，依然成立转化型抢劫罪。
4.【观点展示】关于暴力或者暴力威胁的对象
（1）观点一（“客观关联性说”）：只要是客观上妨碍行为人实现法定目
的的人，就可以成为这里的暴力或胁迫的对象。
主观题答题关键词：主观有目的，客观有阻碍
（2）观点二（“主观关联性说”）：认为只要行为人认识到自己是为了窝
藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁，就可以认定转化型
抢劫。
主观题答题关键词：主观有目的
二十一、诈骗罪
1.【观点展示】受害人“处分意思”的范围
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
12
（1）观点一（必答观点）：被害人只要“认可占有转移”就属于被欺骗后
实施了处分行为，而不需要被害人对自己所处分财物的内容、价值存在具体认识，
也不要求另外存在处分意思。（即要认识到处分性质和财产种类）
主观题答题关键词：属、性（必答观点）
（2）观点二：被害人只需要有处分行为，就可以成立诈骗罪，不需要处分
认识。
主观题答题关键词：不要意思，一律诈骗（选答观点）
（3）观点三：被害人在处分财物时，对自己所处分财物的内容、价值都存
在认识的，才是基于其认识的自愿交付、处分。被害人对于处分财物的具体性缺
乏认识，其没有处分意思，行为人属于违反被害人的意思取得财物，构成盗窃罪。
主观题答题关键词：严格意思，一律盗窃（选答观点）
（4）先根据观点一答出必答观点，若必答观点是诈骗，第二个观点为盗窃；
反之若必答观点是盗窃，第二个观点为诈骗。
2.【观点展示】诈骗罪中损失的认定
（1）观点一（个别财产损害说）：看受害人的交易目的是否达到，即若没
有行为人的欺诈行为，被害人就不会交付财物，财产占有就不会丧失，受害人存
在损失，成立诈骗罪。
（2）观点二（整体财产损害说）：使用欺骗方法骗取财物，但同时支付了
相当价值的财物的，被害人的财产整体上并未受到损害，所以在此场合不成立诈
骗罪。
3.【观点展示】新型三角诈骗
（1）观点一：诈骗罪。若A 欺骗B，B 受骗后处分了B 自己的财产，却让C
受损，成立诈骗罪。
（2）观点二：盗窃罪。B 没有对C 财产的处分权限，C 也没有处分自己的财
产，A 行为构成盗窃罪。
4.若案件中行为人又欺骗他人，又恐吓他人，受害人同时有受骗和恐惧的心
态，行为人可以成立诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合。
二十二、【观点展示】职务侵占罪
1.观点一：职务侵占的具体方法是侵吞、骗取、窃取或者其他手段。
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
13
2.观点二：职务侵占罪的行为方式仅包括侵吞，只有狭义的侵占行为才构成
职务侵占罪。利用职务便利实施的盗窃、诈骗行为直接以盗窃罪、诈骗罪论处。
二十三、贪污罪
答题模板：
A 作为国家工作人员（B 没有身份可以成为A 的共犯），利用职务的便利，
非法占有公共财物，成立贪污罪。
二十四、普通受贿罪
答题模板：
1.A 作为国家工作人员（B 没有身份可以成为A 的共犯），利用职务的便利，
①收受他人财物，为他人谋利；②索取他人财物，成立受贿罪。
2.A 接受了数额较大的财物，成立犯罪既遂。既遂数额为XXXX 元。
特殊问题：
（1）以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额
按照案发时实际获利认定；案发时尚未实际获利的，受贿数额一般按照案发时涉
案资产的市场价格与支付价格的溢价认定。
（2）以接受干股作为贿赂形式，构成犯罪的，若进行了股权转让登记，受
贿数额按转让时的股份价值计算，所分红利视为受贿孳息；若未进行股权转让登
记且未实际转让，以实际分红数额认定受贿数额；若未分红，则需结合具体情形
判断是否构成受贿及犯罪形态。
（3）购买票据齐全，能够有效证明收受财物当时真实价格，行受贿双方无
异议的，不作价格认定。行贿人按照受贿人授意购买特定物品后给予受贿人的，
应当以行贿人实际支付的购买金额认定受贿数额。
二十五、斡旋型受贿罪
答题模板：
1.A 作为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，向其他国家工作人员实
施斡旋，为请托人谋取不正当利益，成立斡旋型受贿罪。（只要A 承诺找B 说情
即可）
2.A 接受了数额较大的财物，成立犯罪既遂。既遂数额为XXXX 元。
二十六、利用影响力受贿罪
答题模板：
微博/B 站/小红书/抖音@路遥的刑法空间
14
1.A 作为国家工作人员关系密切的人，利用其他国家工作人员B 的行为，为
请托人谋取不正当利益，成立利用影响力受贿罪。（B 必须要进行承诺）
2.若B 知道A 收钱并许诺办事，B 成立受贿罪；A 成为B 受贿罪的共犯，同
时A 还成立利用影响力受贿罪，两罪想象竞合，从一重罪处罚；
二十七、行贿罪
答题模板：
1.A 为谋取不正当利益，给予国家工作人员B 以财物，成立行贿罪。（不正
当利益必须主观有目的，客观也存在）
2.国家工作人员B 客观接受了财物，A 成立行贿罪既遂。犯罪数额为XXXX
元。
二十八、【观点展示】微信/支付宝账户的认定
1.观点一：微信账户（支付宝账户）因为绑定了信用卡，属于信用卡信息资
料。
A 使用微信账户转款，能被认定为非法获取他人信用卡信息资料，通过互联
网，通讯终端等使用的情形，认定为信用卡诈骗罪。
2.观点二：微信账户（支付宝账户）不属于信用卡信息资料。
A 使用他人的微信盗刷时所直接使用的是微信钱包的相关资料，而没有直接
使用他人信用卡信息资料，不构成信用卡诈骗罪。A 以非法占有为目的，违反持
卡人的意志，通过平和手段，将持卡人的财产性利益转移为自己或第三人占有，
因此构成盗窃罪。
二十九、【观点展示】成立盗伐林木罪是否需要非法占有目的
观点一：盗伐林木罪需要具有非法占有目的。A 没有非法占有目的，不成立
盗伐林木罪，成立滥伐林木罪（或故意毁坏财物罪）。
观点二：非法占有目的并不是盗伐林木罪的特别要素，只要行为人故意砍伐
并非自己所有的林木，就构成盗伐林木罪，因此A 成立盗伐林木罪。
