文档文本内容
2026 左宁刑诉主观题仿真5 案例
本汇总整理自左宁《主观题刑事诉讼法攻略·（冲刺版）》第三部分“仿真大案例”。题目及解析著作权均归
属原权利人所有，本整理仅供个人学习复习使用，请勿商用。建议购买正版书籍获取完整内容。
案例1 徐某盗窃案
【案情】
徐某因涉嫌盗窃陈某的手机被刑事拘留，徐某归案后供述了自己盗窃手机的事实。本
案由某市某区检察院向某区法院提起公诉。徐某委托了辩护律师韩某。某区法院经审理以
盗窃罪判处徐某3 年有期徒刑。徐某认为量刑过重，提出上诉。某区检察院也认为量刑过
重，提出抗诉。
某市中级法院经过二审认为原审认定事实没有错误，但量刑过轻，改判徐某5 年有期
徒刑。第二审判决后，某省检察院认为，原一审判决和二审判决均确有错误，向某省高级
法院提起抗诉。某省高级法院经过审理，裁定驳回抗诉，维持原判。
【问题】
1. 如徐某在侦查阶段已经认罪认罚，本案移送审查起诉后，检察机关应当如何开展
认罪认罚方面的工作？
2. 本案侦查终结，侦查机关以徐某涉嫌盗窃罪移送审查起诉。若某区检察院经审查
认为徐某还涉嫌诈骗罪应如何处理？
3. 若某区法院经过审理发现徐某盗窃事实不清，需要补充侦查，可否将案件退回某
区检察院补充侦查？为什么？
4. 某区检察院抗诉后，如何评价某市中级法院二审改判徐某5 年有期徒刑？
5. 某区法院一审判决后，假设某区检察院没有抗诉，徐某认为量刑过重提出上诉。
若徐某在提出上诉后的第二天突发疾病死亡，某市中级法院应否启动二审？为什么？
6. 结合本案，谈谈二审抗诉和再审抗诉的区别。
案例2 陈某故意杀人、李某帮助毁灭证据案
【案情】
陈某与周某系北京市昌平区某科技公司销售部同事，因业务竞争经常发生口角。一
日，陈某与周某再次争吵起来，周某用文件夹砸翻了陈某的茶杯，陈某从办公桌抽屉中翻
出一把三棱刀，并持刀捅刺周某胸部多刀，周某当场倒地身亡，其他同事报警，陈某趁乱
逃回家中。陈某的妻子李某在得知事情经过后，仍帮助陈某清洗血衣，藏匿作案工具三棱
刀一把。
本案由昌平区公安分局侦查终结，以陈某涉嫌故意杀人罪，李某涉嫌帮助毁灭证据罪
移送昌平区检察院审查起诉。昌平区检察院将案件移送北京市人民检察院第一分院，由第
一分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。被害人周某的父亲委托某律师事务所王律师
作为诉讼代理人，王律师代为提起附带民事诉讼，要求被告人陈某和李某共同赔偿死亡赔
偿金、丧葬费等损失共计38 万元。
在审判过程中，法院发现附带民事诉讼部分案情比较复杂，为了保证办案质量，决定
将附带民事部分移送民庭审理。经过审理，北京市第一中级人民法院判处陈某死刑，附带
民事诉讼赔偿35 万元。判处李某3 年有期徒刑。
【问题】
1. 若北京市第一中级人民法院一审判处陈某死刑，陈某不服提起上诉，李某和附带
民事诉讼当事人没有提起上诉，检察院也没有抗诉。北京市高级人民法院经审理认为，一
审法院对陈某的判决没有错误，但对李某的量刑确有错误，北京市高级人民法院应如何处
理？
2. 若北京市第一中级人民法院作出一审判决后，陈某、李某服判，检察院没有抗
诉，周某父亲针对附带民事部分提起上诉，北京市高级人民法院经审理认为，一审法院对
陈某的刑事判决部分确有错误，不同意判处陈某死刑，该如何处理？
3. 人民法院将附带民事诉讼部分移送民庭审理是否合法？为什么？
4. 北京市人民检察院第一分院在审查起诉时，若陈某表示是自己杀了周某并愿意接
受法律制裁，认罪认罚，检察院可否无需审查而直接向北京市第一中级人民法院提起公
诉？
5. 若周某父亲一审没有提起附带民事诉讼，而是在二审中提起附民，二审法院应该
怎么做？
案例3 甲故意杀人案（证据定性型）
【案情】
甲因故意杀害乙被某市公安机关立案侦查，后由某市检察院向某市中级人民法院提起
公诉。公诉人向法庭出示的证据有：
1. 甲的供述。甲供称，因赌资纠纷，自己去乙家要钱未果，便戴着手套用匕首杀害
了乙，事后将手套丢进了大海，匕首扔在了案发现场。
2. 乙的尸检报告。证明乙系因锐器割伤颈动脉，失血过多导致死亡。死亡时间大概
在案发当日上午九点至十点。
3. 乙生前居住小区保安证言。证明看到甲于案发当日上午九点进入小区。
4. 乙的对门邻居证言。证明甲于案发当日上午九点半左右和自己一起下的电梯，自
己见过甲，甲经常来找乙打麻将。
5. 一把匕首。单刃钢质匕首，刃长十厘米，刀把长五厘米。
6. 痕迹鉴定。（1）匕首上没有甲的指纹。（2）在乙家中检验出甲的足迹。（3）乙
颈部伤痕符合该匕首捅刺痕迹。
7. 勘验笔录。在电梯厅发现一枚烟蒂，在案发现场的客厅发现乙的尸体，地板留存
大量喷溅型血迹，没有打斗痕迹，茶几上有一把带血的匕首，乙的财物没有丢失。
8. 生物样本鉴定。（1）匕首上的血迹经鉴定与乙的血型同一。（2）烟蒂上留存的
生物样本与甲同一。
9. 电梯轿厢监控。证明甲于案发当日上午九点五分进入电梯上至14 楼，九点三十分
再次进入电梯下楼。
在庭审中，甲翻供，称在侦查阶段遭受了刑讯逼供，并说出了殴打自己的侦查人员姓
名。甲称自己与乙是朋友，曾多次在乙家打牌，当天确实去找乙玩，但到14 楼敲乙家门
前接到单位领导电话，让其赶快回单位开会。甲在14 楼电梯厅向领导请假未果，于是只
能返回单位。甲的辩护人向法庭出示了甲的领导的证言，证明案发当日上午九点多确实给
甲打过电话让他回单位，甲想请假，但自己没有同意并批评了他，通话大概二十分钟。
【问题】
如果你是法官，对甲如何裁判？（要求：1000 字左右）
案例4 马某、刘某共同故意杀人案
【案情】
马某、刘某因共同故意杀害黄某和其妻子孙某被某市检察院公诉至某市中级法院，公
诉人指控称：马某、刘某合租于某小区某栋101 室，与对门102 室的黄某、孙某一家不
和。在因琐事争吵后，马某、刘某冲进黄某、孙某家将二人杀害。庭审中，马某向法庭申
请排除自己最后一次供述，称侦查人员在最后一次审讯时对自己实施了言语威胁。某市中
级法院经过审理认为，马某、刘某杀害黄某事实清楚，但孙某本身患有心脏病，马某、刘
某虽然殴打了孙某，但并非致孙某死亡的关键原因，对马某、刘某杀害孙某的事实部分不
予认定。此外，侦查人员确实在最后一次讯问时威胁了马某，但排除该供述意义不大，因
为马某之前的供述已经足以证明其犯罪事实，便决定不予排除该供述。经过审理，某市中
级法院一审判决被告人马某死刑立即执行，被告人刘某无期徒刑。
判决宣告后，某市中级法院分别向被告人马某、刘某和某市检察院送达了判决书。刘
某没有上诉，马某父亲经过马某同意后，在上诉期内向某省高级法院上诉，理由是马某不
应被判处死刑且一审法院没有排除马某最后一次供述违法。某市检察院在收到判决书后第
3 日电话通知某市中级法院对刘某提出抗诉，但因故于判决书送达后第12 日某市检察院才
签发抗诉书，并将抗诉书副本连同案件材料抄送某省检察院。某省检察院经审查认为原审
判决正确，直接向某省高级法院撤回抗诉，并通知了某市检察院。
某省高级法院开庭进行二审，马某父亲以自己是上诉人为由申请参加庭审，合议庭同
意了马某父亲的请求。同案被告人刘某也要求参与法庭审理，但合议庭认为刘某没有提出
上诉，没有必要参加庭审，拒绝了刘某的请求。经过审理，合议庭认为，一审认定马某、
刘某杀害黄某事实清楚，马某、刘某殴打杀害孙某的事实也很清楚，原判未予认定，应当
予以纠正。便以马某、刘某杀害黄某、孙某事实清楚，证据确实充分为由，裁定驳回上
诉，维持原判。案件报最高人民法院死刑复核，三个月后，最高人民法院裁定核准马某死
刑。
【问题】
1. 马某的父亲是否有权提起上诉？马某的父亲能不能以上诉人的身份参加庭审？为
什么？
2. 法庭拒绝被告人刘某参加二审是否合法？为什么？
3. 检察机关提出抗诉和撤回抗诉的行为是否合法有效？
4. 某省高级法院在二审中审理并认定马某、刘某杀害孙某的事实是否合法？为什
么？
5. 某省高级法院二审时，对一审法院没有排除非法证据的问题是否应当进行审查？
二审法院是否有权排除马某最后一次供述？排除后应如何处理？请简述理由。
6. 最高人民法院核准死刑后，马某父亲依然不服，向某省高级法院提出申诉，某省
高级法院应如何处理？为什么？
案例5 张某、张小某强奸杀人再审案
【案情】
张某（张小某的叔叔）、张小某（张某的侄子）和同村邻居贾某（女）一同去杭州游
玩，张某、张小某在游玩3 天后提前离开杭州。次日，贾某的尸体在一条河边被发现。张
某、张小某被认为有强奸杀人的重大嫌疑，杭州市公安局将张某、张小某抓获，二人先后
供认强奸杀人事实。2010 年4 月，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张某死刑，张小某无
期徒刑。张小某不服提出上诉。同年10 月，浙江省高级人民法院以强奸罪改判张某死刑
缓期二年执行，张小某有期徒刑15 年。
张某之兄、张小某之父张大某不服，以原判认定事实不清、证据不足为由向浙江省高
级人民法院申诉。浙江省高级人民法院对该案立案复查后认为申诉符合再审规定，有新的
证据证明原判确有错误。2019 年2 月6 日，浙江省高级人民法院作出再审决定书，决定对
该案进行再审。
2019 年3 月20 日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张某、张小某一案依法
进行了不公开开庭审理。庭审中，张某、张小某及其辩护人提出，二人在被刑事拘留后长
时间被非法关押，二人的有罪供述系侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集，应依法予以
排除。辩护人还向法庭提供了侦查机关刑讯逼供的相关线索。法院经再审查明，侦查人员
存在对犯罪嫌疑人不在规定的羁押场所关押、审讯的情形；公安机关提供的张某、张小某
首次有罪供述的审讯录像不完整；张某、张小某指认现场的录像镜头切换频繁，指认现场
的见证人未起到见证作用。3 月26 日，浙江省高级人民法院依法对该案公开宣判，认为本
案不能排除系他人作案可能，不能排除公安机关在侦查过程存在非法取证行为，原判定
罪、适用法律错误，依法应予改判纠正。据此，依法撤销原判，宣告张某、张小某无罪。
【问题】
1. 2010 年4 月，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张某死刑，张小某无期徒刑。张
小某不服提出上诉。假设在浙江省高级法院二审过程中，张小某脱逃，浙江省高级法院该
如何处理？
2. 本案的审判监督程序由张大某申诉引起，请问是否有申诉就可以启动审判监督程
序？为什么？
3. 请问张大某是否可以成为本案审判监督程序的启动主体？本案有哪些主体有权启
动审判监督程序？
4. 再审期间能否中止原判决、裁定的执行？为什么？
5. 浙江省高级人民法院再审时应当适用何种程序进行再审？对审判组织有何特殊要
求？
6. 法院是否应当支持张某、张小某及其辩护人提出的排除非法证据的申请？为什
么？
