当AI工具变成了＂批准机器＂:一次更新如何让效率倒退十年

一个本该8分钟完成的任务，最终耗时2小时。这不是AI的未来，这是AI的倒退。

一场噩梦的开始

17:25，我给AI助手发了一个简单的任务：阅读一篇文章，写一篇公众号推文，配上几张图，保存草稿。

同样的任务，以前只需要8分钟。

但这一次，我经历了一场持续到19:28的噩梦——整整2小时3分钟。

“批准”的无尽循环

如果要用一个词形容这次体验，那就是：疯狂。

访问本地文件？ —— 需要批准 创建目录？ —— 需要批准 创建文件？ —— 需要批准 编写脚本？ —— 需要批准 执行脚本？ —— 需要批准 读取配置？ —— 需要批准

每一个微小的操作，都弹出一个窗口，等待我手动点击”批准”。

我被迫坐在电脑前，目不转睛地盯着终端界面，像一个守夜人，随时准备点击那个该死的”批准”按钮。

这根本不是人工智能，这是人工智障。

从1轮对话到几十轮对话

原本，这应该是一轮对话：

我：阅读这篇文章，写一篇公众号推文，配图，保存草稿。 AI：好的，已完成。这是链接。

但现实变成了这样：

我：阅读这篇文章，写推文… 系统：⚠️ 需要批准 我：已批准，继续 AI：需要执行命令… 系统：⚠️ 需要批准 我：已批准 AI：进展如何？ 我：继续！ 系统：⚠️ 需要批准 我：批准了！ AI：我检查一下… 系统：⚠️ 需要批准 我：…

对话轮数爆炸，效率归零。

这不是安全，这是无能

我理解安全的必要性。但安全不应该以牺牲可用性为代价。

过度的安全措施，本质上是无能的表现。

当一个AI助手连读取本地文件、创建目录这种最基础的操作都需要人工批准时，它就失去了”自动化”的意义。

这不是”安全第一”，这是”推卸责任”。

这不是”保护用户”，这是”折磨用户”。

效率倒退十年

让我们算一笔账：

如果说AI的意义是提升效率、解放人力，那么这次更新就是在反其道而行之。

这不是进步，这是倒退十年。

一个用户的呐喊

让我把话说清楚：

我可以接受AI犯错，我可以接受AI不够聪明，但我无法接受一个本该”自动”的系统，变成一个需要我不断喂奶的婴儿。

如果每一次操作都需要我批准，那请问：

我为什么还需要AI？

我为什么不自己干？

安全与效率的平衡

安全当然重要。但安全措施应该是智能的，而不是粗暴的。

好的安全设计：

• • 识别真正危险的操作（删除文件、发送邮件、发布内容）
• • 对低风险操作放行（读取文件、创建目录、本地计算）
• • 学习用户习惯，减少不必要的干预
• • 提供”信任此操作类型”的选项

糟糕的安全设计：

• • 对所有操作一视同仁，全部弹窗
• • 强迫用户不断点击”批准”
• • 不提供任何自动化选项
• • 把用户当成潜在威胁

给开发者的建议

如果你正在开发AI工具，请记住：

1. 1. 用户的时间是宝贵的 —— 每一次不必要的干预，都在消耗用户的耐心
2. 2. 自动化的意义是”自动” —— 如果还需要人工干预，那就不叫自动化
3. 3. 安全应该有梯度 —— 不是所有操作都需要同样的安全级别
4. 4. 信任是积累的 —— 用户批准过一次的操作，应该被记住

结语：请别让AI变成笑话

AI工具的初衷是让生活更简单，而不是更复杂。

当用户开始怀念”旧版本”时，说明新产品出了问题。

当用户开始质疑”这还算不算AI”时，说明方向错了。

请别让AI变成一个需要不断点击”批准”的笑话。

2026年4月1日，一个本该8分钟完成的任务，变成了2小时的噩梦。这是我用过最痛苦的一次AI体验。

如果你也遇到此问题，欢迎观看昨天的文章来解决这个问题，也可以私信我直接发送python脚本给您一键解决。

往期推荐

News Watch