夜雨聆风
从＂锋利的剑＂到＂趁手的刀＂——Openclaw爆火一个月后的AI应用反思
April 25, 2026 – 2026年米兰设计周期间，参观者正在体验一件沉浸式艺术装置，意大利。4月20日，第64届米兰设计周正式开幕，本届官方主题为「成为项目本身」（Be the Project），强调以设计构建人与空间的互动关系，聚焦产品设计中的可持续性材料、人工智能、数字交互等新兴技术。
米兰设计周始于1961年，是全球规模最大的设计类展会之一，涵盖家具、家居、室内设计、建筑、服饰等多个设计产业领域。本届展期持续至4月26日，预计将吸引超过20万人参观。摄影师：Alessandro Bremec
一个半月前，我写了一篇关于OpenClaw的文章。
OpenClaw热潮背后的认知鸿沟——锋利的剑，不是每个人都能挥舞
那几天深圳腾讯大厦广场上千人排队安装，猎豹CEO傅盛卧床14天养出8个AI Agent的故事，创造百万+浏览的传奇传得沸沸扬扬，”AI民主化时代来了”的判断铺天盖地。
紧接着深圳龙岗、苏州等地方政府推出支持“养龙虾”的种种政策，一时各种养龙虾的交流风头无两，仿佛如果你还不知道龙虾为何物，简直就要被这个时代所抛弃。
但现在，龙虾的热度已经明显退了。
前两天甚至看到新智元的报道：五周前老黄亲自站台封神的OpenClaw，现在面临频繁更新导致的稳定性问题，连一些基于它搭建产品的大厂都谨慎对待最新版本。
Anthropic调整了订阅政策，第三方工具使用Claude额度的成本大幅上升。“龙虾”创始人Peter的账号还一度被平台以”可疑信号”为由临时封禁，虽然很快恢复，但整个过程也反映出开源项目与底层模型提供商之间的张力。
这些波折并不否定OpenClaw的能力——它确实实现了AI从”对话”到”行动”的跨越。 但一个月的热闹之后，一个更真实的问题浮现出来：
当我们拥有了强大的执行工具，我们到底用它来做什么？ 而这个问题，工具本身回答不了。
我一直非常关注，但迟迟没有用OpenClaw。不是因为它不好，而是因为我清楚自己当下的能力和需求边界——毕竟我此前毫无什么AI编程和应用之类的经验，完全是门外汉，不要说驾驭不了需要配置Docker、调试API密钥的命令行工具这些，很多专有词汇我看着都费劲，而且我的场景也不需要那么高的AI智能。
但这一个月，我的工作流依然发生了巨大变化，并且开始深度理解这一轮AI革命对这个世界即将带来的改变。
不是因为追了某个爆款工具，而是因为我在真实的工作场景中，从”观望”到”动手”再到”收敛”，摸到了一些之前没意识到的东西，然后一次次被AI的表现所惊艳。
这篇文章我想接着上一篇文章，继续记录一个普通用户在真实使用中的思考与感悟。
我现在在用什么
我的工作流现在很朴素：ima（语音速记）+ Tabbit（浏览器）+ Claude/Kimi来回切换。
没有OpenClaw，没有什么Claude吃的，Cursor，没有本地部署的大模型。付费工具也砍到了最少——每天免费额度用完就停，实在不够用就停下来积累和思考，干脆等第二天的额度，也重新整理并提高我问题的质量。
这个状态是最近才收敛下来的。一个月前我的工具清单要长得多：试过Notion AI、用过几个不同的PPT生成工具、研究过Obsidian的插件生态、甚至认真考虑过要不要买Claude Code的订阅。
转折点是一个朴素的发现或者说我开始意识到：
第一个工具（AnyGen做PPT）解决了80%的呈现问题，但第N个工具只解决5%的摩擦，却要消耗50%的学习成本。
我已经处在这个拐点上，再追下去，收益会被稀释，而”工具学习”和适应对我精力和时间的消耗本身会吃掉我真正该做的事——思考、观察、写作。
这一个月的进步：我真的用AI做了一些事情
1. 内容生产有了流水线雏形
过去一个月写了七篇文章、做了几次交流分享。摸索出了AnyGen做PPT的工作流，验证了”文章→PPT”的转化路径。这个链路现在跑得通，虽然每一步还手动切换工具，但至少知道下一步该做什么。
2. 开始用Vibe Coding做实际项目
本地部署了一个简单的客户关系管理系统，正在搭建个人网站。这些不是玩具——是我真实需要的工具，只是以前没时间做。
3. 对AI的能力边界有了体感
AI不可能带我们去我们都想象不到的地方，嗯，这是从一次次”这个需求AI做不到”或者做的实在差强人意里磨出来的。比如AI可以帮我写代码，但系统架构和要解决什么问题的决策必须自己做；AI可以生成PPT，但核心论点和叙事框架必须自己定。
尴尬的地方：进步之下的真实摩擦
但我现在也有因为AI工具的应用提效之后非常痛苦的几个地方：
1. 素材散落在三个孤岛上
ima里的语音、Tabbit收藏的网页、Claude对话里的素材——它们是三个独立的记忆库。我每天各种碎片化的想法和思考，可能顺手就用哪个工具开始对话，或者记录，然后就又被打断，经常一个想法过了两天再想继续的时候，想不起来是在Tabbit里，还是在Kimi或者Claude里。
试过主题分类，但我的工作太碎片化，多线程切换、被新想法打断是常态，根本没有”任务开始-结束”的清晰边界去记索引。
2. 从思考到成文， still 是瓶颈
我的思维方式是非常跳跃的，几篇高质量的文章其实一开始就是只言片语的感觉，谈不上逻辑清晰，所以还是需要大量素材的收集整理，到最后逻辑清晰的落成文字这一步还是需要大量来回。
一些语音速记AI能帮我转录、润色，但”把口语化表达转成书面语，同时保留逻辑骨架”这个环节，还没有固化成习惯动作。
3. 对”新工具”的冲动还在
看到Claude Code的教程会心动，看到Typeless+Obsidian的组合会想迁移。这种冲动不是假的——它来自”信息越来越多、呈现形式越来越杂、感觉忙不过来”的真实焦虑。
但冷静下来的判断是：Claude Code解决的是”我想让某件事每天自动跑”的需求，而我现在的痛点是”如何在我那么多关注点和思考力找到真正有价值的，然后深挖”——这是两个不同层级的问题。
一个关键困惑：工具学习的边际效用递减
这是我现在最核心的思考。
一个月前我担心的是”没有锋利的剑”。现在我发现，剑已经有了，问题是怎么不把自己割伤。
Mario Zechner那篇《为什么我开始反对Vibe Coding》一下清晰的解释了我很多困惑。当然，他不是说AI Coding没用，而是说：
当你把所有判断外包给Agent的那一刻，你丢掉的不是工作量，是agency（自主性）。
Agent会反复犯同样的错误，以不可持续的速度复利堆积”booboo”（小错误）。人类是瓶颈，但这个瓶颈恰恰是质量的闸门。
这段话让我重新审视自己的Vibe Coding实践：
• 本地CRM和宣传网站，确实属于”Agent的完美任务”——内部工具、展示型、非关键任务
• 但如果未来要从”能用”转向”长期迭代”，就必须切换模式：Agent写，我review，我理解架构，我亲手写关键部分
判断标准很清晰：当感觉”这个Agent真棒，帮我干活就行”的时候，就是该踩刹车的时候。
我现在的工作流需求
我的核心工作流是：海量阅读（无论主动或者被动）→有个想法→数据收集 → 整理 → 提炼选题 → 对我工作的价值→形成文章 → 不同渠道发布 → 部分可视化呈现
这个链条上，真正的瓶颈不是”缺一个Agent框架”，而是三个环节之间的摩擦：
素材沉淀：大量第一手信息（类似CDF观察、达沃斯论坛、米尔肯年会、阿提哈德访谈）散落在对话记录、口述转文字、脑子里，没有一个地方能让我随时调取。
思考到成文：口述→结构化草稿这个步骤还没有固化成习惯。
多形态复用：同一套认知，内容各做各的，底层素材没有打通。
这三个问题都不需要新工具。用我已经有的ima、Tabbit、AnyGen、Claude/Kimi，就能解决。关键是建立习惯，而不是增加工具。
后续的方向原则
1. 工具做减法，习惯做加法
不再研究新工具。把现有工具用深：ima的语音捕获+周度时间块归档，Claude/Kimi的”母版提示词”管理，AnyGen的PPT转化。
2. 每天允许AI生成的代码量 = 我能review的量
Vibe Coding继续，但亲手写架构，亲手定边界。让Agent解释它写的架构，说不清楚=它自己也不懂。
3. 免费额度用完就休息
这个策略意外有效。它强制我停下来积累和思考，而不是用”再试一个prompt”来逃避真正的思考。第二天的额度，反而能提出更高质量的问题。
4. 先想清楚”我要解决什么”，再问”哪个工具更好”
这是上一篇文章的核心判断，现在变成了操作纪律。任何新工具的冲动，先过这个过滤器。
最后
一个月前我说，AI的”iPhone时刻”还没有到来，标志是普通人完全不需要知道OpenClaw是什么，就能自然地用上它的能力。
这个判断依然成立。但现在我想补充一点，也是OpenClaw这一个月起伏给我的最大启示：
热潮里最有价值的，往往不是工具本身，而是那些愿意尝试和学习的人。 广场上排队的人、买了Mac Mini折腾部署的人、在Reddit上分享踩坑经验的人——
他们都在用自己的方式探索边界。这种探索精神本身值得尊重。只是每个人的能力边界和需求场景不同，有人适合冲锋，有人适合观望，有人适合在浪潮退去后捡贝壳。
我没有排队，没有安装，不是因为我觉得那些尝试的人错了，而是因为我清楚自己当下的位置——我还驾驭不了那把剑，我的场景也不需要那么前沿的AI智能工具。但这一个月，我用最朴素的工具组合，做了真实的事，也磨出了真实的需求。
工具的价值，是在使用中长出来的，不是在比较中挑出来的。
我的剑依然不锋利，但这一个月让我明白了一件事：比起挥舞一把顶级手术刀，先学会用刀切菜，可能是更务实的起点。
而那个起点，对每个人来说都不一样。有人从OpenClaw开始，有人从AnyGen开始，有人从一条语音笔记开始——
重要的是，我开始了，并且在真实的摩擦中，慢慢搞清楚自己到底想做什么和需要什么。
推荐阅读：