90秒看懂:AI为什么还没取代软件工程师

最近办公室里最常见的话题，不是涨薪，也不是跳槽，而是：AI到底什么时候把我干掉？不少人看到裁员新闻就开始焦虑，仿佛下一秒工位就要消失。但如果真想判断这件事，最值得观察的，其实是AI能力走得最前面的行业——软件工程。

这篇文章值得花90秒看完。因为它讨论的不是情绪，而是一个很多职场人都会遇到的问题：当AI已经大量进入工作流程后，为什么岗位并没有按照很多预测那样大规模消失？这个答案，可能比任何一句“保持学习”都更有参考价值。

为什么先看软件工程

文章给出的思路很直接：如果连软件工程这种AI能力发展最快、采用速度最快、监管障碍又相对较少的领域，都没有出现很多人想象中的结果，那么其他行业大概率会有更强的缓冲空间。

换句话说，如果最容易被影响的地方都没有发生全面替代，那么“AI一来所有白领都没工作了”的推演，至少需要更多证据支撑。

很多工作其实是一个“三明治”

文章用了一个很形象的说法，把软件开发以及很多知识工作描述成一个“decide-execute-deliver sandwich”。

简单理解，就是上层负责决策，中间负责执行，最后负责交付。

作者认为，目前AI最擅长压缩的是中间这层执行工作。很多原本需要花大量时间完成的具体任务，可以更快完成。

但问题在于，执行效率提升，并不等于整个岗位自动消失。决策层需要判断方向、取舍和责任归属；交付层需要沟通、协作、验收以及对结果负责。这两层并不会因为模型能力继续提升就自动消失。

裁员新闻为什么容易制造错觉

文章提到，今年2月，金融科技公司Block宣布裁员4000人。创始人Jack Dorsey提到AI正在“enabling a new way of working”。

很多人看到这样的新闻，第一反应往往是：看吧，AI开始替代员工了。

但作者想讨论的是另一件事：新闻标题和真实情况之间，往往并不是简单的因果关系。单个事件很容易被当成趋势证据，但判断长期影响，需要观察更广泛的数据和行业变化。

打工人的一个现实提醒

看完这部分内容，我最大的感受是：很多人的焦虑方向可能偏了。

AI确实在改变工作方式，而且变化速度很快。但从文章提供的逻辑看，真正受到冲击最大的，可能不是“有没有这个岗位”，而是岗位内部哪些工作还能创造价值。执行环节越来越便宜之后，决策能力、沟通能力、理解业务需求以及对结果负责的能力，重要性会被进一步放大。

对于普通职场人来说，与其每天盯着“什么时候被替代”，不如看看自己现在做的工作里，有多少时间花在机械执行上，又有多少时间花在判断和交付上。前者正在被压缩，后者仍然是很多组织真正愿意付费的部分。文章对软件工程需求保持谨慎乐观，我觉得这对所有知识工作者都有启发：学会用AI提高执行效率很重要，但把自己训练成那个能做决定、能承担结果的人，可能更重要。

留言聊聊
如果AI已经帮你完成了工作里最耗时的那部分，你觉得自己剩下最有价值的能力是什么？

往期推荐

• ·我看到1篇Bloomberg Technology报道，老板可能真要用AI裁人了
• ·OpenAI 267%电费争议，背后更吓人
• ·LLM评委翻车：100轮漏掉23个问题

点击公众号头像 → 历史消息，可翻阅以上文章