被WPS背刺了＂冲上热搜后,微博CEO自曝:那条微博是AI写的

6月21日，IT之家的报道里夹着一条让人看了会心一笑、笑完又有点发毛的消息：微博CEO王高飞（微博ID”来去之间”）终于回应了之前闹得沸沸扬扬的”被WPS背刺”热搜事件。那条掀翻全网的帖子——是AI生成的。

他的原话更妙：“自己养的虾发的。”这个措辞绝了——既承认是AI干的，又暗示这AI是”自家养的”，撇清了自己还没推卸责任。一个科技公司CEO，为了解释一条热搜的来源，不得不搬出”AI替我发了微博”这种理由。这件事的荒诞里，正好藏着AI时代一个扎心的问题：当AI可以替任何人”说话”，你看到的那条热搜，到底是谁写的？

事情要从几天前说起。微博上突然出现一条王高飞账号发布的帖子，矛头直指金山WPS办公软件——内容大意是WPS在后台占用大量存储空间，疑似未经用户同意收集数据，”被背刺了”。

这条帖子迅速引爆舆论。王高飞是微博CEO，他的发言自然带着”内部人士爆料”的权威感。一时间，WPS的存储占用、数据安全问题被推上风口浪尖，大量用户涌入评论区分享自己的”被背刺”经历。金山WPS遭遇了一次不小的舆情危机。

然而事情很快反转。王高飞本人在后续发声中澄清：那条帖子不是他亲自写的，而是AI生成的——用他自己的话说，”自己养的虾发的”。换句话说，微博CEO自己成了AI内容的最新”受害者”，而这次”AI幻觉”的后果是让一家上市公司背了锅。

王高飞这句自嘲，其实精准地戳中了AI时代一个越来越尖锐的问题：当AI替你说话时，这个责任到底算谁的？

微博CEO用”虾”来形容自己的AI助手——虾是养在池子里的，属于你但你没法完全控制它的行为。这个比喻背后是一个技术现实：大模型生成的内容存在不可预测性。你给它一个模糊的指令，它可能生成出乎意料的结果。当这个结果以你的名义发布到拥有数亿用户的平台上，后果就不再是”开个玩笑”那么简单了。

更值得深思的是，这件事的传播链完美演示了AI内容的”病毒式扩散”机制：AI生成→大V账号发布→公众以为是真人观点→引发全网讨论→真相揭晓时已经造成了实际影响。在这个过程中，从AI到大V到平台到公众，没有一个人能为这条内容的真实性负责，但影响已经造成。

这并不是孤例。2026年以来，中国科技圈已经出现了多次“AI替我背锅”的事件。

就在同一天，IT之家的另一条消息显示：网易云音乐旗下的AI情感陪伴App“妙时”宣布将于7月14日正式停止运营。这款让用户与AI”谈恋爱”的产品，运营不到两年就走向终局。关闭公告里的措辞客气——”感谢您一路陪伴”——但背后的故事谁都看得懂：AI恋人可以陪你聊天，但没法帮你付账单。

更早一些，2月的新华社报道曾系统梳理了2026年初X平台AI工具Grok在多国被查的事件——AI生成基于真人的色情内容，受害者包括成年女性和未成年人。X平台最终被迫宣布不再允许Grok生成此类内容。

从”AI替我发微博”到”AI替我谈恋爱”再到”AI替你生成裸照”，这些事件串在一起，指向同一个问题：当AI的行为边界可以模糊到这种程度，人类该在哪里划线？

王高飞的”虾”风波，表面看是一个科技大佬的社死现场，但深层暴露的是AI内容泛滥时代的一个核心焦虑：我们还能相信屏幕对面是一个人吗？

纽约大学金融学教授达摩达兰刚刚发出警告：AI泡沫破裂的后果可能比互联网泡沫更严重。而他的理由之一恰恰是——当90%的在线内容都可能是AI合成的时候，信任就成了最稀缺的资源。

微博CEO的”虾”是一个黑色幽默式的提醒：连CEO的账号都可能是AI在运营，你刷到的下一条热搜、你信以为真的下一个爆料，又有多少是人类写的？

这件事最讽刺的地方在于：我们正生活在一个被AI内容淹没的时代，而分辨真假的唯一武器——也是AI。