所以WPS和Word的差距到底在哪里呢?

由于我日常使用WPS和Word比较少，所以对于长篇大段的文本的差异感知并不明显。

但我知道。WPS里面处理文字，有下面的微小的问题的：

• Ligature不支持，也就是说OpenType的完全支持完全没有时间表；
• 数学公式排版和Word的OMML对不上，这涉及非常细节的部分；
• Complex Script支持并不完整，可以说现有的支持都是特化的支持，除非权重比较高的需求会追加支持，也可以说Unicode年年在变，WPS很多年不变；
• Emoji支持并不全，这其实也算是Complex Script，但它只是线性的，不需要再折叠编码一次，所以相对简单，但其实支持也相当不全的；
• Variable Font等新字体技术的支持，底层严重依赖第三方库，而且因为用户反馈少而关注度低；
• 被GDI坑，被Qt坑，这是原始设计问题，非常底层，大脚要穿大鞋，大脚穿小鞋早晚会出问题。

好像这些微小的问题也不小。这些扰动经过长文本的堆叠，那么段落级别的差异可能是相当大的。Knuth当年思考的时候提到排版和字体是一个鸡与蛋的问题。现实而言，实现一个排版软件，除了鸡和蛋，那么还有鸡舍、饲料和防疫等等问题。