ARTICLE · 1077168
真的假的?小米玄戒O3竟然这么猛?三款安卓旗舰SoC高中低频能效对比
真的假的?小米玄戒O3竟然这么猛?三款安卓旗舰SoC高中低频能效对比很多人不是都想看三款安卓旗舰——骁龙8EE Gen 6、天玑9600Pro以及小米玄戒O3的总体的能效比的对比么？今天就给大家做一下。 
数据来源还是基于极客湾的能效曲线然后分别打点，会分为高中低频三个频段进行分别罗列，然后找来前一代旗舰骁龙8Elite Gen 5作为对比参考。 先来说结论，做完对比之后我惊呆了，小米玄戒O3默秒全，你可以说极客湾是商单，但是其他两家也是商单啊；好了废话不多说，我们开始吧。 先来看低频频段，这里我设定的是Geekbench 6 4000分；3DMark SNL 1500分段，直接看结果吧。 
整体来说，在GPU低频能效方面，天玑9600Pro以2.2W的功耗位列第一，玄戒O3以2.5W的功耗位列第二，骁龙8EE Gen 6以2.8W的功耗位列第三。 这个数据是不是出乎了大家的预料？是的没错也出乎了我的预料，天玑9600Pro采用的G2-Ultra GPU竟然在中低频的能效比也这么强。 
然后还有一个没想到就是，在极客湾的评测里面，骁龙8EE Gen 6的能效比竟然是最差的.. 至于CPU方面，小米玄戒O3表现最佳，其他两款差不多，总体都比较接近，同时和骁龙8E Gen 5也没太大差距。 好了再来说第二个，中频场景的能效比表现。 我这里设置的是Geekbench 6 8000分；3DMark SNL 3000分段，这个其实都不能算是中频了，应该也都算中高频了，直接看结果吧。 
在这个场景中，小米玄戒O3和天玑9600Pro的表现基本上差不多，起码从曲线图上那个数据颗粒度上来看，差距非常小。 其中天玑9600Pro在CPU部分的综合能效比略微强了那么一点点，这个也很好理解，毕竟他用了2nm的工艺+最新的C2 Ultra系列架构。 至于GPU这边小米玄戒O3和天玑9600Pro的能效比表现是一毛一样的，在3000分的时候其功耗都是6.1W。 然后我们就要来说说骁龙8EE Gen 6了，在这个项目里面依旧是垫底的，根据极客湾罗列的能效曲线，无论是在CPU还是GPU里面，他的功耗都是最高的。 
这个也是大大的出乎了我的预料之外的，高通不应该啊，但是高通在峰值性能的上线确实是最高的。 那么问题来了，你是觉得峰值性能最高好还是中低频能效比的表现更好有价值呢？ 然后就是高频场景下的能效比表现。 我这里设定的是Geekbench 6 12000分；3DMark SNL 4000分段，这已经算是非常高的一个频段了，芯片的主板功耗差不多都可以来到10W左右了。 那么结果是什么样的呢？废话不多说，我们直接来看吧，如下所示： 
是的，你没有看错，小米玄戒O3在这个环节的各个项目都遥遥领先的获得了胜利，对于这个数据我也是不相信的。 于是乎我仔仔细细的核查了三四遍，最终得出的结论就是，起码基于极客湾的这个能效曲线来说，就是这样。 至于你说，小米玄戒O3的测试是基于工程主板而不是商用机等等的情况，其实极客湾对于其他两款芯片的测试也是基于工程机而不是量产机。 大体结果就是这样了，是不是非常的意外？其实我做完之后仔细想了想，其实并不意外。 因为小米玄戒O3是一款无需考虑量产成本的芯片，因为他是服务于自家的芯片，所以在这款芯片上他的堆料可以尽可能的堆，怎么夯怎么来，不需要考虑芯片的面积。 
比如他在CPU方面，堆了10核心而且是理论上的10大核；缓存堆料也很猛；10核心打八核心本身就有优势。 再比如GPU，他一口气堆了16核的G2-Ultra，同样非常残暴。 而其他两款芯片呢？他们都是商用芯片，需要考虑量产成本，简单来说就是需要考虑芯片的核心面积。 因为核心面积越大，生产成本就越高；自然是怎么小怎么来了；于是乎他们走的是控制核心规模然后提高主频的做法。 那么问题来了？对于GPU和CPU多核这种场景来说，走堆核心这条路的能效比是一定要比拉主频要更高的。 所以，小米玄戒O3通过残暴的堆料，获得了不错的收益。 但是也需要注意啊，因为没有比较靠谱的CPU单核性能的能效曲线，这里就没有罗列，但是在这个数据维度，小米玄戒O3是肯定不如其他两款的，这是必然的。 因为CPU单核的能效比可是无法通过堆料来完成弯道超车的。 文末还是给大家放一下所有来自极客湾我打点的截图，省的有人说我是虚空数据。 高通骁龙8EE Gen 6 
天玑9600Pro 
玄戒O3