Codex 和 Claude Code 在学术写作中的防御性写作已经被吐槽很久了。

什么是防御型写作？

AI经常会在一段结果的描述或解释中，画蛇添足地加上一句“本研究尚未排除所有潜在机制，也未在全部条件下验证，因此仍需谨慎解释……”

学术写作，虽然反对过度推导和解释。

但是，没必要每写完一个发现，立刻补一句：“这不代表……”“不能据此认定……”“尚不能说明……”。

这类话看起来很严谨，实际常常没有增加新的科学信息。

一个限定是否需要保留，只看删掉它以后，读者会不会被实质性误导。

常见的防御性表达主要有四类：

论文写作允许停在结果本身。

有比较扎实的文献和数据支持，就给出相应解释；没有足够依据，可以不继续延伸。

娜姐最近在更新《AI辅助毕业论文写作》课程，发现这种“防御性写作”无处不在。于是制作成了一个 Skill (revise-defensive-academic-writing skill），专门用于学术写作中防御性写作的检查和修改，学员反馈效果很好。

该skill如何运行

防御性写作不是靠全文搜索“未、不能、仅限于、尚不能”，然后批量删除。

同一个“不能”，方法部分的“未纳入某类样本”可能是必要的研究范围；讨论部分的“横断面设计不能支持因果推断”也可能是真正影响结论的局限。

结果中一句“结果与疾病风险相关”后面再写“不能据此认定因果关系”，通常只是把“相关”已经包含的边界重复了一次。

这个防御性学术写作修订Skill，会先通读全文，保留客观结果、数据支持的解释和必要限定，再逐处判断多出来的那句话应该怎么处理：

在全文完成后，再次检查所有包含“未、不能、不代表、不用于、仅限于、尚不能、需要强调”的句子，看它们是在提供信息，还是在回答一个正文根本没有提出的质疑。

最终交付一份带真实 Word 修改痕迹的完整文档。删除了什么、补了什么、哪句话被重新整合，作者都可以逐条接受或拒绝。

毕业论文实测

我用一篇肠道微生物组学研究的毕业论文章节进行了完整测试。

全文共 82 个段落。Skill 只处理防御性表达，没有顺手重写其他内容，最终修改了 18 个段落，并输出带 Track Changes 的 Word 文档。

其中有些句子适合整句删除。

原文在报告 Alpha 多样性下降后写：

该结果仅反映两组受试者菌群内部多样性的差异，尚不能说明具体菌群的变化及其因果关系。

但前文没有报告具体菌群，也没有提出因果关系。这句话否认的是论文根本没有声称过的内容，因此直接删除。

有些段落不需要继续罗列缺失分析，只需要把研究对象写准确。

原文对 KEGG 功能预测结果做完描述后，又补充没有呈现哪些效应量和显著性检验，并连续说明“只能用于描述”“不能据此认定”。修订后只保留：

上述结果概括了本研究全体样本的预测功能构成，主要集中于物质运输、营养物质代谢和遗传信息处理等基础生物学过程。

“预测功能构成”已经写清楚这不是实际代谢活动。没有必要再接一长串未开展的测量。

真正影响解释的边界则要保留。

这篇论文的 NASH 组与健康对照组存在 BMI 和腰围差异。肥胖程度可能影响菌群结构，因此 Skill 没有把这层信息删掉，而是改成：

结合本研究两组 BMI 和腰围差异，PCoA 分布特征提示 NASH 状态与肠道菌群生态差异相关，并可能受到肥胖程度影响。

这句话保留了观察结果、相关性解释和真实混杂因素，没有再围绕“不能证明什么”展开辩解。

全文修订后，横断面设计、BMI 和腰围差异、16S 分类分辨率、功能预测的间接性等重要边界仍然保留。被删掉的是重复的非因果声明、未开展实验清单和面向想象中质疑的防御性尾句。

该学术类防御性写作与修改 Skill，可以精准定位有过度防御的部分，并进行合适的修改，最后输出一份带修改标记的文档供作者再次核查确认。

《AI辅助毕业论文写作》即将更新完毕（之前帮助不少学员完成了博士毕业论文），以下是课表信息：

第1模块：论文写作前期准备

第1课： AI辅助论文选题与框架搭建

第2课： AI辅助绪论与文献综述撰写

第2模块：论文核心章节撰写

第3课： AI辅助数据分析、材料方法、结果与讨论撰写

第4课： AI辅助结论、不足与展望撰写

第3模块：论文收尾部分撰写

第5课： AI辅助打磨中英文摘要、标题

第6课： AI辅助致谢部分撰写

第4模块：论文精修

第7课： AI辅助全文防御性写作与修改

第8课： AI辅助毕业论文润色

课程价格：1299元（全套更新版skill）；

老学员免费更新。