ARTICLE · 1128476
娃爹用AI做了个小工具,我和两个女儿的试用体验差别很大
国庆那天下午，我们一家四口都在家。
娃爹说，他用AI做了个小工具，10分钟了解一只股票，让我们三个试试能否看懂。
▍01 我是最好说话的那个用户
我是第一个体验用户，娃爹先给我看了一家我熟悉的公司。
看完觉得不错，讲得挺清楚。我主动要求再换一家我不熟的试试。
换了一个完全不同的行业，我几乎没有概念。看完，还是觉得能看懂。
他问：“如果每个月收九块九，你愿意付吗？”
我说：“没问题，不贵。”
花一点钱，省去自己到处查找、拼凑信息的时间，我觉得可以。
总之，第一位用户反馈良好，开发者可以暂时松一口气。
▍02 小文用三秒钟结束了测试
接着给小文看。
她看了大概三秒，说：“AI味太浓了，我对文字过敏。”
然后就推到一边不看了。
九年级学生的反馈，简洁、高效，没有给开发者留下太多解释的时间。
娃爹说，你说的对，需要改进。
看着小文决绝的态度，我在想会有多少用户，打开我的文章，一秒钟就关掉。
▍03 可可的反馈最认真
可可有了大半年的炒股实践，非常愿意体验这个新产品，看得久一些，然后给出了详细的反馈意见。
我跟着凑了过去。
这一块可以保留，那一块可以简化；
这里可以加个可视化评分，那里文字太多、信息太密；
还有几处，一看就是AI的特色，可以删掉。
一条一条，讲得很具体，有点产品经理的样子。
娃爹说，她提的意见，他全部接受。
我在纳闷，为什么我就提不出这些意见，是不是批判性思维的差别。
娃爹说，可能是她们设计课上接触过一些理念，我们俩刚准备提学校总结一下教学成果。
可可马上反驳，设计课上没有学到这些具体的东西。
同一个东西，三个人注意到的方向完全不同。对做产品的人来说，这些差异本身就有用。
▍04 产品还没上线，先谈起了股份
后来一家人出门散步，于同学继续聊这个工具。
他说，接下来看我们给出的有效建议情况，每个人可以不超过10%的股份。
我和小文同时撇了撇嘴，小文先说出了口：“真抠门呀。”
可可倒是很痛快：“我入股。想法是你的，你有控制权是应该的。”
这下好了，一场散步，开启了家里的第一次股东会，而且在国庆节当天，这太有意思了。
但娃爹这一天，收获应该不小：
一个愿意每月付九块九的用户，一个三秒退出的用户，还有一个能列出修改清单的用户。
同住一个屋檐下，产品需求差别这么大，也算提前体验了市场的复杂。
工具能不能做成，还不知道。下一版有没有按可可的意见修改，小文会不会愿意多看几秒，倒是可以期待一下。
至于我，仍然保留每月九块九的购买意愿。
· · · · · ·
关于小小
两个女儿就读于香港 IB 国际学校高年级；2016 年 DIY 香港优才，免费帮助四五百人拿到身份；从北京到深圳到香港，IT 转行做香港保险第 10 年，连续多年 MDRT；不推销、不追单，只写一个香港保险从业者真实的观察和生活。
邀您共读