• 分类汇总：反垄断法期末试题（2023年至2025年在北京大学国际法学院授课期间设计）及参考AI大模型作答的注意事项

第五组（B类题, 难度5星，技能4星）市场支配地位滥用行为分析

场景：

近年来深圳证券交易所上市审核中心对创业板拟上市公司加强了反垄断合规情况的审核工作。近期计划在创业板上市的某原料药生产厂家收到深圳证券交易所《第二轮审核问询函》。其中要求陈述是否存在滥用市场支配地位行为并可能遭到反垄断执法机构行政处罚，是否需要承担后续民事赔偿的情况。该原料药生产厂家联系到您——某律所资深反垄断律师，希望您为介绍下，在回复该问询函中与滥用市场支配地位有关的信息时，应当分析哪些内容。因为涉及到该厂家及其合作伙伴的商业秘密，您无法获得更进一步的具体信息，所以请您参考《国务院反垄断委员会关于原料药领域的反垄断指南》，为该原料药厂家拟定一个评估是否具有滥用市场支配地位的自查事项清单，逐一列明应当考察哪些内容，并最终说明如果存在违法风险，可能面临怎样的法律后果，是否可以通过承诺整改减少损失。

要求：

1)本题为合规风险评估题，请您根据《反垄断法（2022年修正）》、市监总局《禁止滥用市场支配地位行为规定》的有关规定和《国务院反垄断委员会关于原料药领域的反垄断指南》中的说明，为相关企业开展滥用市场支配地位行为的自查做一个简要的说明。

2)因为涉及到相关企业及其合作伙伴的商业秘密，您无法获得更进一步的具体信息，所以请您重点参考《国务院反垄断委员会关于原料药领域的反垄断指南》，为该原料药厂家拟定一个评估是否具有滥用市场支配地位的自查事项清单，逐一列明应当考察哪些内容，并最终说明如果存在违法风险，可能面临怎样的法律后果，是否可以通过承诺整改减少损失。

建议：

1)本题为简答题，建议在400字内（或20分钟）内作答；

2)作答时，无需摘抄法条；

评分标准参考：

1)论述合理，相关法条梳理无遗漏且援引法律法规均正确时可以得15分，每漏一条扣1分；每错误援引一条法条，扣除1分。

2)作答时无需摘抄任何法条，注明法条编号即可，如对法律、法规、指南设定简称，在首次引用时须在括号中注明简称，并在本题中保持前后援引一致。

3)本题作答时不要求罗列已公开查结的案例；若能结合指南条款罗列对应案例，且举例正确的，加1分，累计最多加3分；罗列案例时，无需说明案情细节。

4)由于时间限制，本题无需分析法条竞合情况，无需论述与价格法、招标投标法、经营者集中或垄断协议相关的问题。

• 23家医药企业因涉嫌操控药价被国家医保局约谈，或面临处罚  | 深圳交易所曾问询新天地药业股份有限公司在原料药领域反垄断合规问题
• 民生领域反垄断执法专项行动推进座谈会指出：各地聚焦医药、公用事业、平台经济等民生重点领域加强反垄断监管执法，取得明显成效……
• 什么是上海医药集团公开披露了，而上海市监局在对上海信谊联合的处罚决定中却没有提及，但是对检察院提起反垄断公益诉讼却有帮助的信息？
• 诉讼时效将届满，联环药业若未就地塞米松磷酸钠原料药案处罚决定中的法律适用争议起诉天津市市监委，恐或将面临投资者质疑甚至起诉
• 对照表 ：津药药业及关联企业4次违反《反垄断法》行为处罚情况（2021年至2025年）