招生官洞见 | UCLA前招官:AI 越发达,文社科学生的含金量越高

本期对话招生官，我们邀请到了UCLA前招生官和大家聊一个常被误解的话题 —— 人文社科专业，在这个人人谈科技、谈就业的时代，到底还有没有出路？学生又该如何在高中阶段就为这条路做好准备？

作为在加州大学洛杉矶分校负责国际生录取的招生官，我听到最多的一句话，来自焦虑的父母——“孩子学人文社科，在这个科技发展如此之快的时代，能有什么出路？”

每次听到，我都会想起二十多年前的自己。我在俄勒冈州一所小文理学院主修心理学和女性研究——一个没有对应“职业名”的专业。

大学里没有“招生顾问”这个专业，我只是喜欢和人打交道，就主动报名做了校园参观的志愿者导游。这个小小的决定，为我打开了无数扇门：我先后在四所大学的招生办工作，在USC的暑期项目辅导低收入学生申请，如今在一所加州顶尖私立学校担任升学咨询主任。

真正让我走到今天的，正是人文社科教给我的那些软技能。

科技公司要解决的，从来都是“人”的问题

很多人以为，人文专业和快速变化的高科技经济水火不容。研究显示，每20个学生中大约只有1个选择人文专业，可人文专业培养的能力——想清楚、写清楚、与他人协作、理解差异、退后一步看到全局——恰恰是今天最稀缺的。

看几个真实的例子：YouTube前CEO苏珊·沃西基，本科读的是哈佛的文学与历史；Pinterest创始人本·西尔伯曼，是耶鲁政治学出身；Airbnb的创始人们学的是设计与艺术。一些风险投资人甚至认为，文理教育终将“统治”数字世界。

原因很简单：科技公司做的不是技术本身，而是在大规模解决“人”的问题。技术素养能帮你敲开大门，但能在公司里一步步走到领导层的，往往是那些会写作、会提问、能与用户共情的人。而这些，恰好是人文社科最擅长教的东西。

社科学生的出路，比想象中更“实在”

相比纯粹的人文专业，很多家庭对社科没那么焦虑，因为它的职业路径似乎更清晰、更“能上台面”。

社科涵盖人类学、经济学、政治学、心理学、社会学，以及美国研究、女性研究等交叉学科，研究的是社会如何运转。

出路也相当具体：一个政治学毕业生可能进入智库或政府做政策研究；一个经济学毕业生可能研究资源如何被更合理地分配——在美国，大约一半的经济学家受雇于政府；心理学里还有一个专攻职场人类行为的领域，叫工业与组织心理学。这些岗位大多稳定，而且直接面对“人”和“社会”。

申请这些专业，高中该做什么

想在申请中真正出彩，英文能力是地基。顶尖大学普遍期待：中国申请者托福口语和写作单科在25分以上，AP英语4—5分，IB英语HL 6—7分。我强烈建议修AP English Language或Literature，IB体系则选English HL。

有三件事能证明你对英文的投入：

关于活动，我想说一条最重要的判断：招生官在意的，不是你赢了多少比赛，而是你围绕一个具体专业，有没有一条清晰、有纵深的“主线”。

我有个学生痴迷作家福克纳，专门飞去密西西比大学参加他的年度研讨；另一个爱上美国内战史，去葛底斯堡学院参加了内战专题暑期会；还有学生去阿拉斯加参加田野考古挖掘，或完成170小时培训后加入青少年危机干预热线。

对中国学生而言，参加大学公开课、听讲座、争取进实验室做实习，同样能展现你的专业热情。

还没确定方向？文理学院是最好的“试验场”

如果你还在摸索方向，我首推文理学院：选课灵活，你能用前两年充分探索，再确定主修；师生比低，研究、实习与职业规划支持往往比综合大学更充分。

顶尖综合大学也有特色项目，比如耶鲁的Directed Studies、哥伦比亚的Great Books、圣路易斯华盛顿大学的“哲学—神经科学—心理学”跨学科专业。

成绩处于B段的学生，可以看看《改变人生的大学》这本书，里面列出的约40所学校，格外擅长培养人的潜力、主动性与软技能。

所以，别再用一个“热门职业名”去框定孩子的未来。真正稀缺的，不是某张写着特定岗位的文凭，而是那些能想清楚、写清楚、看懂人和社会的人。而这样的能力，人文社科恰好最会教。