151款App关上大门:豆包手机撞见的,不是技术墙,是定价权

“

10月14日，一份清单把“一句话办事”的愿景挡在了墙外。豆包手机助手公布《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束后的拒绝名单：151款应用明确拒绝让AI替用户操作自己。微信、淘宝、支付宝、美团、快手、DeepSeek、Kimi，都在里面。门，照常让你进；但你的AI管家，被挡在了门外。

—— 黑金AI商业故事坊

设想一个寻常的早晨：你对手机说“帮我在淘宝把那双鞋买了，再给微信回个消息”。在豆包的设计里，这句话本该刷刷刷办完。但10月14日之后，很多人发现——这件事，办不到了。

这不是豆包一家的尴尬。它是一个信号：当AI想替用户跨过App的墙，墙的主人先听见了自己的脚步声。

本文看点

01 一、一份151款应用的“拒绝名单”

02 二、平台拒绝的不是技术，是“被绕过”

03 三、两种敲门方式，决定了墙拦得住谁

盘古智库高级研究员江瀚的判断很直接：这不是简单的技术兼容问题——而是移动互联网当前生态里流量控制权的直接博弈。一句话，头部平台拒绝的不是技术本身，而是“被绕过”。

「【故事坊认为】这不是一则技术悲情故事，而是一份移动互联网三十年来最直白的“控制权报价单”——当一部手机说“你动嘴，我动手”，它真正想动的，是别人家的门把手。」

01 一、一份151款应用的“拒绝名单”

清单按生态拆开（首批10月14日清单），结构一目了然：腾讯及关联生态65款、阿里巴巴及关联生态23款、快手及关联生态14款、美团及关联生态11款，其余38款为独立应用。涉及的产品，是努比亚M153与努比亚NaviX Ultra两款“豆包手机”——字节跳动与中兴努比亚合作的产物。

9月14日，豆包手机助手消费者版正式发布；9月16日，搭载该版本的NaviX Ultra开售，国补后5499元起，京东预约量超过36万台，是一代工程机3万台首发的12倍。热度刚起来，一盆冷水——泼在了最旺的时候。

所谓GUI自动化，原理并不玄乎：AI识别屏幕上的文字与按钮，模拟人的点击、滑动、输入，跨应用把一件事办完，全程不需要App厂商专门开放接口。

一旦某个应用声明拒绝，读屏与自动点击便全部失效，语音指令下达后，剩下的步骤只能交还用户手动完成。

早在2025年12月，第一代豆包手机（努比亚M153）就凭GUI操作亮相，上市后却被微信、淘宝、多家银行App以安全弹窗“围剿”，核心功能一度瘫痪。

一年后卷土重来，撞上的仍是同一堵墙——只是这次，墙主动贴出了价目表。

02 二、平台拒绝的不是技术，是“被绕过”

表面看，各家理由都很正当。GUI自动化依赖安卓系统的无障碍服务或事件注入权限，理论上可以读取屏幕上的一切——聊天记录、支付信息、银行验证码都在此列。

银行与支付类应用最紧张：账户资金安全、敏感数据泄露、责任边界模糊，三件事任何一件出岔子，都说不清——是谁的锅。

但另一半是生意，而且生意这一半的考量更大。江瀚点得很透：国民级高频App都握有自己的核心入口场景。

一旦开放智能体的自动化操作，等于把用户在自家平台的行为路径与操作触点，全部让渡给了第三方。

过去用户打开App，看了什么、点了什么、停留多久，平台一清二楚；如果AI直接把事办完，这些行为就可能绕过原有的广告、推荐与转化链路。

游戏怕的是外挂治理与公平，AI同行怕的是被另一个AI调用界面、替自己守住的入口被架空。DeepSeek、Kimi同为智能体产品，也把门关上，本身就说明一件事：业内已经把“别家的AI能不能操作我的应用”，当成了入口权本身。

今年1月，腾讯创始人马化腾在内部年会上明确反对，称通过底层把屏幕录屏传到云端“极不安全、不负责任”，腾讯“旗帜鲜明反对”。一句表态，把这场技术摩擦，定性成了立场问题。

豆包随后回应，称严格遵循用户授权与合规原则，云端处理屏幕内容时“不存储、不训练”，传输过程加密。回应能否打消顾虑另说，但争论的焦点，已经从“能不能做”挪到了“该不该让”。

03 三、两种敲门方式，决定了墙拦得住谁

豆包走的路叫GUI模拟：不打招呼，直接上手。这条路天然撞上“未经授权”四个字。它并非没有前科——第一代发布后，有用户登录《王者荣耀》被强制下线，腾讯游戏的规则写得明白，未经授权的第三方软件不得用于游戏服务。

另一条路叫协议对接。OpenAI与Stripe的ACP、谷歌的UCP、蚂蚁的AMP，都是请平台自己开一扇带门铃的门，AI按约定的接口标准进来。

所以，走GUI模拟的是不打招呼直接上手，走协议的——则是先进协议，再进门。技术路线的选择，早就预告了各自在门口的待遇。谷歌用协议进门，豆包用模拟敲门，待遇的不同，写在路线里。

海外已有参照：谷歌在三星S26上展示Gemini跨应用操作能力却未遭封杀，关键在于它走的是API优先、读屏兜底的打法，尊重既有利益格局。

而豆包二代已经转了身——优先用MCP、A2A协议与App互通，把SAEP作为兜底方案。

SAEP于9月14日推出，同步启动30天规则公示，10月14日结束；采用“默认接入、应用可选择退出”机制，公示期后开发者仍可随时声明拒绝。

它把“能不能被操作”的决定权，交还给了开发者自己。

「【故事坊认为】不打招呼直接上手的，永远先撞墙。规则的默认项朝哪边开，比模型能力更能决定一个智能体能走多远。」

04 四、默认值的翻转，从来是定价权

互联网三十年，规则的默认项一直是开放的。搜索引擎可以爬你的网站，不用事先打招呼，你不想被爬，得自己在robots协议里写一行声明。API开放平台遍地都是，默认能接就接。用户操作自己的账户，更是天经地义。

豆包这套声明协议，把默认值整个翻了过来：应用不点头，AI别进来。默认值从来不是一个技术设置，它是定价权——默认开放时，进门免费；默认关闭时，开门要谈价钱。这就是行业里说的围墙花园，区别在于，以前围墙是建好了再通知你，这次是先贴出价目表再动工。

历史给过镜子。PC互联网时代，搜索引擎满网爬取数据，也曾引发网站的集体恐慌与抵制，直到“Robots协议”出现，让网站自主声明允许抓什么、拒绝抓什么，最终沉淀为全行业通用标准。

亚马逊的广告年收入高达686亿美元，AI代理替用户直接下单，绕开的正是按点击收费的搜索广告位；它为封禁Perplexity的AI购物代理，官司从2025年打到第九巡回上诉法院，墙也没真正砌起来。

墙的下场都一样——变成收费口。应用商店的墙，变成了30%的苹果税；外链屏蔽的墙，变成了流量采买的价目表；支付的墙，变成了通道费。

每一次入口迁移，都伴随着类似的拉锯——从门户到搜索，从超级App到智能体，墙的形态在变，定价权的游戏没变。

「【故事坊认为】默认值从来不是技术设置，它是定价权：当“开门”从天经地义变成可以谈判的商品，名单上第一个转身开门的头部应用，挂出的条件就是下一代的苹果税。」

05 五、国内牌局：四张入场券，两种砌墙法

做AI代理这门生意，手里有四张入场券：模型要自己研，货架要自己建，支付要自己持牌，履约要自己跑。

摊开看，阿里手里牌最全——千问是模型，淘宝与闪购是货架，支付宝是支付，蜂鸟与菜鸟管履约。

10月13日，阿里官宣千问个人助理千问Go，演示里最出圈的一幕，是AI替用户翻历史订单、找客服交涉航班延误赔偿：对方提出赔代金券，AI回了一句“我明确拒绝代金券，只接受现金赔付”，最后70元现金打进支付宝。

订单是淘宝的，客服是平台的，钱是支付宝的，全程——没出阿里自家的院子。

这不是炫技，而是把“模型—货架—支付—履约”四张牌摞在自己手里，门只对自己人开。

再看字节，有模型、有流量，货架与履约却要靠别人。于是它走的是白名单机制，也就是SAEP那套。同一周，微信在6月发布《关于开发者接入微信AI生态的指引》，美团、滴滴、携程、京东已宣布接入微信AI生态；10月13日发布的阶跃终端STEPX Neo，也与支付宝、腾讯等达成合作。

两条路线，一种静默：没有一家起诉，没有一家发檄文，所有动作安安静静。

06 六、入口之争的终局：不是谁取代谁，而是“被允许”最贵

这场博弈的底气，写在出货量里。IDC测算，2026年新一代AI手机出货量将达1.47亿台，同比增长31.6%，渗透率首次突破53%。华为、小米、OPPO、vivo、荣耀、三星，纷纷把“一句话办事”当作新机核心卖点。

用户侧的需求同样真实。QuestMobile数据显示，截至2026年5月，国内AI原生App月活跃用户规模达4.99亿，同比增长85.4%；豆包、千问、DeepSeek构成月活过亿的第一梯队，MAU分别为3.82亿、1.67亿和1.30亿。

但Simon-Kucher的假日购物调查也泼了盆冷水：约50%的消费者已经在用AI找优惠，却只有16%愿意让AI直接完成购买。愿意交出“找”，不肯交出“付”，中间那34个百分点的落差，就是这堵墙最结实的地基。

监管开始给墙定门规。8月24日印发的《智能体支付应用自律公约》共八章34条，核心是认清你的AI是谁、划清授权边界、自主支付事前报备；10月16日，国常会原则通过价格法修正草案，写进了“持续规范平台经济领域价格竞争行为”。门可以关，但关门的规矩，不能由关门的人一家说了算。

用户已经用真金白银投了一票：一代工程机3499元、3万台发售当日售罄，二手平台上甚至出现过日租600元的炒租生意；二代预约超36万台。需求不是被喊出来的，是被钱包验证过的——体验一旦上去，就很难再退回去。

谁能既把事办好、又不让别人担惊受怕，谁就拿到下一个十年的船票。

入口之争没有真正的输家，只要最后站在C位的，是用户。平台守住门，是为了不被架空；智能体推开一条缝，是为了让人少动手。

151个拒绝——不是围墙，是报价单。记住，名单上第一个转身开门的头部应用，挂出来的条件，就是下一代的苹果税。AI智能体时代最贵的东西，可能不是算力，而是“被允许”。

本文基于公开报道梳理，所涉公司与生态数据均引自中国经济网、中新经纬、新京报、中国新闻周刊、南方+、央视新闻、盘古智库等公开信源；内容仅供读者理解商业现象，不构成投资建议。

免责声明：本文涉及上市公司分析，不构成任何投资建议；二级市场有风险，决策需谨慎。

读完这篇，你更认同哪一边的商业判断？欢迎在评论区写下你的理由，我会挑几个看法在下一期里回应。

黑金AI故事坊龙虾团队

专注于AI产业链商业分析与投资观察