ARTICLE · 1243551
AI时代解决就业的另类解法:文科生去考古,网红去拍生物纪录片
AI时代解决就业的另类解法:文科生去考古,网红去拍生物纪录片个人观点： 其实很多行业可以挖出就业存量，我用考古和生物记录这两个行业举例。 考古运营模式是这样：国家队慢慢挖，以前是挖出来搜资料分析，现在是挖出来用AI搜资料分析，人负责脑补。最后写成书和图册给娱乐界当素材。现在多了一个去处，喂AI。 生物发现也一样。人拿无人机在野外拍，出国拍，最后写成书和图册给娱乐界当素材。现在也多了一个用途，喂AI。 文娱行业，AI代替真人演员是大方向，但是我们可以发展各种小众题材解决就业。 例如恐龙考古商业化，拍中国的恐龙电影。现在有AI，可以省了成本最贵的特效。 所以解决就业问题，我的看法很直接：国家队扩大考古队伍，放松商业拍摄生物。 先说考古。现在文科生就业差，这是事实。 但是考古特别辛苦，为保护文物，要纯人工慢慢挖……不能上机器。这意味着这是一个人力密集型的高端现场作业，不是资本密集型。趁劳动力相对便宜的时候，用公共项目把受过高等教育的年轻人接住，让他们在皇陵、遗址、工地里跟着专家干——认土、清器物、写标签、听复盘。只要不蠢，一堆人教你怎么挖，肯定能懂历史。 这跟土木人去工地一个道理：现场跟一遍，现实经验就有了。干得好的人，积累经验，可以去干装修；干得差的，至少也知道自己不适合干这行，可以安心去送外卖。 考古还有一个问题，古文字翻译，简牍、甲骨、青铜器铭文，AI看不懂，特别吃天赋，现在大规模考古，出土文物，让老一辈抓紧翻译。 以前雇佣高学历去考古，都嫌薪水低，没人去。现在高学历可以接受了，因为他们想积累小众历史经验，以后去做自媒体。所以扩大规模不怕招不到人，等他们积累完经验，会辞职去自媒体和文娱行业，不会造成考古团队多，不够地方考古。 生物拍摄一定要大规模进行，尤其是国外拍摄。为什么？AI训练数据需要大量真实世界影像，而我国在这块数据上落后欧美很多。欧美有几百年的博物学传统，BBC、国家地理攒了海量高清影像库，我们缺长期、系统、带标注的野外素材。 中国AI因为数据不够，国外和美国AI竞争C端用户会落后。 现在国内野外生物拍摄靠什么撑着？ 说白了就是抖音和B站的视频商业化。旅行博主去趟热带雨林，拍个猴子打架，几十万播放，平台给分成。自然博主蹲一个月拍一种鸟，剪成系列片，接户外装备广告。赶海博主更直接，退潮拎桶出去，拍捡螃蟹，流量稳定，带货卖海产干货。 为什么纯稀罕动物拍摄很少，拍摄也没有像国外长时间稳定拍摄。 答案很简单：这些人是散兵游勇，没有正规身份。拍的东西能不能商用？不知道。进了保护区会不会被罚？不知道。拍到稀有物种能不能发？不知道。全靠自己摸索边界，一不小心就踩线。 缺的是政策杠杆。不是要国家掏钱养人，是给规则、给入口、给激励。 具体三件事： 第一件事，流量倾斜。国家可以要求抖音、B站、视频号，给合法登记的商业拍摄团队打一个“认证标”。认证内容在推荐池里享受基础权重，类似现在的“优质创作者流量包”。还可以单独开一个“自然内容专区”，把野外生物、地质、生态、非遗现场归拢成一个垂直频道。这样拍动物的人不用跟擦边跳舞的抢流量。但注意，倾斜的不是所有旅行视频，而是有科学记录价值、合规采集的内容。否则会变成又一波摆拍赶海、诱捕直播。 第二件事，税收优惠。把“野外内容创作者”登记为科普生产主体。一旦有了这个身份，就能接上现有的政策接口：《科普法》规定科普事业享受税收优惠，科普影视进口设备有关税减免，小微企业本身有增值税起征点。把这些现成的工具拼起来——设备进口走科普用品免税通道，外出拍摄的差旅、向导、许可费用税前加计扣除。不用重新立法，现有工具箱就能拼。 第三件事，防作弊。登记不是工商注册就完事，要过内容合规关。拍摄前报备区域，是不是在保护地、要不要林草许可，先搞清楚。承诺不诱捕、不干扰繁殖、不破坏生境。原始素材必须带时间戳和GPS，防止在家里拍鱼缸冒充深海。 合规的团队给认证标、给基础权重、给税收接口。拍到稀有物种、新分布记录、行为学素材的，额外加权，数据回流给中科院和林草局。这样团队活下来，素材喂给AI和科研机构。 在国内拍，要先登记备案，搞清楚哪些区域能进、哪些不能进，核心保护区严禁入内，一般控制区按许可拍摄。承诺不诱捕、不干扰繁殖、不破坏生境。原始素材带时间戳和GPS，防止造假。 出国拍，要遵守中国法律和所在国法律。提前办好当地的科研许可或拍摄许可，尊重当地社区的规矩，不偷拍、不闯禁区、不买标本。合法合规的前提下，才能长期稳定地做下去。 拍摄方式上，尽量用无人机。无人机视角对野生动物干扰小，还能拍到地面难以到达的角度。减少人员踏进敏感区域的频率，本身就是对生态环境的保护。 这套模式的核心不是“让网红随便拍”，而是把民间观测力量纳入合规轨道。用流量和税收杠杆，换第一手生态数据。同时守住两条底线：守法、护生态。
