Epic炫耀AI重写启动器比Steam快46%!网友翻出V社提前4小时已提速

Epic刚把“比Steam快46%”写上海报，玩家就翻出了Steam提前更新的记录。

2026年10月中旬，全球知名游戏巨头Epic Games精心策划了一场公关大戏。他们高调发布全新的客户端预览版（Preview），宣称用当下最时髦的AI“凭感觉编程（Vibe Coding）”技术，把自家臭名昭著的启动器彻底重写了一遍。

为了展示肌肉，Epic直接在官方推特上甩出一张极具挑衅意味的柱状对比图：新启动器冷启动只需5.47秒，而“隔壁那位老大哥”Steam足足需要10.07秒，我们比Steam快了整整46%！

▲ Epic官方晒出冷启动耗时对比：自家新启动器5.47秒，Steam则需10.07秒

然而，这场庆功宴连24小时都没撑过去，就演变成了一场全网群嘲的喜剧。

有玩家称，更新后的Steam在自己的电脑上只用5秒出头就能打开。网友还扒出了一条时间线：就在Epic发帖炫耀的4个小时前，Steam背后的Valve公司（V社）不声不响地推送了一个日常补丁，顺手就把启动速度给优化了。

Epic憋了近一年的大招，在按下发送键的那一刻，就已经过期了。

014小时的时间差，造就年度最惨“公开处刑”

让我们把镜头拉回到案发现场，看看这记响亮的耳光是怎么扇下来的。

10月14日，Epic官方博客和社交账号同步发声。文案写得相当松弛，甚至带着点程序员式的幽默：“编程太难了……所以我们干脆Vibe Coded（靠AI凭感觉写）了一个全新的启动器。”

什么叫“Vibe Coding”？这是硅谷最近一年最火的黑话以前写软件，程序员得一行一行敲代码、查逻辑；现在有了大模型，程序员只需要用大白话告诉AI“我想要个什么样的功能、什么样的感觉（Vibe）”，让AI自动生成和修改代码。Epic直接把这个词写进官方通告，明摆着是要把“AI造客户端”当成核心卖点。

可玩家们根本不关心你是怎么写出来的，大家只看到了那张“比Steam快46%”的海报。

几乎是同一晚，玩家们开始了自己的测试。博主@BackersGamesF称，自己电脑上的Steam大约5秒就能完全打开。不过，社区单机测试与Epic多机平均值的硬件和启动终点不同，不能据此判定两款客户端的普遍快慢。

紧接着，博主@BackersGamesF翻出了Steam的更新日志，引来一片调侃。日志的常规修复栏里，静静地躺着一行毫无波澜的英文字母：“Improved Steam Client startup performance（改进Steam客户端启动性能）。”

▲ 博主晒出Steam更新日志，指出V社早已改进了客户端启动性能

最绝的戏剧冲突在于时间戳据网友@MischiefsYT对发布时间的比对，V社推送这个提速补丁的时间，比Epic发推吹嘘自己“更快”的时间，精准地早了大约4个小时。

▲ 网友放出时间对照图：Steam的提速更新比Epic的官宣炫耀还要早4个小时

一条更新说明，就让Epic的营销海报陷入了争论。但更新日志没有公开修改了多少行代码，现有材料也无法确认Epic测试时使用的Steam版本。

02掏空内脏：Epic为什么对“快几秒”这么执着？

很多人可能会纳闷：不过是个装游戏的软件，打开快两秒慢两秒，至于让一家百亿美金的巨头这么大张旗鼓吗？

如果你用过老版的Epic客户端，你就会懂这种痛。在过去的八年里，“卡顿、笨重、吃内存”就像狗皮膏药一样贴在Epic身上，揭都揭不下来。

时间倒回2020年12月，硬件圈曾爆发过一起著名的“Epic后台烤机门”。当时无数玩家发现，哪怕自己根本没玩游戏，只是把Epic客户端最小化缩在电脑右下角的系统托盘里，电脑风扇也会无故狂转，AMD和Intel处理器的待机温度直接飙升13°C到20°C！

技术大神们扒开底层进程才发现，哪怕窗口已经隐藏，Epic里一个叫EpicWebHelper的后台进程依然在疯狂占用CPU，不停地往外发数据包，仿佛商城页面一直在前台全速渲染。相比之下，同样缩在后台的Steam几乎不占任何CPU资源。

它的底层架构也饱受诟病今年2月，时任Epic商城掌门人的Steven Allison在媒体吹风会上干脆破罐子破摔，当众骂起了自家产品：“这启动器确实很烂，我们直说了吧，它真的太慢了！”

他首次向外界坦白了一个让人哭笑不得的技术内幕：旧版Epic启动器在设计时，玩家在界面上每点一下鼠标，客户端都要向远端服务器发起一次同步数据请求，等服务器把数据传回来，页面才敢刷新。 一旦你家网络稍微抖动一下，切个标签页都能卡上好几秒。

为什么这么烂的架构拖了八年才改？因为历史欠债太多商城刚上线的前14个月涌入了3000万白嫖免费游戏的玩家，但当时Epic连自动上架工具都没有，所有游戏全靠员工在后台手动配置上架。为了补齐开发者工具链，工程团队硬生生花了三年时间“补课”，甚至在疫情期间忍痛砍掉了原本的社交功能。直到2025年11月，他们才终于腾出手来，启动了一项代号为“把旧内脏掏出来，换上新内脏”的底层重构工程。

▲ IGN在报道中醒目引用官方表态：新启动器“完全是从零开始推倒重建的”

看懂了这段憋屈的血泪史，你就能理解Epic这次为什么如此急迫。他们太需要一场翻身仗，来洗刷自己长达八年的“技术耻辱”了。

03AI时代的“数字文字游戏”：被藏起来的3台慢电脑

为了打赢这场翻身仗，Epic不仅换了新架构，还押上了全公司的未来战略，全面拥抱AI。

就在新启动器发布前两天，Epic老板Tim Sweeney在推特上公开表态：公司正在进行一次大转向，调动所有开发人员为“最大程度的AI加速”重新武装。紧接着，新上任的商城业务负责人Martin Keely就在采访中证实，新启动器正是在全新技术栈上，利用AI工具辅助编写和审查代码才得以快速跨平台推进的。

但是，靠AI写出来的客户端，真的像宣传海报里那样神乎其神吗？当我们拿放大镜去读Epic官网最底部的测试小字时，发现了不少猫腻。

首先，指标被精心挑选过什么叫“冷启动（Cold Start）”？就像冬天早上你第一次拧钥匙发动汽车，软件进程从完全关闭到加载出画面，最耗时。Epic海报上大字标着比Steam快46%，测的是“冷启动进入商店页”；而在大家日常用得最多的“从右下角托盘恢复窗口”一项上，Epic是0.36秒，Steam是0.42秒，差距只有0.06秒，眨眼都感觉不出来。

其次，样本被人为修剪过根据TechPowerUp等科技媒体的深扒，这组测试是Epic花钱请第三方机构Keywords Studios做的，一共选了13台不同配置的Windows电脑，每台跑5次。最精彩的操作来了：计算最终平均值时，他们排除了3台最低端机器的数据。

这项排除条件写在了测试脚注里，却很容易被海报上的“快46%”盖过去。没有逐机原始数据，外界无法复核排除三台机器对双方差距的影响，个人电脑上的结果也会有所不同。

04“哪怕Steam加载4个小时，我也不会用Epic”

测速争论之外，评论区里的玩家也把矛头指向了Epic的日常体验。

玩家@RealKodiTheFox直言：“就算Steam要花4个小时才能加载出来，我还是会用Steam。”

▲ 玩家回复：“哪怕Steam加载要花4个小时，我也照样选它”

为什么玩家这么绝情？因为Epic用了一个看似聪明、实则暴露短板的比喻。

在官方博客里，Epic把这次的新启动器比作一艘“快艇（Speedboat）”。他们坦承预览版砍掉了大量非核心功能，甚至拿“我们至少还有购物车这项先进技术”来自嘲。

▲ Epic官方博客开篇自嘲“编程太难”，并将功能精简的新启动器比作“快艇”

话听着很幽默，但账不是这么算的：你把一艘船上的家具、床铺、厨房全都扔进海里，只留一个空壳子，它当然跑得比满载货物的航空母舰快！

现在的Steam之所以启动需要几秒钟，是因为它在打开的瞬间，要为你加载好友列表、云存档同步、创意工坊模组（Mod）、社区市场、游戏成就、手柄映射乃至掌机生态。那是一座功能完备的“赛博游乐场”而Epic的预览版呢？还有部分功能等待补齐；首次支持Linux之后，Epic也仍在重建相关反作弊服务，以便后续把《堡垒之夜》带到Linux。

正如游戏博主@Pirat_Nation在总结这场风波时所言：V社老板Gabe Newell（G胖）看起来什么公关都没做，却一直在躺赢。玩家们留在Steam，看重的远远超出了开机那两秒钟。

平心而论，Epic这次痛下决心“掏空内脏”重做客户端，确实让软件体积缩减到了300MB左右，游戏库加载速度也比自家惨不忍睹的旧版快了30倍。知耻而后勇，这原本是一件值得鼓掌的工程进步。

但坏就坏在，他们非要蹭上“Vibe Coding”的AI热度，还要强行拉着Steam打一场极易翻车的“秒表擂台赛”。

这起持续不到24小时的翻车闹剧，给所有正在狂热追逐AI的科技公司敲响了一记警钟：AI或许能帮你用更快的速度写出一个精简的软件外壳，但它永远无法靠“Vibe（感觉）”，替你凭空生成需要十年如一日去积累的用户生态与信任。