两版文档哪里改了?让AI按原句列清单

收到同一份说明的旧版、新版，先让AI列出带原句的改动清单，再决定自己要改什么准备。“新版没写提供插座”，不能被整理成“现场没有插座”；换了段落顺序，也不一定是新要求。

我们用两份自编的“照片整理小课堂参加说明”做了一次对比。实际输入是两份短文本，11月8日由Codex中的独立AI读取并回答，未给标准答案；不是Kimi客户端实测，也不是真实活动通知。

本次输入原文转排。实验读取的是旧版、新版TXT；自备虚构非敏感样例，不是真实活动通知。

哪些改动会影响准备

请求没有让AI合并成一份“更顺”的通知，而是分别找修改、新增、删除，再列出只是换说法和没有变化的内容，并附上两边原句。

首次结果把设备条件、照片数量、存放方式、充电器和插座说明都列了出来。下图按原句归并成阅读版，原句内容未改。

首次AI回答摘录，按原句归并展示；不是产品截图。设备条件和照片准备各合并了原答案中的两个信息单元。

最值得核对的是条件，不只是数字。照片从20张变成10张比较显眼；“只有手机也可参加”改成“只有手机不能参加”，会直接改变一个人能否照原计划出门。U盘选项也不再出现，新版只写了电脑本地。

插座那条则是另一回事：旧版的“现场提供共享电源插座”被删除，新版没有回答供电条件。AI把它列为无法确认，而没有补出“现场没有插座”。即使新增了自带充电器，也还需要向通知发布者确认现场如何供电。

时间、地点虽然交换了位置，内容都没变；“现场举手提问”也只是换了说法。它们不该挤进“你又多了几件事要做”的清单。

自己用时，把版本关系先说清

短材料可以直接粘贴进支持文字对话的AI，分别标“旧版A”和“新版B”。例如Kimi当前官方说明支持文字输入、文件上传和比较任务，网页版入口为kimi.com；使用需有可用账号和额度，不能按无限免费理解。这里核验的是入口和功能说明，不把本次结果算作Kimi的表现。

先确认B确实是A的后续版本，别只凭文件名带“最终版”就认定。如果它其实是补充通知，而不是完整新版，应明确告诉AI哪些内容只作增补，不能把没有重写的条款自动算作删除。

可以这样发出要求：

比较旧版A与新版B，不重写正文。分别列出修改、新增、删除，每条保留两版原句和所在段落；再列出只换措辞、顺序或内容没变的部分。不要把删去一句话解释成相反事实，原文无法确认的事单独列出。

这是便于日常使用的请求。本次实际请求还要求按最小信息单元输出JSON和行号；日常看清单不必使用JSON，长文件则可要求页码或小标题，拿到后仍要回原文查位置。

核对时，把每条旧句、新句分别在两份原文中找一遍，再检查新增和删除是否只是被搬到了别处。遇到只有结论、没有原句的回答，先让它补依据；不要据此直接改重要安排。涉及隐私或工作机密的内容，先脱敏。

这次输出里的22条非空原句及行号均能回到对应文本。它把“请带电脑→须带电脑”和“手机可参加→不能参加”拆成两项，共用同一原句；我们在图中归到一个设备条件下。拆分口径不同不等于识别出更多独立变化，也不是这次AI答错了。

两份短文本跑通，只说明这个小样可核对；扫描件、复杂表格、附件和长文档并未测试。保留下来的价值是一张能返回原文检查的改动清单，不是一句“已经全部替你看过”。

你最常收到改版的是活动通知、工作方案，还是操作说明？