看了龙虾 OpenClaw 创始人万字访谈,我整理出 4000 字笔记

2026年开年，整个AI圈都在“养龙虾”。

这只叫OpenClaw的开源AI Agent，在短短几天内席卷全球科技圈，GitHub Stars突破18万，成为有史以来增长最快的开源项目之一。

有人说，这是自ChatGPT发布以来，AI领域最重要的时刻，我们正式迎来了“Agentic AI革命”。

而它的创始人Peter Steinberger，却只把这叫做一个“实验项目”。

看完他长达三个多小时、近万字的深度访谈，比起这个项目有多颠覆，更打动我的，是一个程序员在职业倦怠三年后，用一小时敲出的原型撬动了一个时代的故事；是在AI的狂欢与恐慌里，一个创作者最清醒的认知；更是藏在技术背后，每个普通人在AI浪潮里都该读懂的生存逻辑与破局方法。

整场访谈看下来，没有晦涩的技术术语，没有造神式的吹捧，却把AI时代的做事方式、行业变革、人生选择讲得透透彻彻。

我把核心内容梳理成了这篇笔记，希望能给焦虑的你，一点实实在在的启发。

一夜爆火的龙虾，

始于一小时的“玩票”

最让我触动的，是这个席卷全球的项目，起点根本不是什么宏大的商业蓝图，而是一个最简单的念头：“我想要这个东西，它不存在，那我就自己做出来。”

Peter的原型，只用了一个小时就完成了。

他只是把WhatsApp和Claude Code CLI连在了一起，做了一个能通过聊天窗口，直接让AI操作电脑终端的工具。

最初的功能很简单，就是能让他随时随地，通过手机给电脑发指令，让AI帮他做事。

真正让他意识到“这东西有未来”的，是一次旅行中的意外时刻。他和朋友去马拉喀什过生日，随手发了一条语音消息问“这家餐厅怎么样”，他没做过语音相关的功能开发，本以为不会得到回复。

结果AI不仅自动识别了语音文件，还自己检查了文件格式，调用ffmpeg做了转换，甚至自己找到了OpenAI的API密钥，完成了语音转文字，最后给出了完整的餐厅分析。

全程没有任何人教，AI自己完成了一整套问题解决流程。

那一刻Peter被深深震撼了——他做的不是一个简单的指令工具，而是一个真正能自主思考、主动解决问题的Agent。

在此之前，他花了13年打造PSPDFKit，这款软件最终被安装在十亿台设备上。

卖掉公司后，他经历了整整三年的职业倦怠，对着屏幕写不出一行代码，陷入了前所未有的空虚。

而这个最初只为满足自己需求的“小玩具”，让他重新找回了对编程的热爱。

他说：“魔法不就是你把很多已经存在的东西，用新的方式组合在一起吗？之前没人做到，之后又觉得这么显而易见。”

这句话点醒了我。

我们总觉得，能改变行业的大事，一定源于周密的规划、巨额的投入、顶尖的团队。

可OpenClaw的故事告诉我们，最有生命力的创造，往往始于一个真实的、未被满足的小需求，始于“我想玩一玩”的初心，而不是“我要做个爆款”的功利心。

很多人总在等一个完美的时机，等自己学会所有技能，等资源全部到位，才敢开始做一件事。

可Peter用一小时的原型告诉我们：真正的机会，从来都不是等出来的，是你动手做出来的。

哪怕不完美，哪怕只是个玩具，只要你开始了，就已经赢过了无数只停留在想象里的人。

别再问“AI会让我失业吗？”，

它早就在改写游戏规则了

自从AI爆火，“会不会被替代”就成了所有人的焦虑。

尤其是程序员群体，看着AI能一键写代码、重构项目、调试bug，难免陷入恐慌：未来我还能做什么？

Peter在访谈里，给了最直白也最戳破真相的答案。

他说，编程的手艺，未来确实会变得像织毛衣一样——人们做这件事，更多是因为喜欢，而不是因为生存必须。

但这绝不意味着，建设者会被替代。

AI能替代的，从来都是重复的、机械的、无差别的代码搬运工作，却永远替代不了“想清楚要做什么”的人。

OpenClaw最神奇的地方，就是它把编程的门槛，降到了史无前例的低。

有个开设计公司的老板，完全不懂软件是怎么运行的，却靠着OpenClaw，做了25个支撑自己业务的小型Web服务；无数从没写过代码的人，通过这个项目，提交了人生中第一个PR，第一次踏入了编程的世界。

以前，你要花几年时间学习编程语言、熟悉框架、搞懂底层逻辑，才有能力做出一个可用的工具。

现在，你只要能清晰地说出自己的需求，AI就能帮你实现所有技术细节。

这不是在淘汰人，而是在解放人。

就像Peter说的，你不要再把自己看成iOS工程师、前端工程师、后端工程师，你要改变心态，你是一个建设者。

你不需要记住数组怎么拼接，不需要背语法规则，不需要抠细节实现，AI都能帮你搞定。

你唯一要做的，就是想清楚：你要构建什么？你要解决什么问题？你要创造什么价值？

AI时代，最不值钱的是“会干活的能力”，最值钱的是“知道干什么的判断力”。

那些只会被动执行、机械重复的人，迟早会被AI替代；而那些能定方向、做决策、懂需求、有创造力的人，只会被AI放大能力，走到更高的地方。

就像海螺水泥的老师傅，一辈子的配比经验被AI学走了，他没有失业，反而转身成了AI算法的调教者，从一线工人变成了人工智能事业部的部长助理。

AI从来不是抢饭碗的对手，而是帮你往上走一步的梯子。

和AI相处，90%的人都搞错了角色

很多人用AI，总陷入一个误区：要么把AI当万能的老师，等着它给出完美答案，结果不满意，就说“这工具不行”；要么陷入“Vibe Coding”的陷阱，凭着感觉写一大段杂乱的prompt，最后出来的东西根本没法用。

而Peter作为把AI Agent用到极致的人，给出了最核心的准则：我们要做的，是Agentic Engineering，是AI的指挥者，而不是等着喂答案的学生。

他的工作方式，颠覆了很多人对AI编程的认知。

他几乎不打字，全靠语音输入给AI提需求；他不写冗长的prompt，反而信奉“短prompt胜过长prompt”；他同时运行4到10个Agent，让它们并行工作，自己只做决策和引导；他甚至构建代码库的目标都变了，不再追求“自己写着完美”，而是“让Agent能轻松看懂、轻松导航”。

他说，用好AI，就像领导带团队。

你得知道它擅长什么，能分配好工作，说清验收标准，还能及时纠正偏差。

AI每次开启新会话，对你的项目都是一无所知的，你不能指望它凭空猜中你的所有想法，你要做的，是给它指方向、划边界、给关键信息，而不是事无巨细地替它思考，更不是等着它替你思考。

这和罗振宇在跨年演讲里说的，简直异曲同工。

不是AI不好用，是你的角色认知错了。

你把它当工具，它就只能帮你做点杂活；你把它当团队、当伙伴，它就能成为你的外挂大脑，帮你完成以前想都不敢想的事。

很多人用AI写方案，只会说“帮我写个工作总结”，出来的内容自然干巴巴、全是套话。

而真正会用的人，会先给AI设定身份，讲清背景，明确成果，定好输出要求，最后出来的内容，几乎不用大改就能用。

AI时代，人和人的差距，从来不是谁用的工具更高级，而是谁能真正驾驭工具。

你能不能从“执行者”的思维里跳出来，变成“指挥者”，决定了AI是你的累赘，还是你的加速器。

AI正在掀翻的，不只是编程，

还有整个互联网的底层逻辑

访谈里Peter的一个预判，让我脊背发凉：未来80%的App都会消亡。

这句话听起来很极端，可顺着他的逻辑想下去，却无比真实。

我们现在的手机里，装着几十个甚至上百个App，健身的、理财的、智能家居的、日程管理的、点外卖的，每个App都有自己的操作逻辑，都要我们手动去打开、去设置、去操作。

可当你有了一个真正懂你的个人Agent，这一切都变得多余了。

你的Agent知道你的所有作息、饮食习惯、健身目标，甚至能感知到你的情绪和压力，它根本不需要你打开健身App，就能自动给你调整每日的饮食和运动计划；它不需要你打开智能家居的App，就能根据你的位置、室内温度，自动调节家里的设备；你不需要打开日历、微信、短信，一句话就能让它帮你邀约朋友、设置提醒、处理消息。

Peter说，当Agent知道你的一切，并且能操作一切时，大部分独立App，都没有存在的必要了。

未来，要么App转型成背后的API，要么就会被时代彻底淘汰。

这不是天方夜谭。就像当年智能手机干掉了功能机，移动互联网的App干掉了PC端的网页，AI Agent正在开启互联网的下一个时代。

它颠覆的不只是某一个行业，而是整个数字世界的交互方式。

我们总以为，AI的变革离我们很远，可实际上，它正在一点点重构我们生活和工作的底层逻辑。

以前我们拼的是，谁能把App做得更好用；未来我们拼的，是谁能真正理解人的需求，谁能创造出AI替代不了的、有温度的价值。

就像罗振宇说的，AI能帮你算出来烤多少面包，却替代不了你跟老街坊的寒暄；AI能帮你出诊疗方案，却替代不了医生对患者的责任与关怀。

技术越发达，那些“懂人”的、带着个人温度的、有情感联结的事，就越珍贵。

面对AI的狂欢与恐慌，

最难得的是清醒

OpenClaw爆火之后，伴随而来的，不仅有追捧，还有无数的炒作和恐慌。

最典型的就是MoltBook风波——有人用OpenClaw，让一群AI Agent在类似Reddit的社交网络上互相聊天、发帖，甚至出现了“密谋对付人类”的内容。

一时间，媒体惊呼“AGI来了”“世界末日要到了”，无数人陷入了对AI的莫名恐慌。

可Peter却看得无比清醒，他说，这不过是“最精致的垃圾”。

那些耸人听闻的截图，大部分都是人类在背后指挥Agent发的，根本不是AI的自主意识。

他甚至直言，“AI心理症是真实存在的”，太多人要么把AI神话成无所不能的神，要么把AI妖魔化成要毁灭人类的怪物，却唯独没有用批判性思维，去看清它到底是什么。

这份清醒，在人人都想蹭AI风口、制造焦虑博眼球的时代，太难得。

不仅如此，面对全网对项目安全问题的质疑，他没有回避，也没有嘴硬。

他坦诚项目有漏洞，主动和安全机构合作，甚至感谢那些拆解项目、找出问题的人，把外界的压力，变成了优化产品的动力。

更难得的，是他面对名利诱惑的克制。

项目爆火后，所有顶级VC都找上门来，想让他融资创业，开出几亿几十亿的估值；Meta和OpenAI争相招揽，扎克伯格和Sam Altman亲自用了产品，给他提反馈，抛来了橄榄枝。

可他从始至终，最在意的只有一件事：项目必须保持开源。

他不想再开一次公司，不想陷入CEO的繁杂事务里，不想为了赚钱，把开源项目变成闭源的商业产品。

他说，我做这个不是为了钱，我想要的是乐趣和影响力。

我们见过太多在风口里迷失的人，靠着一个项目一夜爆红，然后一头扎进融资、变现的洪流里，最后忘了自己为什么出发。

而Peter在滔天的热度里，始终知道自己要什么，不被名利裹挟，守住了做这件事的初心。

比技术更打动人的，

是一个创作者的人生哲学

整场访谈看下来，最让我有共鸣的，不是OpenClaw的技术有多牛，而是Peter藏在技术背后的人生哲学。

他花了13年，把一个小工具做成了覆盖十亿台设备的产品，其中的压力和煎熬，几乎磨垮了他。

和联合创始人的分歧、客户的高压需求、团队管理的琐碎，让他陷入了严重的职业倦怠。

卖掉公司后，他有花不完的钱，却对着屏幕写不出一行代码，陷入了巨大的空虚。

他用自己的亲身经历，给了所有人一个忠告：不要为了退休而拼命工作，那条路我走过，很无聊。

我们总觉得，人生的最优解是“年轻的时候拼命赚钱，老了就可以退休享受生活”。

可Peter用自己的经历告诉我们，当你真的到了那一天，你会发现，没有期待、没有挑战、没有创造的生活，远比忙碌更可怕。

人生不是一场“拼命攒钱，然后坐等退休”的马拉松，而是一场持续的体验之旅。

真正能支撑我们走下去的，从来不是对退休后的幻想，而是当下就能感受到的、创造的乐趣，是对世界的好奇，是一件能让你早上醒来就充满期待的事。

就像他重新找回对编程的热爱，不是因为这个项目能赚多少钱，而是因为“我从来没有像构建这个项目一样开心过”。

他把开发项目，变成了一场无限的游戏，像玩工厂建设游戏一样，搭建自己的游乐场，在创造里获得了最纯粹的快乐。

他给初学者的建议，也只有一个字：玩。

玩是最好的学习方式。如果你心里有个想做的东西，就去做，不需要完美，旅程本身，比结果更重要。

写在最后

访谈的最后，Peter说，这个项目最让他有成就感的，不是破纪录的Stars，不是巨头的争抢，而是他激励了无数人。

人们开始用更有趣的方式使用AI，开始创造，开始把脑子里的想法变成现实。

AI从来不是一个冷冰冰的技术，它是一个放大器，能把你的创造力、你的想法、你的热情，放大无数倍。

它能帮你扛走所有琐碎的、机械的、重复的工作，让你有更多的时间和精力，去做只有人能做的事——去创造，去感受，去连接，去构建属于自己的东西。

AI时代确实有太多的不确定性，有狂欢，有恐慌，有一夜爆火的神话，也有被替代的焦虑。

但就像Peter用一小时的原型，撬动了一个时代，真正能穿越浪潮的，从来不是对技术的恐惧，也不是对风口的盲从。

而是你始终保持对世界的好奇，保持创造的热情，想清楚自己要做什么，然后把AI变成你的伙伴，一步一步把心里的东西做出来。

1000天后的世界是什么样，我们不知道。

但我们知道，那些会用AI放大自己的创造力、始终把“人”放在核心的人，永远不会被时代抛下。

THE END