a16z:AI需要Crypto,尤其是现在

更多交流，欢迎添加vx：portal_labs

文章 | a16z crypto

作者 | a16z crypto editorial

编译 | Portal Labs

AI正在打破现有互联网模式，它不仅让互动、交易、生成语音、视频和文本的成本变得空前低廉，还不断优化这些内容，让其无限趋近于人类行为。我们早已被验证码困扰；如今，AI智能体已开始像真人一样互动和交易。

问题不在于AI本身，而在于互联网缺乏一种既能保护隐私、又不牺牲使用体验的方式，来从根源上区分人类与机器。

这正是区块链发挥作用的地方。有人认为加密技术能帮助构建更好的AI系统，反之亦然——这个观点需要细细拆解。我们在此总结几个理由，说明为何AI比以往任何时候都更需要区块链。

AI可以伪造声音、面孔、写作风格、视频，甚至完整的社交人设，而且能做到规模化，比如一个操盘者可以同时伪装成数千个账号、观点、客户或选民，并且成本还越来越低。

这类伪造技术本身并不新鲜。任何一个有心的欺诈者，过去也能雇配音演员、伪造电话、发送钓鱼短信。真正变化的是价格：如今，以巨大规模发起这类攻击，已经变得越来越便宜。

与此同时，大多数线上服务默认“一个账号对应一个真人”。一旦这个假设失效，下游的一切都会出问题。基于检测的方法（比如验证码）注定会输，因为AI的进化速度，永远快于用来检测它的测试。

那么，区块链能做什么？

去中心化的“人类证明”或“身份证明”系统，可以让一个人轻松参与，但让一个人伪装成很多人变得极其困难。比如，扫描虹膜获得一个World ID可能相对容易且便宜，但想拿到第二个，几乎不可能。

这套机制通过限制ID供给、增加攻击者的边际成本，让AI难以大规模伪造身份。

AI可以伪造内容，但加密技术能让“低成本伪造人类独特性”这件事变得困难得多。区块链通过在身份层重建“稀缺性”，提高了大规模伪造的边际成本，同时不增加正常用户的使用门槛。

证明你是人类，有一种方法是使用数字身份。数字身份涵盖了一个人可以用来验证身份的所有东西，包括用户名、密码、PIN码、第三方认证（比如公民身份或信用资质）以及其他凭证。

加密技术带来了什么？去中心化。

任何位于互联网中心的身份系统，都会成为整个网络的“单点故障”。当智能体开始代表人类进行交易、沟通和协作时，谁控制了身份，谁就实质上控制了参与权。身份发行方可以随时撤销访问权限、收取费用，甚至协助监控。

去中心化彻底扭转了这一局面：掌控身份的是用户，而不是平台守门人。这使得身份更加安全，也更难被审查。

与传统身份系统不同，去中心化的身份证明机制让用户能够自主控制和保管自己的身份，并以保护隐私、可信中立的方式验证自己的人性。

AI智能体并不局限于某一个地方。同一个智能体可以同时出现在聊天应用、邮件往来、电话通话、浏览器会话以及API接口中。然而，目前还没有可靠的方法能够确认：跨这些不同场景的交互，指向的是同一个智能体，即拥有相同的状态、能力，以及由其“所有者”授予的相同权限。

更麻烦的是，如果智能体的身份只能绑定某一个平台或市场，那它在其他产品、以及其他任何重要的地方都无法使用。这就导致智能体的使用体验变得碎片化，每次切换上下文都要重新加载，极其繁琐。

基于区块链的身份层，可以让智能体拥有可移植的通用“护照”。这些身份可以携带能力、权限和支付端点的引用信息，并且可以从任何地方解析和验证，从而让智能体被伪造的难度大幅提升。

这也让开发者能够构建更有用的智能体和更优质的用户体验：智能体可以自由存在于多个生态系统中，无需担心被任何特定平台锁定。

随着AI智能体越来越多地代表人类进行交易，现有的支付系统正成为瓶颈。大规模的智能体支付需要全新的基础设施——一种能够处理来自众多来源的微小交易的小额支付系统。

现有的一些基于区块链的工具，包括Rollup扩容方案、Layer 2网络、AI原生金融机构以及金融基础设施协议，都展现出了解决这一问题的潜力。它们能够实现近乎零成本的交易和更细颗粒度的支付拆分。

关键在于，这些支付轨道支持机器规模的交易，包括微支付、高频交互以及智能体之间的商业往来，而这些都是传统金融系统无法处理的。

具体来说：

许多安全系统内部存在一个悖论：从社交图谱到生物特征数据，系统为了保护用户而收集的数据越多，AI就越容易利用这些数据来伪造用户身份。

正是在这一点上，隐私与安全变成了同一个问题。挑战在于：身份证明系统必须默认就是隐私的，并且在每一个环节都尽可能地隐藏信息，以确保只有人类自己才能生成证明其身份所必需的信息。

基于区块链的系统与零知识证明技术相结合，可以让用户在不透露底层数据的情况下，证明某些具体事实。比如：证明自己知道某个PIN码、拥有某个身份证号，或者满足某项资格条件（例如在酒吧已达到法定饮酒年龄），而无需出示驾驶证上的家庭住址。

这样一来，应用程序获得了它们所需的验证保障，而AI系统则无法获取伪造身份所需的原始素材。

隐私不再是附加在系统之上的一个“功能”，而是核心的防御机制。

AI让规模化变得廉价，却也让信任变得稀缺。区块链则能重建信任——它提高了伪造身份的成本，保护了人类尺度的交互，实现了身份的去中心化，默认强制执行隐私保护，并为智能体赋予了原生的经济约束。

如果我们希望在一个AI智能体可以自由运行的互联网中，同时不摧毁信任，那么区块链就不是一个可有可无的基础设施。它是让AI原生互联网得以运转的那块缺失的关键层。

*提示：投资有风险，请在合法合规的前提下参与Web3。