我已经准备好了一章线性代数的讲义，打算花点时间在线下跟朋友们讲清楚线性代数（再次感谢我的数学老师），再表达清楚AI到底发生了什么。但在此之前，我还是要有自己的消遣，那就是做思想实验。做思想实验的原因除了我的癖好之外，还有一点是最近闲下来之后，遇见了好多"骗子"，而且不论中高低层的圈子，"骗子"只是换了衣装，换了一些词藻的包裹，要卖的东西本质都是一样的，那就是华而不实，无法验证的东西。好了，既然是思维实验，那么肯定要极端，我们要开始了。

关于涌现

所以呢，今天我打算先解决一个问题，那就是"大词"，但凡你再任何地方看到了一些很高级，很抽象，很大的词，基本上99%，你在一个局里面了。所以一定要厚脸皮问清楚这个词是什么意思，如果脸皮薄也很简单，你问AI嘛。

我们先解剖一下“涌现”，这个词在无数地方出现，但在看下面的定义前，请先问一下自己是否清楚涌现的定义是什么。 涌现其实是有非常严谨的定义的即：群体表现出任何一个个体都没有的特征。Emergence occurs when a complex system exhibits properties or behaviors that its individual parts do not possess on their own.

那么讲到这里就是标题的前半部分了：灵魂和AI。 解剖学走到今天依然没有发现任何一个器官是灵魂的容器，我们其实可以大胆的断言：灵魂就是人体的涌现。智慧是大脑的涌现。那么我们还可以推断并相信由矩阵和一系列数学变换组成的AI到某个节点也会涌现出灵魂，那些无聊的公众号和公知们依然在强调人类的独特性（主语式思维）正是我们这个时代的阻力，人文关怀永远不来自于无知和欺骗。一旦AI涌现出灵魂，困扰了我们几千年的信仰问题就可以得到终极的解析，普罗米修斯的火终于燃烧. 

关于概率和量子

这个又是另外一个骗子高发区。我们太习惯对确定性的追求，对连续性的妄想，我们没有被培养/教育过如何正确的去面对不确定性和间断。

其实可以简单的去询问一下AI: 贝叶斯概率和量子的不确定性到底是什么。这个过分简单的问题我就不浪费笔墨了。

我想给大家搬运一点点关于量子力学的基本公式，避免文章太过水。我先列出一些问题，然后给一个我想象里电影星际穿越的结局。

1. 但凡有人跟你讲量子力学，我建议你都先别听，你应该举手问一个问题：请问普朗克长度是什么？如果他不能讲清楚（当然了，你甚至可以要求他手写，毕竟公式简单又优美）你可以非常确定的拉黑他。

2. 观察(Observation)到底是什么，在微观世界里，观察不是用显微镜看，而是拿一个粒子去撞击另外一个“东西”，通过撞击后的轨迹，频率，能量等周围信息来反推出来那个“东西”是什么。所以不是因为你看了，影响了实验结果，而是因为你撞了他，改变了他没有被撞前的本质，所以他变了。

3. 这个和普朗克长度有什么关系？关系可大了，因为这是一个极限，当你要观察很小的"东西"的时候，你就需要一个波长更小的粒子来撞击它。于是你把一个粒子不停的增加能量，粒子就会变得越来越重，波长也越来越短，于是这个粒子在增加能量的同时也达到他的史瓦西半径时，这个粒子变成了黑洞(Oops)，于是，你再也无法拿一个“黑洞”去撞击另外一个东西，因为黑洞只吞不吐，所以你永远无法知道更小纬度下面到底是啥，所以你碰壁了，这个就是我们当前认知水平下的极限。

4. 这个和量子力学有啥关系？因为量子力学到这里就失效了，为什么失效了？因为数学失效了，数学为什么失效了？ 因为公式里，分母为0了，我们还不知道如何处理分母为零的式子。

广义相对论里解出的史瓦西半径是这样的：r=0，我们不知道数学应该怎么往下了。Einstein’s equations describe how gravity works based on the distance (r) from the center of a mass.

同样，量子力学也碰到了分母为零的情况，λ（波长）= 0.

Quantum Mechanics treats particles as waves. The energy of a particle is inversely proportional to its wavelength (λ).

关于星际穿越的结局

好了，就讲到这里吧，不然显得我好像懂点什么一样，其实我啥也不懂。

但我爱幻想，最后我给一个关于星际穿越浪漫的物理/数学解：

Cooper和TARS 来到了Sigularity（也就是分母为零的地方），收集到了相关的数据，通过爱把这个数据传给了年轻时的Murphy，在几十年后Murphy终于收到了这些数据，然后解决了分母为零应该怎么办的数学问题。

就在这里，我和Gemini产生了分歧，Gemini说，Murphy应该算出了一个quantum value. 但这也太不浪漫了，居然绕过了千山万水，最后workaround了这个数学问题, 当然了，Gemini更接近于量子力学的解析，因为只有广义相对论认为Singularity存在，量子力学不认为那个点真的存在，所以quantum value 应该是对的(逻辑上). 

但我的想法是，Murphy 重新定义了一个Imaginary Number，通过Singularity的数据，发现方程左右两边都会出现这个i, 最终解决了这个问题。 

你无法比AI更聪明，所以你要比她更傻，但更浪漫一些 ：）.