夜雨聆风先发问，ai时代，创作者还有必要有著作权吗。
第二个问题是，未来还有人在乎著作权吗。
网络时代，任何一种由个人产生的新的产物，一个观点、一个创意或者一部作品，可能诞生在任何地方，任何平台。
上到一本书、一部电影，下到某个朋友圈，甚至是尚未发表的被雪藏在备忘录里的几句话，一个即将流行的梗。
以前，当有新鲜的事物由人类创造出来，人们会下意识的聚焦于创作者。某种程度上，人类对某个人的封神及个人崇拜行为，也大多是因为对其发掘出来的新事物的热爱的一种爱屋及乌和过犹不及。我想，这是本着以人为本的理念赋予创作者以著作权时必然会有的双刃剑问题。
不过，无论是由“多么伟大”的人创造出来的新事物，能被大家所看到和接受再到讨论和日常化，都是需要时间的。
传播需要时间，很多时间。
而今天，我好奇，被个人创造出来的新事物，究竟是在网络世界与现实世界发酵的更快，还是在不起眼的角落发表引起小范围热度后就立马被拿去洗进ai知识库的速度更快。
以我自己的感觉下，恐怕是后者更快。
这会带来什么影响？也许，以前一种新观点的诞生，是因为一个新的人类的情绪被敏锐的捕捉和描述；一篇惊骇世俗的文章的诞生，是因为那个新观点被延伸和发散；一部离经叛道的著作的出世，是因为那篇惊世骇俗的文章被超常的想象力和叙述能力所拓宽与贯彻。然后，它可能变成一部电影，一个雕塑，一幅画，一个乐谱，一场舞蹈甚至一项新科学技术研究方向的指南针等等。
而在今天，ai“ 创作家”们，会等你到那个时候吗。
他们说：我等的花都谢了，拿来吧你。
我偶尔会愤愤的想，ai的存在与应用，让那批享受“摘果子”的人乐开了花，但最终名利归在ai旗下。
比较黑色幽默的悖论是，按照现在的ai学习与输出流，如果全人类停止创作，那ai也就再无可能进步。但同时，所谓的ai取代人类，也就真的实现了，因为大家可以说：人类不再创作了，ai赢了。
如果人类继续各领域开花式创新，在没人在意“原创性”“著作权”等的默认背景下，ai就会有像当前一样源源不断的食物去供自己学习与发展。ai与人类的关系就变成：人类中的创作者们永远领先ai一步，ai永远领先大部分人一大截。
而我一开始提到的，ai的截胡能力。是否会在以后的某一天，渐渐从根本断绝了人类中能不断诞生出创作新事物的创作者这一可能性，从而灭绝了人类全体不断推举个体创造新事物的能力，从而变成第一种：“人类不再创作，ai赢了”的局面。
有人说，怎么听起来逻辑不是很连贯，怎么着ai就把人类的创造力阉割了？
这些推测的前提是，我认为，人类的创作意愿，始于生命对世界的探索本能，始于人体对大自然的天然感受力，始于生命活力本身。
而不是从没迈出过家门的人，手里抱着豆包/ChatGPT/小龙虾/（最先进的叫什么来着）潦草的提问，得到了个充满机器味儿伪人文关怀的信息库作答后的心满意足。
那样的知识获取流程与创作意愿启蒙，对我来说，就像用包装预制菜取代明火灶台炒菜。
那对人类的好奇心与生命力的延展，大概是有害的，吗。
打出接下来的字，会让我自己觉得“登味儿十足”。因为这让我联想起我的上一代人和上上一代人是如何重复“下一代废掉了”理论的。不过我还是想说：我这代人至少经历过没有手机的时代，我们体会到过亲自感受大自然的感觉，并且在日后的无数时间里，我们会无数次选择逃离手机和城市，拥抱大自然，以为释放天性。但是在新的10、20后中，有全网络时代一代，后面会有全ai时代一代。抛弃阶层观念，很快未来人类有一代开始，会变成全知识获取与探索流程由“ai课堂”一手操持。他们还会觉得生命之活力/创造力是源于人的感受本能和人与大自然的交互吗？或者说，自然这个词，到时候会有全新的意思，而我作为00后，将会变成那个时代真正落伍的守旧老登，如同今天的我看大部分60、70后。
回过头来，回到眼前。
我自己的体会是，最近我少了很多在公共平台发表作品的热情。尽管我的账号完全没有做起来，流量因自己的更新不积极惨淡的被限流，但我依然活在一种创作的精神洁癖里。我想到有一天会有鉴ai者来我一亩三分地指点，这是否意味着我要在日后创作的同时后面架着摄像机，全程记录自己“行为的清白”，以备未来出现这种不可“逃避”的自证环节时不至于抓耳挠腮的憋屈。或许在这之前，我先被某个不起眼的自称“ai艺术家”的家伙关注了，然后敲么声儿的把我的产物拿去给ai下蛋。
无论是前者还是后者，想一想都是毛骨悚然。不过后者先发生了，我只祈盼上面的一切都只是我的胡思乱想。
我真的在怕。
