乐于分享
好东西不私藏

他乡港声#197 AI与人共生框架的批评与反思

他乡港声#197 AI与人共生框架的批评与反思

他乡港声 第 197 期 · 2026年5月

AI与人共生框架的批评与反思

AI與人共生:從東方哲學尋找不一樣的答案

共生批评反思

前两篇专栏发出来后他乡港声#193 从东方哲学看: 人与AI的共生之道 (上篇) 他乡港声#195 从东方哲学看: 人与AI的共生之道 (下篇)

收到了不少朋友的反馈,有赞同的,也有很尖锐的批评:「把易经八卦和现代AI绑定,是不是牵强附会?老祖宗的旧东西套新名词,是不是故弄玄虚?」

这些问题问得非常好,今期就专门和大家聊聊这套框架的逻辑链条,以及它的定位到底是什么。

先说说批评者的核心质疑

我梳理了一下,反对的声音主要集中在三点,非常有代表性:

语境错位的批评:易经八卦是中国古代农耕文明时期的朴素哲学产物,本质是古人对世界的经验性总结,和现代基于数学、计算机科学发展起来的AI技术完全是两个话语体系,把两者强行绑定,本质是削足适履、旧瓶装新酒。

对应逻辑的批评:八种人类核心能力和八卦的对应关系没有严谨的科学论证,乾对应方向、坤对应共情,更像是人为凑出来的文字游戏,没有可证伪性,算不上严肃的学术框架。

实用价值的批评:这套解读没有实际操作意义,既不能指导AI技术研发,也不能帮普通人具体提升某一项能力,只是听起来有道理的「正确的废话」,没有落地价值。

这些批评都非常中肯,我完全理解背后的担忧——过去确实有很多人拿传统文化当噱头,搞一些似是而非的概念割韭菜,大家有警惕心是好事。但我想从逻辑根源上和大家捋清楚,这套框架到底是怎么来的,它的定位是什么,未来又会往哪里走。

质疑思考??

从科学指导到思维框架的逻辑链条

这套框架从来不是凭空拍脑袋想出来的,它有非常清晰的逻辑脉络,源头是钱学森先生提出的「人机结合、以人为主」的现代科学技术体系思想。

钱老的这个论断解决的是人机关系的根本定位问题:人和AI不是谁取代谁的对抗关系,而是合作关系,人永远是主导。

但这个高度抽象的科学指导,普通人很难直接落地,我们需要一个更具象、更符合中国人思维习惯的认知框架,帮大家理解人机关系到底是什么样的、人类的核心优势到底在哪里。

为什么选择易经八卦作为载体?不是要搞复古,更不是要搞封建迷信,而是东方哲学的核心特质——系统思维、辩证思维、共生思维,恰恰是解决AI时代复杂问题最好的钥匙。

现在西方讨论AI,陷入了「要么AI取代人类,要么限制AI发展」的二元对立陷阱,本质是西方文明几百年来的丛林法则、还原论思维在作祟,而我们老祖宗讲「阴阳相生、天人合一」,从来都是从整体系统、从动态平衡的角度看问题,这种思维方式刚好适配人机共生的复杂关系。

我用八卦的八个维度梳理人类的八种核心能力,本质是「借壳」:借一个中国人已经用了几千年的成熟认知框架,来帮大家快速理解AI时代我们要守住的核心能力。

八卦AI借壳融合

我从来没说「乾卦天生就对应方向判断力」,而是说乾卦「天、引领、刚健」的意象,刚好可以对应人类在人机关系里要承担的「定方向」的角色,本质是用大家熟悉的文化符号降低认知成本,不是要论证八卦有什么超自然的科学性。

更重要的是,我从一开始就明确了它的定位:它是思维框架,不是操作手册

思维框架的价值从来不是给你提供可量化的操作步骤,而是帮你建立正确的认知视角。

就像SWOT分析、马斯洛需求层次理论,它们也不是操作手册,没有告诉你具体怎么一步一步做战略、怎么一步一步满足需求,但所有做企业、做管理的人都在用,因为它们帮你建立了看待问题的正确维度。

这套八卦能力框架也是一样:它不需要告诉你「每天做10道题提升方向判断力」,它只需要告诉你「别和AI比算力,要把精力放在提升判断力、共情力这些AI没有的能力上」,能帮你避免陷入「AI焦虑」,找到自己的定位,它的价值就已经实现了。

彻底不焦虑 | 用中华道家哲学解决21世纪的AI难题: 人类如何与AI共生

从思维框架到落地的路径

当然,思维框架只是第一步,接下来我们确实要往操作手册的方向走,这个路径也是非常清晰的:

第一步就是现在的认知框架阶段,用大家熟悉的东方哲学话语,把「人机结合、以人为主」的科学思想具象化,让更多普通人能理解、能接受,先解决认知问题。

第二步是基于这个框架提炼可量化的能力模型,把八种核心能力拆成可评估、可训练的具体指标,比如共情力怎么评估、学习适应力怎么提升,形成可落地的培训体系,这也是我之前举例提到的「传统文化×AI」交叉领域可以最先落地的教育产业方向。

第三步是把这套能力模型和各行业的实际需求结合,比如文创行业怎么用人机协同框架做IP、教育行业怎么用这套框架设计课程、制造行业怎么捋顺人机结合来降本增效,最终形成不同行业的操作手册,真正把钱老的「人机结合、以人为主」的思想落到实处。

认知框架第一步能力模型第二步行业落地第三步

最后想说的话

我从来没说这套框架是唯一正确的真理,更没有要强迫所有人接受的意思。

道不可言,每个人对人机关系都有自己的理解,我只是提供一个从东方哲学出发的视角,供大家参考。

科学本来就是在质疑和讨论中发展的,如果你觉得这套框架有用,那就拿去用;如果你觉得有问题,欢迎提出更好的思路,我们一起探讨。

面对AI这个前所未有的新事物,本来就没有标准答案。

西方的解决路径走不通,我们为什么不能从自己的传统文化里找答案呢?

说不定中国老祖宗的智慧,真的能给全球AI治理提供一条不一样的路。

他乡港声 · 梁家僖专栏 · 关注人机共生,探索东方智慧在AI时代的新应用

转发及补充: 香港文汇报《他乡港声》专栏 26.5.4

从钱学森科学体系看上海座谈会“总机关”提法:中国科技要把钥匙握在自己手里
260502《梁氏·通鉴》深圳藏了九年的"总机关",现在终于要启动了
他乡港声#196 当景泰蓝遇上数智AI
他乡港声#196-1 发言: 京津冀首届文化数智文化产业转型论坛
他乡港声#196-2 观展: 京津冀首届创汇时期景泰蓝艺术展
AI 活动 | AI变革·降本增效 智能纪要