用 AI 玩转英超 - 我把自己玩 FPL 的工作流写成了一个 Agent Skill

我是 Fantasy Premier League 多年的玩家，每个 gameweek 截止前都要做一连串决策 - 这周谁首发、谁上替补、队长选谁、要不要用一张转会、要不要触发某张 chip。决策的输入很分散：

• fpl.com 看自己的阵容、看其他玩家的 ownership
• fplreview 看 projected points
• LiveFPL 看 fixture difficulty rating
• Twitter / news 看 injury 状态
• ......

每个工具都做对一件事，但放在一起就是切来切去。我用 Claude Code 和 Codex 的时间越来越长，自然就在想 - 能不能把这套工作流写成一个 skill，让 LLM 帮我把数据汇聚到本地，每次问一个问题（“这周队长选谁”、“M. Salah 这五个 GW 的 xG 怎么样”），直接出答案，不用切窗口？

这个 skill 我自己用了几个 GW，稳定之后顺手开源了，叫 fpl-copilot。这篇会聊聊它的几个设计选择，期望对大家有所帮助。

为什么是 Skill 不是 webapp

Skill 的定义很简单 - 一个 SKILL.md 文件 + 若干 reference / script / template，让 Claude 在合适的时机自动调用。它不是独立程序，也不是 chrome extension，是 LLM 的一个"上下文模块"。

我之前也想过做一个 webapp 把这些数据可视化出来。但仔细想 - FPL 的核心动作不是看仪表盘，而是回答一些带条件的问题：

• “Wolves 接下来 5 个 GW 的赛程难度是多少”
• “我现在有 £8.3m 预算，性价比最高的中场是谁”
• “如果我把 Maddison 换成 Palmer，未来 5 个 GW 期望多多少分”

这些问题的形式高度灵活，再好的仪表盘都覆盖不了所有组合。但如果数据在一个本地 SQLite 里，把 schema 告诉 LLM，让它自己写 SQL 查 - 答案就自由了。LLM 不擅长可视化大量数据，但很擅长在结构化数据上做 ad-hoc 查询。

所以 skill 的定位是：让 LLM 充当一个会查 SQL 又懂 FPL 的助手，而我充当那个提问的人。

数据层用 SQLite + 一个同步脚本

第一层是数据。FPL 没有官方文档化的 API - 但 fantasy.premierleague.com 自己用的几个 JSON 端点公开可访问、不需要 auth，社区已经把它们当 API 用了多年（fplreview、LiveFPL、各类开源库都靠它）。需要注意的是 FPL 从未对这些端点做过承诺，赛季间偶尔会改格式。

• bootstrap-static.json - 所有球员、所有球队、所有 gameweek 的基础信息（一次 ~600 球员）
• fixtures.json - 全部 380 场赛程
• element-summary/{player_id}.json - 单个球员的每场比赛历史

skill 自带一个 sync.sh，把这些 endpoint 拉下来塞进 ~/.fplcopilot/fplcopilot.db。schema 大概长这样：

players (id, web_name, team_id, position, now_cost, form, total_points, status, ...)teams (id, name, short_name, strength_home, strength_away, ...)fixtures (id, gameweek, team_h, team_a, difficulty_h, difficulty_a, kickoff_time, ...)player_history (player_id, gameweek, minutes, goals, assists, xg, xa, bps, ...)sync_metadata (key, value, updated_at)

sync.sh bootstrap 跑一次拿球员和球队，约 5 秒。sync.sh fixtures 拿全部赛程，约 2 秒。sync.sh player 328 单独拉某个球员的完整历史（比如 Salah 的 GW-by-GW 数据）。sync_metadata 表存上次同步时间，skill 在回答数据问题前会先检查 - 超过 6 小时就建议先同步。

数据全部在本地，不依赖任何第三方服务。即使断网也能拿历史数据做分析。

每个阵容存成一个 Markdown 文件

第二层是用户状态 - 我的阵容、转会决定、用过哪些 chip。这部分没有塞进 SQLite。原因是这种状态是叙事性的：

• 阵容是动态的：每个 GW 都可能换人、换队长
• 上下文很重要：为什么这个 GW 用 Triple Captain、为什么留着 Maddison 还没卖
• 我可能同时管理几个 squad - 自己的、朋友的、Wildcard 草稿

塞进数据库做起来不舒服。每个 squad 一个独立的 Markdown 文件反而清爽 - 内容人类可读、可以 git 管理、可以手改、可以 diff 出 GW 之间的变化。文件长这样：

---name: MyFplTeamowner: meupdated: 2026-05-13gameweek: 36formation: 3-4-3captain: Salahvice_captain: Sakabench: [Mamardashvili, Senesi, Kroupi Jr., Salmon]chips_used: [TC@GW32]---## XI- GKP: Donnarumma- DEF: Virgil, Saliba, Van Hecke......## Notes- GW36: 用 Wildcard 重组，主力中场集中在英超头部对阵中下游的轮次- GW32 用了 TC on Semenyo（away to Spurs，contrarian captain）

skill 在每次涉及阵容的对话之后自动更新这个文件。问“M. Salah 这周首发吗”，它会去读这个文件而不是回头问我。做完一次转会建议，它会把新决定写回去。

决策类输出全部走 HTML

这一层是另一篇博客论证过的方向 - Agent 输出 HTML 的时代到了。fpl-copilot 就是那个论点的一个工作实例：输出之后我要看着它做下一步决策的工件，全部走 HTML。

具体哪类问题走 HTML，写在 SKILL.md 的 Agent Rule #11 里：

报告输出在 ~/.fplcopilot/reports/{YYYY-MM-DD}-{slug}.html，本地双击就开。每个模板都是单文件，inline CSS，必要的 JS 也直接 inline（比如按 FDR 颜色排序的小逻辑），mobile responsive。

为什么这条规则要写得这么硬 - 我之前的版本是把它写在 SKILL.md 中段。模型经常忽略它，每次问 GW 策略都给我返回一堆 Markdown 表格，我得手工说"再做一个 HTML 版"。把它升级成 Agent Rule（加上一张问题类型 → 模板的硬映射表）之后，模型基本不再漏调用 HTML 模板了。

这也是 skill 跟 prompt template 的区别之一 - prompt 里的软提示模型说忘就忘，但 skill 里 Agent Rule 是结构化、有编号的硬约束，模型识别度高很多。

装一个试试

skill 在我自己的 marketplace 里。Claude Code 和 Codex 都能装：

/plugin marketplace add sugarforever/01coder-agent-skills/plugin install 01coder-skills@01coder-agent-skills

装完，问它“帮我看看 Wolves 接下来 5 个 GW 的赛程难度”，它会先建议同步数据，然后开始回答。第一次同步约 5 秒。

第一次问到阵容相关的问题，它会让你提供当前 squad（截图也行，或者文字粘）。识别完之后写入 ~/.fplcopilot/squads/my-fpl-team.md，之后所有对话都基于这个文件继续。

做不到的事

这个 Skill 也有做不到的事情：

• 没有 LiveFPL 的 EO / Effective Ownership 数据。FPL 官方 API 不出这个。如果需要，自己复制一份贴进对话即可
• 没有 transfer planner 那种"未来 5 个 GW 同时优化"的 ILP 求解。我试过让 LLM 直接用 SQL 模拟，结果对中等复杂度的方案能给合理答案，但严格意义上的最优不保证
• 不抓 injury news。injury 这种状态太动态、文本来源太杂，让 LLM 看 RSS 或者直接做 web search 比在阵容数据这个域里做规则匹配合适，所以这部分留给别的 skill / 别的对话
• 数据准确性依赖 FPL 官方 API。官方什么时候出问题，skill 就跟着出问题

• 仓库：

  https://github.com/sugarforever/01coder-agent-skills/tree/main/skills/fpl-copilot