我发布了一个「不让文章炸号」的 AI 工具

做公众号的人，最怕的不是写不出来。是写出来了，发出去，一行红字，「该内容已被屏蔽」。而且它不会告诉你哪里不行。

规则写在纸上，执行的尺度是看不见的。规则跟你之间隔着一层黑箱。 你不知道自己踩在了哪条线上，直到线把你绊倒。我不是在抱怨，规则存在自有其道理。

但现有的审稿方案一个比一个悬。发给朋友看，读到第三段注意力就涣散了。凭经验自己拿捏，换个话题瞬间不适用。最普遍的是自我阉割，有风险的选题干脆不写。这不是在做创作者，是在做合规机器。

真正的痛点不是「不知道规则」。是写嗨了，忘了。 你整个人向前冲的时候，不可能同时向后退着检查。

所以需要一个写完、发布之前，用冷冰冰的规则再扫一遍的东西。

所以我做了一个。

不是 App，不是 SaaS，是一个 Markdown 文件

项目叫 wechat-content-review，放在 GitHub 上。不是一个需要注册的 SaaS 后台，就是一套文件，零依赖，什么都不用装。

审查规则来自两份文件，《微信公众平台运营规范》和《网络信息内容生态治理规定》。我把条款拆成了 28 个审查维度，分三级。

• 🔴 严重 11 类：政治敏感、领土主权、色情低俗、暴力恐怖，碰了真的会炸号
• 🟡 高风险 8 类：意识形态用词、极端修辞、标题党、恐慌煽动，足够让审核系统盯上你
• 🟢 中风险 9 类：外国政治评论、社会矛盾讨论、教育批评，平时没事，敏感时间点可能有麻烦

这套规则还做两件更重要的事。自动识别「影射中国」的风险模式——这种擦边写法很多号主觉得是技巧，其实最危险。 全文倾向性判定——负面倾向自动上调所有风险等级。

最后吐出一份结构化报告，逐项排查表、哪一段、哪个表述、对应哪条规则、风险等级、怎么改。整个过程不需要联网，就在你自己的设备上跑。

适配四个 AI 平台。WorkBuddy、Cursor、Claude Code、ChatGPT，扔进对应的配置文件，说一句「帮我审一下这篇文章」，它就干活了。

它告诉你风险，但不替你按发布键

这个工具的设计选择很明确，只审计，不拦截。

你拿到报告，上面标着三处🟡和一处🔴，但它不会替你把文章退回草稿箱。你觉得某处标得太保守，可以忽略照常发布。你觉得有道理，就改。它只给报告，你来做最终决定。

有一个挺微妙的事。当你的文章被微信系统拦截时，你不会觉得「我的判断被尊重了」，你只会觉得被一个不透明的盒子判了。如果一个工具也替你把发布键锁死，它跟那个盒子有什么区别？

所以规则里有一条「疑罪从有」，处在灰色地带的表述，哪怕很模糊，一律按较高风险标注。宁可多标几个让你自己判断，也不要漏掉一个真的会炸号的。

多标了你觉得烦，看一眼说「这个不至于」，继续往下翻。漏标了，你的号就没了。 这个取舍很容易做。

对书评和国际资讯做了适度放宽，但放宽不是豁免。你在书评里借小说的壳表达某些现实指向，它照样能抓住。

这就是「纯审计」，不会因为你写的是书评就完全放手，也不会因为你写的是时评就草木皆兵。它只是把规则摊在你面前，一条一条对着来。

开源了，欢迎来用

MIT 协议，随便用，随便改。

核心就是一个 Prompt 工程实验——把抽象的管理规定转译成 AI 能稳定执行的审查指令。做出一个能在四个不同 AI 平台上稳定跑出同样结果的 Prompt，这件事本身就是个工程问题。

每个做公众号的人都或多或少活在那个「一觉醒来号没了」的恐惧里。你可以选择把棱角磨平，也可以选择多一道防线，然后继续写你想写的。

这个工具就是那道防线。

在你按下发布键之前，你已经知道哪里有雷了。踩不踩，是你的事。但你不能连雷在哪都不知道。

项目地址：github.com/otakuminami/wechat-content-review

如果你会写 Prompt，欢迎来贡献。如果你身边有做公众号的朋友成天提心吊胆的，把这篇文章转给他。至少让他知道，现在多了一道防线。

/ 作者：花城南 

/ 投稿或爆料，请加微信：otakuminami