夜雨聆风我现在写一篇文章，第一步通常不是打开文档。
而是把一句还没成形的想法丢给 Codex。
比如这次这个想法就很简单，能用 AI 创作，就一定要用 AI 创作，但核心内容必须是自己的。
这句话刚冒出来的时候，其实还不能算文章。它只是一个判断，有情绪，有方向，但还没被检查过。
所以我不会一上来就说，帮我写篇公众号文章。
我会先让 Codex 用我自己的逻辑心理学 Skill 过一遍。
这一步有点像给观点泼冷水。
它会逼我看清楚，这句话里面哪些是事实，哪些只是我自己的爽感。AI 创作必须用自己的素材，这个判断到底站在哪里。是因为我真的验证过，还是 我只是讨厌那种机械感很重的文章。
说实话，这一步经常不舒服。
很多想法在脑子里很漂亮，一被拆，就发现有不对劲的地方。你以为自己有观点，其实只有态度。你以为自己在表达经验，其实只是在喊一句正确的 废话。
但我宁愿在这里被拦住。
因为公众号文章最怕的，不是写得不漂亮，是作者自己都没想明白。
观点校准完，第二步才轮到 Obsidian。
我平时会把自己的经历、观点、灵感、方法论，都放在 Obsidian 里。它不是一个单纯的资料库，更像是我给自己建的一个素材库。
有些东西当时看着很小，一句话，一个念头，一个踩坑后的感受。
但过一段时间，它们会变得很有用。
我会用 Codex 来处理这些东西。Codex 更像一个能帮我整理和执行的工程助手，可以把 Skill、知识库和当下这个选题串起来。
这时候 AI 做的事，就不再是替我编故事。
而是回到我的知识库里，把那些跟当前观点有关的东西匹配起来。
这一步过滤掉的是公共素材。
如果一篇讲 AI 创作的文章，里面全是任何人都能说的话，那它就算写得再顺，也没有多少价值。什么提高效率，释放创造力，人机协作，这些话不是 错，但太公共了。
真正有用的是，我怎么把一个灵感丢给 Codex，怎么让逻辑心理学 Skill 先校准，怎么让它回 Obsidian 找我自己的材料，怎么再交给写作 Skill 成文。
这套东西是我的，只属于我自己。
哪怕别人也能搭类似系统，但这个流程里的材料、判断、删改习惯，是我自己的。
说到写作 Skill，这一步很多人最容易误解。
我不是让它从零写。
我给它的是已经校准过的观点，已经匹配过的素材，还有明确的写作方向。它更像一个成稿器，把只属于我的素材内容写出一篇文章。
这一步很爽。
因为有时候 AI 写出来的初稿，真的就是你心里想说但一直没说顺的东西。
它把那些散乱的想法接起来。
但初稿出来以后，还没有完，我会把这篇文章继续让审查的skills重新进行审查，标题取得好不好，文章里面有哪些地方的表达不合适，机械味太重，甚至有哪些是可以直接删除的，都在这一步完成。
这一步结束以后还没有结束，但我觉得是最关键的一步。
不管这个Ai写出来的文章怎么样，我必须手动改。
Ai再厉害，那也只是Ai，跟真实的人还是有区别的。
比如，它写的有些句子太工整，我会删减。
有些判断写的太满，我会收一下。
有些地方不像我说话，我会重写，或者干脆删掉。
AI 很擅长写出那种每一句都对、每一句都稳、每一句都能交差的内容。但人不是这样说话的。人会有停顿，会有犹豫，会突然觉得不对，会把一句漂 亮话删掉，换成一句更粗糙但更准的话。
我现在判断一篇文章能不能发，不是看它顺不顺。
太顺，反而要警惕。
我会看里面有没有我自己的经历，有没有我的判断，有没有我真的会说的话。没有这些东西，就算它写得像一篇成熟文章，我也不会发。
然后还有最后一道工序。
就是把写好的文章，在草稿箱里放一天，或两天。
这一步看起来最慢，但很救命。
文章刚写完的时候，人很容易被自己的表达欲骗到。尤其是 AI 已经帮你把文章顺了一遍，你会觉得哪里都挺好，观点也完整，语气也顺。
隔一天再看，很多问题会自己浮出来。
哪里像 AI，哪里太油，哪里只是正确的废话，哪里其实没有必要说，都会变得更清楚。
所以我现在越来越觉得，AI 创作不是偷懒。
真正认真地用 AI，反而会逼你更认真地面对自己。
你的知识库里有没有东西。
你的观点到底符不符合现实物理规律。
你的素材是不是自己的。
这些才是差距。
AI 可以写得很快，但它不能替你判断什么东西是值得留下的。
同样的，AI 可以把文章很快写出来，但它不替你对这篇文章负责。
所以我说，能用 AI 创作，就一定要用 AI 创作。
但前提是，你得让 AI 在自己的知识库里面跑起来。
让 Obsidian 管素材。
让 Codex 管调度。
让逻辑心理学 Skill 管校准。
让写作 Skill 管成稿。
让你自己管最后的判断。
这套流程跑完以后，文章才不是 AI 给你的标准答案。
它更像是你自己原本就有的东西，被 AI 整理出来后呈到了你面前，然后你再亲手把它改成自己的样子。
我觉得这才是 AI 写作真正有意思的地方。
谢谢你看我的文章，我们，下次再见。