夜雨聆风2026江西省考行政执法岗位面试题2（网友回忆版）
题目：某地古镇凭借其深厚的历史文化底蕴，顺应时代潮流，成功打造了网红街区。然而，在改造过程中，出现了违章建筑、消防隐患等问题。现准备开展一次整治工作，领导要你去了解具体情况，你会如何获取信息？
面试应答规范示例
各位考官，全面、精准地摸清古镇违章建筑与消防隐患的底数，是后续整治工作科学推进、避免 “一刀切” 的前提。我会坚持 “实地核验为核心、多方走访为补充、专业研判为支撑” 的原则，联合多部门开展全维度信息采集，确保底数清、情况明、数据准，为整治工作打下坚实基础。具体会通过以下四个方面获取信息：
一、做好前期筹备，筑牢信息采集基础
在正式排查前，我会先完成统筹准备工作，避免排查盲目无序。
- 组建联合调研专班
牵头成立由城管执法、消防救援、住建规划、文旅、古镇管委会及属地社区组成的联合工作组，明确各部门职责 —— 规划部门负责违建性质认定，消防部门负责隐患等级判定，管委会负责协调商户与居民，确保排查专业高效。 - 梳理基础线索台账
提前调取古镇法定总体规划图、建筑审批档案、历史消防验收文件，以及近 2 年 12345 政务热线、信访平台的相关投诉记录，预先标记群众反映集中的问题点位，制定网格化排查路线图和问题清单，做到 “带着线索去、盯着问题查”。 - 配齐专业设备物资
准备无人机、激光测距仪、消防检测仪器、执法记录仪、高清摄像设备等，既保障全域排查无死角，也确保所有排查过程全程留痕、证据固定到位。
二、实地踏勘核验，精准排查显性问题
实地勘查是获取最真实信息的核心环节，我会采取 “全域覆盖 + 重点聚焦” 的方式，对两类问题逐一见底。
违章建筑拉网式排查采用 “无人机航拍建模 + 步行逐户核验” 的方式，对照古镇原始规划红线图，逐栋比对每一处建筑的实际位置、层数、面积、结构与审批图纸是否一致。重点登记三类信息：一是违建基本信息，包括违建位置、建造时间、实际用途（商铺经营 / 仓储 / 住人民宿）、违建类型（屋顶加层、临街改扩建、私搭钢架棚 / 雨棚、占用公共通道搭建）；二是违建影响程度，是否占用消防通道、是否破坏古镇历史风貌、是否存在房屋结构安全隐患；三是责任主体信息，明确建筑产权人、实际经营人，建立 “一户一档” 违建台账，做到位置、面积、性质、责任人 “四明确”。
消防隐患清单化排查联合消防监督员按街区网格逐一排查，重点核查三类隐患：
- 通道类隐患
消防车道、疏散通道是否被违建、摊位、杂物堵塞占用，安全出口是否锁闭，疏散指示标识是否清晰完好，宽度是否符合古镇人员密集场所的规范要求； - 设施类隐患
公共区域消火栓、灭火器、应急照明是否配齐且能正常使用，民宿、餐饮、酒吧等场所是否按规定安装烟感报警器、自动喷淋系统，电气线路是否存在私拉乱接、老化裸露问题； - 行为类隐患
餐饮场所是否违规使用瓶装液化气、是否违规明火作业，商铺是否违规存放烟花爆竹、油漆等易燃易爆物品，民宿是否违规使用可燃装修材料。对所有隐患逐一标注位置、风险等级，区分 “重大隐患、较大隐患、一般隐患”，明确对应的责任主体。
- 重点区域深度复核
对网红打卡点、民宿集中区、餐饮美食街、背街小巷、文物建筑周边等重点区域进行 “回头看”，重点排查隐蔽性问题，比如后厨燃气管道隐患、阁楼违建住人、占用天井搭建储物间等易遗漏的风险点。
三、多方走访座谈，挖掘深层成因与诉求
只看表面问题不足以支撑精准整治，我会通过多主体访谈，摸清问题背后的原因和各方诉求，避免整治脱离实际。
访谈古镇管理运营方与古镇管委会、运营公司、物业负责人召开专题座谈会，重点了解三方面内容：一是街区改造的整体方案与审批流程，哪些改造项目是统一规划实施、哪些是商户私自改建；二是日常监管机制，日常巡查频次、发现问题后的处置流程，以往整改遇到的堵点难点（如商户不配合、整改标准不明确）；三是管理方对整治工作的建议，以及对古镇长远发展的规划考量。
入户走访商户与原住民逐户走访沿街商铺、民宿经营户和本地居民，一方面核实违建和隐患的实际情况，另一方面倾听其真实诉求：了解商户搭建违建的原因（是经营面积不足、还是跟风改造），询问其对整治工作的顾虑（如担心停业损失、整改成本过高、影响客流），收集原住民对居住安全、古镇保护的意见建议。同时向其讲明整治的目的是保障安全、保护古镇长远发展，打消其抵触情绪。
随机访谈游客与市民在街区出入口、网红景点随机访谈游客，从使用者视角补充问题线索：询问其游玩过程中是否感受到拥挤、是否发现安全出口不畅、是否注意到消防设施，以及对古镇安全管理的直观感受，全面掌握显性问题之外的体验类隐患。
四、调阅档案 + 专业研判，确保问题认定精准
为避免主观判断偏差，我会通过官方档案追溯问题根源，借助专业力量明确问题性质。
调阅官方档案追溯根源到住建、规划、市场监管、消防等部门调取档案：一是核查所有建筑的规划许可证、施工许可证，明确哪些属于未批先建、批建不符，从法律层面界定违建性质；二是核查经营场所的营业执照、消防验收 / 备案文件，明确哪些经营场所未通过消防审批即营业；三是梳理城管、消防的历史执法台账，标记屡改屡犯、拒不整改的重点对象，为后续精准执法提供依据。同时查阅历史文化名镇保护条例、文物保护相关规定，明确哪些违建触碰了文物保护红线。
邀请专家开展专业评估邀请古建筑保护、城乡规划、消防安全领域的专家开展现场研判：对违章建筑，区分 “严重破坏风貌、影响结构安全、可整改规范、可临时保留” 等不同类型，提出分类处置的专业建议；对消防隐患，结合古镇木质建筑多、道路狭窄的特点，评估不同隐患的风险后果，提出符合古镇实际的整改技术方案，避免整治破坏古镇历史文化肌理。
五、系统梳理汇总，形成完整信息成果
最后，我会对所有采集到的信息进行交叉核验、分类汇总，形成三份核心成果：一是违章建筑问题清单，标注点位、面积、性质、责任主体、风险程度；二是消防隐患台账，按风险等级排序，明确隐患内容、整改要求、责任主体；三是成因与诉求分析报告，梳理问题产生的深层原因、各方诉求及专家建议，为后续制定 “一店一策、分类处置” 的整治方案提供全面、准确的决策依据。
以上就是我的看法，谢谢各位考官。
